ARGOMENTO:

MA19-GORICIZZA-86MI ha scritto:

@valterc: solita domanda, x quanto ne abbiamo da scaccolare? sempre per non ritrovarci "io scaccolo su un solo progetto cpu alla volta" col pc in piena notte senza lavoro...

Finite!

Per evitare PC inattivi, comunque basta mettere un progetto riserva con resource share a 0 e fai sonni tranquilli...

lavoro dovrebbe essercene in maniera continuativa per un paio di mesi, poi e` ovvio che dipende da quanti utenti ci saranno (per adesso useremo ancora i codici di invito). siamo partiti con un nuovo 'organismo' e ciò ci ha creato problemi per il calcolo del tempo previsto di esecuzione, al momento il sistema funziona 'cosi` cosi`': la barra di progresso e` corretta ma la stima del tempo rimanente pare sbagliata... pero` il conto viene fatto correttamente...

valterc ha scritto:

la barra di progresso e` corretta ma la stima del tempo rimanente pare sbagliata... pero` il conto viene fatto correttamente...

suoi mie pinguozzi non ho visto porblemi i sorta nei tempi indicati o nella barra progresso

sia sul manager standard che sul task

sabayonino ha scritto:

valterc ha scritto:

la barra di progresso e` corretta ma la stima del tempo rimanente pare sbagliata... pero` il conto viene fatto correttamente...

suoi mie pinguozzi non ho visto porblemi i sorta nei tempi indicati o nella barra progresso

sia sul manager standard che sul task

i problemi piu` grandi (li ho visti su un xeon/ubuntu) sono con le workunit che hanno tile-size=500 (e` uno dei parametri dell'applicativo), ce ne e` solo uno di questi batch in giro (45 wu) e iniziano con 1167_, forse ne hai qualcuna anche tu, sulla mia macchina il tempo di esecuzione stimato inizialmente era tipo 1 ora e 20, il tempo totale ~20 ore, vedi questa

bingo ne ho intraviste un paio


niente ubuntu per me

valterc ha scritto:

ce ne e` solo uno di questi batch in giro (45 wu) e iniziano con 1167_, forse ne hai qualcuna anche tu, sulla mia macchina il tempo di esecuzione stimato inizialmente era tipo 1 ora e 20, il tempo totale ~20 ore

E le 1189?
Ho delle wu con quel codice che mi indicano (su un core i3 mobile) circa 75 minuti di calcolo, ma dopo 45 minuti sono ancora al 5%.....

Ah, sono su Win 8.1.....

boboviz ha scritto:

valterc ha scritto:

ce ne e` solo uno di questi batch in giro (45 wu) e iniziano con 1167_, forse ne hai qualcuna anche tu, sulla mia macchina il tempo di esecuzione stimato inizialmente era tipo 1 ora e 20, il tempo totale ~20 ore

E le 1189?
Ho delle wu con quel codice che mi indicano (su un core i3 mobile) circa 75 minuti di calcolo, ma dopo 45 minuti sono ancora al 5%.....

Ah, sono su Win 8.1.....

Le wu con codice iniziale da 1180 a 1189 hanno tile_size=200 e mi aspetto che abbiano (parzialmente) gli stessi problemi della 1167 (tile_size=200). Questi run ci serviranno proprio per aggiustare questa previsione (almeno spero). La durata delle wu non e` un grosso problema, volendo possiamo spezzettarne una lunga in più parti. La previsione di durata e` invece importante anche perché oltre a preoccupare 'visivamente' gli utenti, può anche rischiare di incasinare boinc (lo scheduler e tutto il sistema di gestione di cache e priorità...). C'è il rischio che gestendo male questa cosa molte workunit superino la deadline. Comunque, il lavoro che viene distribuito or ora e` con il vecchio 'organismo', durerà cinque-sei giorni e questo ci dovrebbe dare il tempo di aggiustare le cose per l'organismo nuovo.

ps: delle 1189- non ne e` tornata ancora nessuna (sono partite a partire da 2014-11-12 11:48:03), sono quasi tutte in pancia all'amico gatto

valterc ha scritto:

Comunque, il lavoro che viene distribuito or ora e` con il vecchio 'organismo', durerà cinque-sei giorni e questo ci dovrebbe dare il tempo di aggiustare le cose per l'organismo nuovo.

Infatti ho visto arrivare wu con la sigla _At_

Speriamo che per una wu da 20 ore arrivino 700 crediti (almeno)

valterc ha scritto:

ps: delle 1189- non ne e` tornata ancora nessuna (sono partite a partire da 2014-11-12 11:48:03), sono quasi tutte in pancia all'amico gatto

@Gatto muovi quei criceti che stanno mettendo su pancia !!!

boboviz ha scritto:

Speriamo che per una wu da 20 ore arrivino 700 crediti (almeno)

Le 1189... 6H:15M di media su un i5 2500

valterc ha scritto:

Comunque, il lavoro che viene distribuito or ora e` con il vecchio 'organismo', durerà cinque-sei giorni e questo ci dovrebbe dare il tempo di aggiustare le cose per l'organismo nuovo.

Ma è lavoro "nuovo" sul vecchio organismo o stiamo rigirando wu già triturate, così da fare dei controlli di coerenza dei risultati??

boboviz ha scritto:

valterc ha scritto:

Comunque, il lavoro che viene distribuito or ora e` con il vecchio 'organismo', durerà cinque-sei giorni e questo ci dovrebbe dare il tempo di aggiustare le cose per l'organismo nuovo.

Ma è lavoro "nuovo" sul vecchio organismo o stiamo rigirando wu già triturate, così da fare dei controlli di coerenza dei risultati??

E` lavoro "nuovo", proviamo, a partire da una rete genica formata da 15 geni, costruendo 15 'pseudo' reti ognuna con uno di questi geni, a vedere se la rete originaria viene ricostruita, e con che "bontà" rispetto alla '"variabile" gene di partenza. Sono sempre metodi di validazione dell'algoritmo, in particolare sulla sua affidabilità.

Se ti interessa questo e` il link alla pagina di status del progetto. In brevissima ogni 'esperimento' e` suddiviso in un certo numero di pc-im, ognuno costruito a seconda di certi parametri, a seconda dei parametri un singolo pc-im viene suddiviso in varie workunit (che sono inizialmente spedite doppie per la validazione), quando tutte le workunit di un singolo pc-im sono ritornate e validate allora vengono spostate su un altro server per il post-processing. Dalla pagina di status si capisce anche quanto lavoro c'e` in coda (queued), il generatore di lavoro produce workunit solo quando il numero in attesa di distribuzione e` sotto una certa soglia.

sabayonino ha scritto:

valterc ha scritto:

ps: delle 1189- non ne e` tornata ancora nessuna (sono partite a partire da 2014-11-12 11:48:03), sono quasi tutte in pancia all'amico gatto

@Gatto muovi quei criceti che stanno mettendo su pancia !!!

Son sotto torchio tranquilli...

TN-Grid tra le statistiche!!!!!!

MA19-GORICIZZA-86MI ha scritto:

TN-Grid tra le statistiche!!!!!!

Era anche ora però...

Gattorantolo ha scritto:

Era anche ora però...

Ehhhh.....è che Andrea è bello preso con le statistiche da preparare per il sito nuovo
E anche dai giri in moto, dalla birra artigianale, ecc, ecc, ecc
Insomma è bello preso da molte cose

boboviz ha scritto:

Gattorantolo ha scritto:

Era anche ora però...

Ehhhh.....è che Andrea è bello preso con le statistiche da preparare per il sito nuovo
E anche dai giri in moto, dalla birra artigianale, ecc, ecc, ecc
Insomma è bello preso da molte cose

Bisogna anche metterlo nel Boinc Italy Trophy

Gattorantolo ha scritto:

boboviz ha scritto:

Gattorantolo ha scritto:

Era anche ora però...

Ehhhh.....è che Andrea è bello preso con le statistiche da preparare per il sito nuovo
E anche dai giri in moto, dalla birra artigianale, ecc, ecc, ecc
Insomma è bello preso da molte cose

Bisogna anche metterlo nel Boinc Italy Trophy

uhm non credo ... al massimo conteggia da oggi e non i crediti precedenti

Strizza strizza i miei criceti e vedi che qualche risultato arriva!!!
Un badge!!!



Peccato per quella foto sotto, che rovina il tutto. Chissà mai chi sarà?

@bob: