ARGOMENTO:

Venturini Dario ha scritto:

Sul mercatino di HWUP ci son delle buone offerte.. stasera vado a casa e misuro, vorrei prendere una 8800GT ma temo che non ci stia... dovrò ripiegare su una scarsissima 8600GT

Riguardo ai costi ... siete poi riusciti a capire a quale GPU corrisponde il confronto fatto sulla HP di PS3GRID ? Quella che per intenderci dovrebbe sfornare un RAC maggiore di 10000.
Perche' sul sito della NVIDIA www.nvidia.com/object/cuda_learn_products.html ho visto che ci sono anche dei pezzi da 3000(!) dollari:
www.nvidia.com/object/quadro_fx_5600_4600.html
Se sono quelli che rendono come 10 PC ... ma poi costano anche come 10 PC ...

P.S. sarebbe bello se gli utilizzatori di queste card, che riescono a farle girare con BOINC, postassero i dati (e il costo) della scheda e i crediti delle prime WU elaborate, per fare un confronto velocita'/costo/watt ecc.

P.S. #2 Ultime news grabbate dal loro forum:

INSTALLAZIONE SU LINUX:

For Linux64:
1) Install the latest Nvidia driver from www.nvidia.com/object/cuda_get.html
2) Download this BOINC client
boinc.berkeley.edu/dl/boinc_ubuntu_6.3.5_x86_64-pc-linux-gnu.sh
3) Attach to ps3grid.net

NVIDIA GPU supported:
www.nvidia.com/object/cuda_learn_products.html


TEMPI PER LO SVILUPPO WINDOWS:

We will support Windows but I don't know when. It could be in month or later.

La "bomba" con cui hanno fatto la previsione dei 10000 è la 9800 GX2 anche se poi ci sono le GTX260 e GTX280 che dovrebbero essere migliori. Il fatto è che sono su slot PCIE2 e non tutti i PC le supportano (il mio no )

Le ATI non sono ancora supportate

Riguardo all'installazione... installare la versione speciale di BOINC è stato facile ma.... i driver nVidia non ci sono ancora riuscito. Vorrei far provare alla mia 8400 l'ebrezza del calcolo estremo

scusate, pensavo ke folding supportasse BOINC...
devo imparare a leggermi tutti i post e non fermarmi a metà!!

cmq gli affari con le zotac 9600 e 9800 gt rimangono cmq!!

Dunque... ci sono riuscito ma il primo approccio è stato ampiamente insoddisfacente

Mi spiego: probabilmente per vedere gli effetti benefici dell'utilizzo di una GPU sul RAC è necessario avere una GPU con i controfiocchi (almeno 8800 GTS in su) e una CPU del piffero

Nel mio caso un core del mio Q6600 (a 3 GHz) rimane semi-inutilizzato per supportare una "vecchia" 8400G. I risultati sono:

PS3: circa 0,04 crediti / secondo
PC con 1 core su COSMOLOGY: circa 0,025 crediti / secondo
PC con LINUX e GPU: circa 0,004 crediti / secondo

da quello che ho carpito sui forum una 8800GTS dovrebbe essere paragonabile a una PS3 quindi avrebbe senso "sacrificare" un core della CPU. Probabilmente con una CPU di potenza inferiore il miglioramento sarebbe più vistoso.

Ho inoltre inspiegabilmente visto solo 3 processi in esecuzione sul Q6600, compreso quello PS3, senza segnalazioni di errore.... problemi di RAM ? (solo 2 GB)

LOL, interessante... hai provato a cambiare le preferenze del numero di core da utilizzare mettendo 5 (4+GPU)?

baxnimis ha scritto:

PC con 1 core su COSMOLOGY: circa 0,025 crediti / secondo

Non ho ben capito come hai fatto i confronti e come hai ricavato i numeri, anche perche' sono abituato a ragionare in crediti al giorno o RAC.
In pratica ricavo che il tuo quad su cosmology rende:
0,025 * 3600 (sec) * 24 (ore) * 4 (core) = 8640 crediti al giorno ?
E la cosa non mi torna molto.

ho provato a installare linux 64bit per sfruttare la mia ge force con Gupugrid....
ma proprio non ne vuole saperne di partire!! uff...
magari apro un thread tecnico per consigli...

speriamo che non vadano lontano dal mese per il supporto a windows!!

astroale ha scritto:

baxnimis ha scritto:

PC con 1 core su COSMOLOGY: circa 0,025 crediti / secondo

Non ho ben capito come hai fatto i confronti e come hai ricavato i numeri, anche perche' sono abituato a ragionare in crediti al giorno o RAC.
In pratica ricavo che il tuo quad su cosmology rende:
0,025 * 3600 (sec) * 24 (ore) * 4 (core) = 8640 crediti al giorno ?
E la cosa non mi torna molto.

invece è perfettamente coerente

se guardi i miei tasks vedrai che ci metto una media di 2000 secondi per completare una WU e i crediti assegnati sono 50 (50/2000=0,025). Il mio RAC su Cosmology è di 3500-4000 così come la media giornaliera di punti. Tra i vari PC utilizzo un paio di core di Q6600 a tempo pieno quindi i conti sono verosimili

@Dario: non mi ero accorto di questa opzione

mastro ha scritto:

ho provato a installare linux 64bit per sfruttare la mia ge force con Gupugrid....

non capisco nulla di linux ma so tutto su come far partire GPUGrid

baxnimis ha scritto:

@Dario: non mi ero accorto di questa opzione

vuol dire che ha funzionato?

Venturini Dario ha scritto:

baxnimis ha scritto:

@Dario: non mi ero accorto di questa opzione

vuol dire che ha funzionato?

no.. sono ancora al lavoro e non ho potuto provare... vuol dire che sono un pirla

Il fatto è che non sono sicuro che funzioni

Fammi sapere

Venturini Dario ha scritto:

Il fatto è che non sono sicuro che funzioni

Fammi sapere

Allora... qualche info tecnica in più

Per far girare GPUgrid è necessario installare la nuova versione di BOINC 6.3.5 (Pre-release) e non basta la 5.10.45
Nella nuova versione, come già era stato accennato sul forum, non c'è più la selezione del numero di CPU ma è stato introdotta una percentuale di utilizzo quindi il "giochino" del 5=4+1 non posso nemmeno provare a farlo

Altra precisazione sulle GPU compatibili CUDA

In teoria anche una 8400 come la mia è compatibile (infatti gira) ma è troppo poco potente... troppo lenta
Sul forum dedicato si può trovare una discussione su questo argomento. Emerge che è necessaria una GPU con almeno 100 stream processors e, tanto per fare un esempio:
-) la 8600 ha 32 s.p.
-) la 8800 ha 112 s.p. (forse variano a seconda dei modelli)

Quindi la conclusione sembrerebbe ancora di più essere: o si possiede almeno una 8800 oppure "questo matrimonio non s'ha da fare"

Ma che razza di idiozia sarebbe?

Bisogna che qualcuno ci parli con sti qua..

baxnimis ha scritto:

astroale ha scritto:

baxnimis ha scritto:

PC con 1 core su COSMOLOGY: circa 0,025 crediti / secondo

Non ho ben capito come hai fatto i confronti e come hai ricavato i numeri, anche perche' sono abituato a ragionare in crediti al giorno o RAC.
In pratica ricavo che il tuo quad su cosmology rende:
0,025 * 3600 (sec) * 24 (ore) * 4 (core) = 8640 crediti al giorno ?
E la cosa non mi torna molto.

invece è perfettamente coerente

se guardi i miei tasks vedrai che ci metto una media di 2000 secondi per completare una WU e i crediti assegnati sono 50 (50/2000=0,025). Il mio RAC su Cosmology è di 3500-4000 così come la media giornaliera di punti. Tra i vari PC utilizzo un paio di core di Q6600 a tempo pieno quindi i conti sono verosimili

Mumble ... non mi torna ancora, tu mi dici che elabori una WU di Cosmology (con un core) in 2000 secondi e ottieni 50 crediti fissi. Giusto ?
Se e' cosi', allora 1 core ha una velocita' di:
50 * 3600 * 24 / 2000 = 2160 crediti al giorno
quindi 4 core dovrebbero andare a 2160 * 4 = 8640 crediti al giorno, quindi con due quad core al lavoro 24 ore al giorno piu' altri PC il tuo RAC dovrebbe essere ben maggiore di 17000, non l'attuale 9000.

I casi sono due, o non ci siamo capiti sui dati iniziali, oppure Cosmology continua ad avere il simpatico difetto, che avevo riscontrato anche io, di lasciarti parecchio "idle time" in saccoccia ed ecco trovata la differenza tra 9000 e 17000.

quindi con due quad core al lavoro 24 ore al giorno piu' altri PC il tuo RAC dovrebbe essere ben maggiore di 17000, non l'attuale 9000

i conti sono giusti... sia i tuoi che i miei

solo che io lavoro con due core su Cosmology e non con 2 quad, infatti seguo una decina di progetti

poi ultimamente va a singhiozzo ed ecco spiegato che il RAC di Cosmology è sotto i 4000

Venturini Dario ha scritto:

Ma che razza di idiozia sarebbe?

Bisogna che qualcuno ci parli con sti qua..

Se ho ben capito il problema sarebbe il polling in "busy waiting" della CPU sulla GPU/card/device o quant'altro. Se questo ha uno scopo tecnico imprescindibile (non esistono altri metodi) allora ciccia ... ma se e' eseguito al solo scopo di semplificare il codice o guadagnare un 0,x % di efficienza della GPU, allora, valutando che e' una "beta", si potrebbe pensare/sperare/(suggerire agli sviluppatori ?), che le successive consentano di scaricare la CPU dal busy waiting per altri usi.

Va beh, piu' contorto non potevo essere ... si capisce il concetto ?

astroale ha scritto:

... si potrebbe pensare/sperare/(suggerire agli sviluppatori ?), che le successive consentano di scaricare la CPU dal busy waiting per altri usi.

speriamo lo facciano

Il client di F@H fa tranquillamente lavorare la GPU nVidia succhiando poco poco alla CPU. Però F@H è indipendente da BOINC e fa quello che gli pare.
Forse BOINC ora come ora è programmato per utilizzare per forza 1 core per ogni processo di calcolo quindi GPUGrid non sarà semplicemente un altro progetto ma obbligherà i programmatori di BOINC a modifiche sostanziali.

Venturini Dario ha scritto:

Ma che razza di idiozia sarebbe?

Bisogna che qualcuno ci parli con sti qua..

Di' la verità... ti eri già comprato una 8600

baxnimis ha scritto:

Il client di F@H fa tranquillamente lavorare la GPU nVidia succhiando poco poco alla CPU.

Beh, allora per ora conviene assolutamente far girare BOINC sulla CPU e il folding sulla GPU.
Curiosita' mia ... ma anche il foldind supporta tutte le GPU CUDA compatibili ?