ARGOMENTO:

Ciao a tutti!
Avrei una domanda tecnica da farvi.
boinc come sfrutta l' hyper threading?

Intendi dire che se hai un dual core con hypertrading elabora 4 wu?
Si.

si ma come funzione? bisogna abilitarlo? e il guadagno effettivo come è quantificabile?

Gabry ha scritto:

si ma come funzione? bisogna abilitarlo? e il guadagno effettivo come è quantificabile?

Guarda per quanto posso dire io è abilitato di default, piuttosto puoi disabilitarlo da bios ma non comprendo il senso del guadagno se non mi dici rispetto a cosa...
Posso immaginare che tu intenda se è meglio un 4 core senza iper di un 2 core con iper? beh per dirti una fesseria io ho un dual core 4 thread appunto a 3100 MHz, non credo che un 4 core senza iper a 3100 MHz sia diverso...
Ovvio se esistessero vere applicazioni multitasking forse si potrebbero vedere delle differenze ma puoi sempre toglierti lo sfizio di vederti i benchmark, per esempio se quel che ho detto finora è il tuo pensiero per vedere il primo 4 core amd superare un i3 dual core su certi benchmark tocca andare su di prezzo di parecchio.
In pratica non sapendo a cosa ti riferisci in linea di massima un thread eseguito da un core virtuale è uguale ad uno fisico o almeno cosi dicono i benchmark e fino ad un certo livello.

Na fesseria un i7 6 core elabora 12 wu esattamente come un opteron 12 core ma lo fa più velocemente.
Ciao.

www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

jnthnlvnstn ha scritto:

un i7 6 core elabora 12 wu esattamente come un opteron 12 core ma lo fa più velocemente.

quoto in pieno per esperienza (vedi PC nemero 3)...

jnthnlvnstn ha scritto:

Gabry ha scritto:

si ma come funzione? bisogna abilitarlo? e il guadagno effettivo come è quantificabile?

Guarda per quanto posso dire io è abilitato di default, piuttosto puoi disabilitarlo da bios ma non comprendo il senso del guadagno se non mi dici rispetto a cosa...
Posso immaginare che tu intenda se è meglio un 4 core senza iper di un 2 core con iper? beh per dirti una fesseria io ho un dual core 4 thread appunto a 3100 MHz, non credo che un 4 core senza iper a 3100 MHz sia diverso...
Ovvio se esistessero vere applicazioni multitasking forse si potrebbero vedere delle differenze ma puoi sempre toglierti lo sfizio di vederti i benchmark, per esempio se quel che ho detto finora è il tuo pensiero per vedere il primo 4 core amd superare un i3 dual core su certi benchmark tocca andare su di prezzo di parecchio.
In pratica non sapendo a cosa ti riferisci in linea di massima un thread eseguito da un core virtuale è uguale ad uno fisico o almeno cosi dicono i benchmark e fino ad un certo livello.

Na fesseria un i7 6 core elabora 12 wu esattamente come un opteron 12 core ma lo fa più velocemente.
Ciao.

www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

A parità di architettura, un quad core puro è più veloce di un dual core con HT, questo perché la tecnologia HT sfrutta i momenti di non utilizzo dei registri interni della cpu creando una sorta di parallelizzazione del lavoro.

Per verificare questo prova a disabilitare l'HT e fai girare alcune wu di BOINC: noterai che i tempi calano

Comunque resta il fatto che nel complesso con l'HT abilitato si ha un guadagno rispetto al non utilizzarlo

Lungi da me voler essere polemico Morse, fra l'altro simpatizzavo per amd una volta ma questi sono da leggere...


Qui

---

> www.cpubenchmark.net/singleThread.html

jnthnlvnstn ha scritto:

Lungi da me voler essere polemico Morse, fra l'altro simpatizzavo per amd una volta ma questi sono da leggere...


Qui

---

> www.cpubenchmark.net/singleThread.html

Infatti mi sono espresso male nel post precedente: io parlavo di prestazioni su singolo core con HT attivo e non. Lo so che le cpu intel sono nettamente superiori a quelle amd (anch'io simpatizzavo per amd)

morse ha scritto:

jnthnlvnstn ha scritto:

Lungi da me voler essere polemico Morse, fra l'altro simpatizzavo per amd una volta ma questi sono da leggere...


Qui

---

> www.cpubenchmark.net/singleThread.html

Infatti mi sono espresso male nel post precedente: io parlavo di prestazioni su singolo core con HT attivo e non. Lo so che le cpu intel sono nettamente superiori a quelle amd (anch'io simpatizzavo per amd)

Facciamo un club?

grazie a tutti per le risposte!

Rick! ha scritto:

morse ha scritto:

jnthnlvnstn ha scritto:

Lungi da me voler essere polemico Morse, fra l'altro simpatizzavo per amd una volta ma questi sono da leggere...


Qui

---

> www.cpubenchmark.net/singleThread.html

Infatti mi sono espresso male nel post precedente: io parlavo di prestazioni su singolo core con HT attivo e non. Lo so che le cpu intel sono nettamente superiori a quelle amd (anch'io simpatizzavo per amd)

Facciamo un club?

Amd m'ha deluso come fece il pirata e qualcun altro...
Adesso tende al monopolio e a schiacciare economicamente gli altri senza badare all'eccellenza alla quale si ispirava quando uscirono i primi Athlon xp che segnarono l'inizio della vera competizione finalizzata alla qualità con un occhio alle richieste dell'utente di massa.