ARGOMENTO:

ciao a tutti raga!
Sono in procinto di acquistare un pc nuovo credo.. meglio un athlon 8 core.. o un intel i7?

Utilizzo?

mah un pò di tutto... e ovviamente boinc

Se non hai problemi di soldini non c'è neanche da discutere i7 !
Gli amd ora come ora sono buoni se ne metti tanti o se compri gli opteron che costano uno sproposito e non valgono cmq un i7 di fascia alta.

Piuttosto cerca di mettere su un alimentatore potente che non si sa mai cosa vorrai aggiungere domani...
Se scegli di mettere su un i7 (per quanto un bel i5 della serie k va in overclock tranquillo e costa meno), considera di installare pure tanta ram e un sistema operativo a 64 bit che conviene.
Ovviamente questo è quello che penso io, magari non è la cosa migliore per te.

Fatti due conti, se il core i7 costa come un opteron a 16 core allora non si discute prendi l'opteron amd, ma se prendi un i7 di fascia medio bassa allora sarà migliore di qualsiasi amd che non sia un opteron che costa però come un i7 di fascia alta.

Ciao.

ho visto che gli fx 8 core di amd costano sensibilmente meno... credi sia un buon rapporto qualità prezzo?

Gabry ha scritto:

ho visto che gli fx 8 core di amd costano sensibilmente meno... credi sia un buon rapporto qualità prezzo?

Ci sarà pure un motivo del perchè costano meno...io preferirei spendere qualcosina in più ma avere la qualità...

Gabry ha scritto:

ho visto che gli fx 8 core di amd costano sensibilmente meno... credi sia un buon rapporto qualità prezzo?

Anch'io ti direi di prendere un Intel, anche se l'I7 dell'anno scorso è stato il mio primo dopo un 386/40 una 'ntina di anni fa (nel mezzo ci sono stati un 4/5 AMD vari proprio per il prezzo).

Un I7/2600K probabilmente oggi costa molto meno di 1 anno fa quando l'ho preso io.
Potendo spendere andrei su qualcosa di più sostanzioso, tipo un 3970

l' amd fx 8320 come lo vedete??

Gabry ha scritto:

l' amd fx 8320 come lo vedete??

L' 8350 costa quasi uguale, cmq sono entrambi la miglior scelta in rapporto alla qualità/prezzo.
Con pochi soldini in più ci prendi questo: Intel Core i7-3770 @ 3.40GHz è più potente.

i7 da meno soldi non valgono quell'amd.

Valuta soltanto due cose:

1) se il processore serve solo a "servire" le GPU allora risparmia 90 euro e vai di amd
2) se il processore serve a scaccolare e servire le GPU intel sta avanti non di poco.


Prendi con le molle e il beneficio del dubbio l'equazione intel:Amd=i7:opteron*2 che per ora pare ancora vera e che tradotta suona come se vuoi una valida alternativa ad un i7 devi comprare un amd di fascia superiore col doppio dei core.

Magari fra una settimana annunciano l'uscita di un amd 48 core 12 GHz a 100 dollari e non vale niente quello che scriviamo.

Gattorantolo ha scritto:

Gabry ha scritto:

ho visto che gli fx 8 core di amd costano sensibilmente meno... credi sia un buon rapporto qualità prezzo?

Ci sarà pure un motivo del perchè costano meno...io preferirei spendere qualcosina in più ma avere la qualità...

Uno dei motivi è che l'architettura più recente ha una sola FPU ogni due core, e questo è estremamente penalizzante per i processi BOINC che facendo calcolo scientifico utilizzano intensivamente proprio la FPU.
Ora non ricordo su quali modelli esattamente ci sia questo dimezzamento delle FPU che di fatto dimezza il numero di core utili per BOINC, forse era l'archiettura bulldozer ma non sono sicuro. Cmq controllate prima di comprare AMD.

scusa astroale, ma essendo a 8 core non elabora 8 wu in contemporanea?

anche perchè dovrei andare oggi a ordinarlo ma sono ancora parecchio confuso..

Gabry ha scritto:

scusa astroale, ma essendo a 8 core non elabora 8 wu in contemporanea?

Si elabora 8 WU ma i flops sono la metà, in pratica ogni 2 WU viene allocata una sola FPU e quindi se il calcolo in virgola mobile è intesivo i tempi di elaborazione diventano il doppio.
Le unità integer sono invece una per core, quindi se elabori su progetti che usano prevalentemente gli interi (es il SIMAP) non dovresti avere lo stesso problema.

Gabry ha scritto:

scusa astroale, ma essendo a 8 core non elabora 8 wu in contemporanea?

Intende dire che spesso le maggiori prestazioni delle cpu non sono valide sempre e in ogni ambito, nell'esempio che ha fatto Astroale un processore che divide fra due core qualcosa elabora più lentamente di un processore che ha qualcosa dedicato solo per sè.
Avere 8 core significa si elaborare 8 wu ma se per 1/4 del tempo la cpu è in attesa di "lavoro" perché chi deve darglielo lo sta dando ad un'altra ne risulta un insieme più lento del 25% rispetto alla potenzialità.
Per questo per assurdo si vedono processori con meno velocità essere superiori ad altri più veloci sulla carta ma che magari hanno meno cache di secondo livello.

Gli intel per esempio hanno una cache quasi doppia rispetto ai loro pari amd.

Per fartela breve: su un p4 che una volta era considerato il mostro del calcolo puro elaboravo una wu di fight aids in 14 ore e la cpu era a 2800MHz ora il mio core i3 a 3100 MHz impiega 5 ore scarse...
Insomma per 200 euro elabori 8 wu alla volta con un 8 core in x tempo, con 290 euro elabori 8 wu con un 4 core in x- boh! tempo.
Se invece come ti dicevo elabori principalmente con la GPU un procio vale l'altro quindi risparmia soldini.

comunque sti fx non sembrano andare malaccio

Assolutamente di tutto rispetto...

ordinato amd fx 8320 con 4 Gb di ram e hard disk 1 Tb!

Gabry ha scritto:

ordinato amd fx 8320 con 4 Gb di ram e hard disk 1 Tb!

Giochi pesante, eh?

Direi buona scelta!

Ma la GPU?

eheheh campos, per la gpu ci sto ancora pensando la aggiungerò successivamente

Gabry ha scritto:

eheheh campos, per la gpu ci sto ancora pensando la aggiungerò successivamente

Ah, ok!