ARGOMENTO:

Ho sostituito il phenom 9350e con un fx 8120 , bene.
Il 9350 era a 2000 , l' 8120 va a circa 3888 , perche' ci mette lo stesso tempo ad elaborare wu ?
Ad esempio , per hccc circa 2 ore , pr gfam circa 7/8 , per hfcc 7 , hpf una decina....

l'8120 va a 3.1 GHz (va così su come dici tu solo in modalità turbo, cioè quando usi un solo processore).
Purtroppo non è più come una volta, sostanzialmente. Non si riduce più il tempo di elaborazione, semplicemente aumenti il numero di wu elaborate contemporaneamente. Le performances su singolo thread sono ferme da anni, da quando la corsa all'aumento di frequenza è finita.
Il tuo, nonostante vada "apparentemente" più veloce su singolo thread, in realtà deve fare i conti con la ricerca fatta da amd per non aumentare i consumi, quindi non puoi fare un rapporto tra le frequenze: le unità floating point, infatti, sono solo 4 e se tutte le tue wu le richiedono, c'è un po' di competizione. Questo è visto in ottica futura di fusione della cpu con le unità floating point di una gpu.
Inoltre Bulldozer richiede per rendere al meglio che il codice sia compilato con compilatori nuovi, che sfruttino AVX e le novità introdotte e che pure il sistema operativo sia aggiornato (è uscita una patch apposta, un mese fa, solo per windows 7 se hai windows - se hai linux devi aggiornare il kernel ad un 3.2+).

Insomma, al netto direi che non ci sono grossi problemi.
Ram come sei messo?
Scheda madre?
Perché se no un'altra possibilità è che tu abbia un super processore ma circondato da componenti non all'altezza...

ho smanettato un po' col bios e cpuz mi indica come velocita' , ora , 3880,1
ho una asus sabertooth 990 con 8 gb di ram corsair a 2000
l'altro sistema che assemblero' non appena mi arrivera' il sempron per poter aggiornare il bios e' sempre un 8120 ma su Msi 880GMA-E35 FX che purtroppo mi e' arrivata con bios che non riconosce la cpu e quindi non si avvia , non posso nemmeno usare il vecchio 9350 per aggiornare il bios perche' e' am2 .. pazienza.

sul sistema operativo ho preferenza per linux , infatti win lo uso solo per giocare , per grafica e video editing , purtroppo ho dovuto usarlo anche per monitorare i sensori del sistema che con boinc al 100% e lo smanettamento che ti ho detto , e' meglio stare attenti , almeno all'inizio e linux non mi ha fornito tools adeguati come quelli che ci sono per win.... cosa comica , anche per il lightscribe sono dovuto ricorrere a win , panorama un po' triste ma che comunque non intacca la mia fiducia in linux , speriamo che la deriva autoritaria presa dagli ultimi desktop ( unity e gnome 3 , i peggiori della storia ) si risolva presto con de piu' configurabili e personalizzabili

pero' , veramente , questa cosa che il processore al doppio della velocita' , elabora nello stesso tempo , mi ha deluso parecchio

ari ha scritto:

pero' , veramente , questa cosa che il processore al doppio della velocita' , elabora nello stesso tempo , mi ha deluso parecchio

Oppure scegli un progetto in cui puoi settare la durata delle wu (rosetta) e il pensiero passa

ari ha scritto:

pero' , veramente , questa cosa che il processore al doppio della velocita' , elabora nello stesso tempo , mi ha deluso parecchio

Bulldozer

Gianpi ha scritto:

ari ha scritto:

pero' , veramente , questa cosa che il processore al doppio della velocita' , elabora nello stesso tempo , mi ha deluso parecchio

Bulldozer

Beh, ma se il problema è che ci sono poche unità a virgola mobile nella CPU, prova a eseguire progetti che lavorano sugli interi... ABC@Home mi sembra di ricordare ad esempio che funzioni così

no , voglio restare in ambito biologico medico , wcg con la cpu e poem con la gpu ,almeno fino al primo progetto gpu per wcg