ARGOMENTO:

Non sembrano malaccio,chissà che rac fanno

www.hwupgrade.it/art...-nuova-fascia-media-di-nvidia_index.html

600 Gigaflops... una GTS 250 ne ha 700. Fai tu.

Vien difficile pure a me da credere e spero di essere smentito perchè la GTS 450 è una scheda veramente appetitosa

blackbit ha scritto:

600 Gigaflops... una GTS 250 ne ha 700. Fai tu.

Vien difficile pure a me da credere e spero di essere smentito perchè la GTS 450 è una scheda veramente appetitosa

veramente a me boinc segna 480 gigaflops per la mia gts 250...
dove hai letto che ne fa 700?

dove l'hai letto?forse mi è sfuggito qualcosa

su "messaggi" appena apri boinc sulle prime righe in alto c'è nvidia gpu0 nvidia geforce ecc, versione driver, cuda version e infine 480gflops peak (per la mia è 480, forse per la tua è un pelo diverso ma siamo li).
verifica

non diciamo vaccate
una gts 250 ha 470gflops (prendendo le frequenze dal sito nvidia www.nvidia.it/object/product_geforce_gts_250_it.html )
(1836mhz*128core)/500=470gflops
mentre la gts 450 ha 600gflops
( 1566mhz*192core)/500=601gflops )
io aspetto qualche versione green senza alimentazione esterna per sostituire la 9800gt

Luivit ha scritto:

non diciamo vaccate
una gts 250 ha 470gflops (prendendo le frequenze dal sito nvidia www.nvidia.it/object/product_geforce_gts_250_it.html )
(1836mhz*128core)/500=470gflops
mentre la gts 450 ha 600gflops
( 1566mhz*192core)/500=601gflops )

la mia è una gts 250 green e ha gli shader a 1875mhz per quello mi da 480gflops è sempre bene essere precisi:D chiedo perdono per l'inesattezza

io aspetto qualche versione green senza alimentazione esterna per sostituire la 9800gt

pure io, imho forse sarà piu probabile che esca una 430 o una 440 green, questa consuma ancora un po troppo... aspettiamo fine anno

wizard83 ha scritto:

Talon ha scritto:

dove l'hai letto?forse mi è sfuggito qualcosa

su "messaggi" appena apri boinc sulle prime righe in alto c'è nvidia gpu0 nvidia geforce ecc, versione driver, cuda version e infine 480gflops peak.
tu i 700gflops dove li hai letti?

si mi riferivo al commento di blackbit infatti

Talon ha scritto:

wizard83 ha scritto:

Talon ha scritto:

dove l'hai letto?forse mi è sfuggito qualcosa

su "messaggi" appena apri boinc sulle prime righe in alto c'è nvidia gpu0 nvidia geforce ecc, versione driver, cuda version e infine 480gflops peak.
tu i 700gflops dove li hai letti?

si mi riferivo al commento di blackbit infatti

ops ho sbagliato a quotare
corretto
ps: a questo punto è probabile ipotizzare ke la gts440 avrà 128sp e la gts430 96sp come la gt240.

[OT]
ieri ero al tel con becks e mi ha detto ke su boinc la gtx 470 fa 700gflops e qualcosa. qualcuno sa la gtx 480 quanto fa?
[/OT]

I 700 gigaflops li ho letti da en.wikipedia.org/wiki/GeForce_200_Series
ma mi rendi conto adesso 1) della fonte non autorevole 2) del fatto che i GF della serie 400 sono calcolati in modo diverso

mea culpa

The theoretical shader performance in single-precision floating point operations [FLOPSsp, GFLOPS] of the graphics card with shader count [n] and shader frequency [f, GHz], is estimated by the following:
FLOPSsp = f × n × 3.

effettivamente la formula è diversa.
3*128*1836=705024 insomma 700gflops e rotti...
ho trovato questo thread riferito alla 8800gtx però, dove c'è una sorta di spiegazione:
forums.nvidia.com/lofiversion/index.php?t53447.html
tradotto il secondo post:

Il numero 300 GFLOPS è quello "corretto" se si contano solo i processori scalari. Il numero 500 GFLOPS comprende anche l'aritmetica svolta dalle unità di texture separate (interpolazione e così via). Per quanto ne so, il G80 può solo completare (quando la pipeline è piena) un'istruzione per ciclo di clock, ma se l'istruzione comprende MAD / MUL, allora forse conta come due operazioni in virgola mobile separate.

io ho sempre usato la formula che ho scritto sopra e mi sono sempre trovato con quelli dichiarati dai produttori
(che poi cambia il divisore invece di *3 e poi /1000 faccio *2 poi /1000, quindi per abbreviare /500 )
poi per calcolare la doppia precisione in ati mi pare si faccia /5 e in nvidia /12 o più (dipende dall'architettura)

Scusate ma la mia GTX285 (da log di BOINC) fa 689 (un po' downlockata per stabilizzarla) e la GTX480 fa 778 GFLOPS peak.. c'è qualcosa che non va.. eppure una WU di gpugrid me la elabora in circa 4 ore. E' normale o anomala la cosa? Boinc sfarfalla?
La formula esatta qual'è? Con la prima che avete postato ottengo 1300 e rotti, mentra con la seconda 2M (2tera) e rotti.

con la formula che uso io la gtx 285 dovrebbe essere 708gflops
(240*1476)/500 quindi si trova (visto che hai detto che è downcloccata)

probabilmente la formula è diversa per ogni tipo di architettura...

la gtx 480 dovrebbe essere 1.34 Tflops
(480*1401)/500
www.maxishine.com.au/forums/viewtopic.php?f=9&t=10949

GTX 480's SPs can do 1 MADD per cicle. Thats 1 muliply-add, thats 2 operations, thats 2 flops/cicle.
480x2x1401=1.35 Tflop

Radeon 5870's SP, since u want to compare, can execute 1 MADD per cicle. Thats 1 multiply-add, thats 2 operations, thats 2 flops/cicle
1600x2x850=2.72 Tflop

per la doppia precisione per fermi si divide i tflop per 8 mentre per ati diviso 5
@flavio: forse boinc ne conta 778gflops perchè quando fa il controllo la scheda si trova in 2d e di conseguenza conta minior gflops