ARGOMENTO:

Rieccomi qua... da quello che si sa ora, la nuova architettura di Intel chiamata Sandy Bridge apporterà miglioramenti (= WU elaborate più velocemente, a parità di clock) al calcolo distribuito sotto BOINC?

Io lo aspetto con trepidazione, per paragonarlo con il bulldozer di AMD. Vedremo. Incrocio le dita!

Come fa vedere la prova del sito, conta molto anche l'architettura del processore, non solo i ghz nominali. Certo, se i progetti per cpu sfruttassero anche il nuovo set di istruzioni, sarebbe una manna.

showa ha scritto:

Come fa vedere la prova del sito, conta molto anche l'architettura del processore, non solo i ghz nominali. Certo, se i progetti per cpu sfruttassero anche il nuovo set di istruzioni, sarebbe una manna.

L'architettura di Bulldozer sarà completamente nuova, sarà composta da moduli, composti a loro volta da due core int e una unità FP che in base al tipo di istruzione si divide in 1*256 - 2*128 - 4*64

Modulo BD

A 16-core processor design would feature eight of these modules,[5] but the operating system will see each module as two physical cores

Questa architettura modulare mi mette qualche dubbio sull'effettiva potenza di Bulldozer. All'inizio un core doveva essere identificato come un modulo Bulldozer e i due integer permettevano al SO di vedere due core e di avere una sorta di SMT migliore del HT di Intel.

Adesso invece le cose, secondo le ultime notizie, sembrano cambiate ovvero una CPU Bulldozer 16 core sarà formata da 8 moduli dove i core fisici reali sono effettivamente 16 ALU per gli integer ma solo 8 FPU. Ciascuna FPU è condivisa tra due ALU integer.

A 16-core processor design would feature eight of these modules,[5] but the operating system will see each module as two physical cores

erotavlas ha scritto:

Questa architettura modulare mi mette qualche dubbio sull'effettiva potenza di Bulldozer. All'inizio un core doveva essere identificato come un modulo Bulldozer e i due integer permettevano al SO di vedere due core e di avere una sorta di SMT migliore del HT di Intel.

Adesso invece le cose, secondo le ultime notizie, sembrano cambiate ovvero una CPU Bulldozer 16 core sarà formata da 8 moduli dove i core fisici reali sono effettivamente 16 ALU per gli integer ma solo 8 FPU. Ciascuna FPU è condivisa tra due ALU integer.

A 16-core processor design would feature eight of these modules,[5] but the operating system will see each module as two physical cores

sbaglio o l'unità di calcolo in virgola mobile è la piu importante in boinc? perchè se è vero quello che dicono allora non avrebbero dei core "completi" come li intendiamo oggi, cioè ognuno con la sua alu e la sua fpu, perchè se ogni fpu è condivisa tra due core alu sai che bella schifezza... correggetemi se sbaglio

Non direi schifezza...dipende tutto da come li venderanno. Nel caso usino la FPU per identificare un core avremmo una super CPU migliore di Intel con un vero SMT, mentre nel caso identifichino le ALU come core (cosa probabile vista l'organizzazione a moduli) avremo una CPU "castrata" con una FPU condivisa. Questo almeno sulla carta, per vedere le prestazioni occorrono i benchmark.