-
erotavlas
-
Autore della discussione
-
Offline
-
RAM 256 KB
-
-
La parola d'ordine è: BOINCchizziamo il mondo!!!
-
Messaggi: 973
-
Ringraziamenti ricevuti 0
-
-
-
-
|
Guardate
i furbi alla Intel...ci costringono a comprare i top di gammma per poter overclockkare.
Sono sempre più convinto che al prossimo giro AMD farà da padrone.
Team
1. AMD FX-8350 8 GB RAM DDR3 1866 MHz ATI Radeon HD 2400 Zorin OS GNU/Linux 64 bit + Sensore QCN + Sensore Radioactive@Home
2. Intel Core i7 3537u 2.0 GHz 8 GB RAM DDR3 1600 MHz Ubuntu GNU/Linux 64 bit
3. Intel Core 2 Q6600 2.4 GHz 2 GB RAM DDR2 667 MHz Ubuntu Mate GNU/Linux 64 bit
|
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
|
-
ImPeTo
-
-
Offline
-
RAM 128 KB
-
-
Messaggi: 82
-
Ringraziamenti ricevuti 0
-
-
-
-
|
Io raccomando da sempre AMD 
Fusion con la grafica integrata e Bulldozer con la nuova architettura saranno le prossime carte che AMD si giocherà!!!
Intel.... che amarezza
|
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
|
-
boboviz
-
-
Offline
-
Administrator
-
-
Messaggi: 8281
-
Ringraziamenti ricevuti 446
-
-
-
-
|
BOINC ha scritto:
Guardate
i furbi alla Intel...ci costringono a comprare i top di gammma per poter overclockkare.
Ma infatti avevo letto stò articolo in pausa pranzo e non ci potevo credere....spero siano solo voci di corridoio. Che senso ha mettere un clock unico per tutti i bus? Ovviamente una semplificazione dei layer della scheda madre, ma molti appassionati delle prestazione (che con la serie i3-5-7 hanno trovato pane per i loro denti) rimarrebbero delusi. Per l'utente medio, credo, cambi poco.
Vabbè, io aspetto Buldozzer
Sei curioso dei risultati scientifici di Boinc? Guarda la sezione Pubblicazioni.
"We continue to face indifference and resistance from the high-performance computing establishment." D. Anderson
The first italian guy with 1 milion (and half) on Ralph
|
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
|
-
akd
-
-
Offline
-
RAM 1GB
-
-
Messaggi: 3570
-
Ringraziamenti ricevuti 1
-
-
-
-
|
boboviz ha scritto:
Ma infatti avevo letto stò articolo in pausa pranzo e non ci potevo credere....spero siano solo voci di corridoio. Che senso ha mettere un clock unico per tutti i bus? Ovviamente una semplificazione dei layer della scheda madre, ma molti appassionati delle prestazione (che con la serie i3-5-7 hanno trovato pane per i loro denti) rimarrebbero delusi. Per l'utente medio, credo, cambi poco.
Vabbè, io aspetto Buldozzer 
Mi hai tolto le parole di bocca...
|
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
|
-
wizard83
-
-
Offline
-
Referente WCG
-
-
Scaccolatore Incallito
-
Messaggi: 894
-
Ringraziamenti ricevuti 8
-
-
-
-
|
un bel passo indietro... si torna ai tempi dei p3...
da hwup:
"E' possibile che nei prossimi mesi i produttori di schede madri taiwanesi possano implementare misure alternative a questo design, con degli approcci asincroni che possano fornire frequenze di clock stabili per quei componenti che in overclock non operano più correttamente come i controller USB e SATA. E' evidente che un successo in questa direzione potrà permettere ad un produttore di schede madri di proporre la propria soluzione al pubblico enthusiast con notevole successo, in quanto rappresenterebbe l'eccezione in un panorama che risulterebbe di pressoché completa standardizzazione in termini di potenzialità di overclocking."
speriamo bene perchè sennò se la possono tenere senza problemi questa piattaforma. io mi tengo stretto il mio 920 e nel caso di un futuro upgrade, se intel dovesse fare una cavolata simile, passo di nuovo ad amd.
PC1 - Core i9-7900X - 32GB RAM - GTX1080Ti
PC2 - Xeon E3-1220v2 - 8GB RAM - GTX750Ti
Server - Intel Xeon E5-2640v4 - 64Gb Ram - Nvidia GT710 la preferita di Saddy - Sensore Radioactive
Work PC - Intel Xeon E3-1245v2 - 8GB RAM - SchifoVGA
|
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
|
-
Venturini Dario
-
-
Offline
-
RAM >4 GB
-
-
Amministratore
-
Messaggi: 6596
-
Ringraziamenti ricevuti 1
-
-
-
-
-
|
Secondo me invece è una buona idea, quantomeno se dovesse ridurre i costi (e quindi i prezzi). Anche io amo smanettare, ma il 99% dei PC resta @default, quindi...
"A proton walks into a Large Hadron Collider, and sees another proton, and OH SHI-"
La Repubblica Italiana è fondata sul lavoro, quindi
LAVORATE
!
|
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
|
-
wizard83
-
-
Offline
-
Referente WCG
-
-
Scaccolatore Incallito
-
Messaggi: 894
-
Ringraziamenti ricevuti 8
-
-
-
-
|
Venturini Dario ha scritto:
Secondo me invece è una buona idea, quantomeno se dovesse ridurre i costi (e quindi i prezzi). Anche io amo smanettare, ma il 99% dei PC resta @default, quindi...
la maggior parte dei pc che restano a def sono senza dubbio i pc da ufficio, che già da tempo non offrono possibilità di overclock , mi riferisco in particolar modo alle schede madri "brandizzate" da hp, dell, siemens ecc e qua sono daccordissimo con te.
cmq non credo proprio che per l'utente finale ci siano dei vantaggi dal punto di vista economico (basti vedere il trand degli ultimi anni) o di qualità hardware (basta farsi un giro sulla rete per sentire cosa ne pensano gli utenti delle schede madri intel  )
imho una notizia del genere potevano anche risparmiarsela.
restiamo in attesa di ulteriori info
PC1 - Core i9-7900X - 32GB RAM - GTX1080Ti
PC2 - Xeon E3-1220v2 - 8GB RAM - GTX750Ti
Server - Intel Xeon E5-2640v4 - 64Gb Ram - Nvidia GT710 la preferita di Saddy - Sensore Radioactive
Work PC - Intel Xeon E3-1245v2 - 8GB RAM - SchifoVGA
|
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
|
Moderatori: campos, ReLeon, Antonio Cerrato
Tempo creazione pagina: 0.172 secondi