ARGOMENTO:

a chi ha proci con L'HT..

Influisce in positivo per l'uso con boinc ?
Detta cosi' uno dice .. su un quad faccio 8 wu ..
wow.. vado il doppio.. ma non sapendo chiedo ..

Miglioramento con Boinc
da .. core i7 senza Ht a Corei7 con HT

e ( nel caso ) come vedreste per uso Boinc
Corei7 ( ht e non ht ) Vs. phenom X6 ( che ovviamente
elabora 6 Wu alla volta )

Dipende da quanto sono ottimizzate le applicazioni che gli vengono sottoposte (e non parlo solo di wu).
L'HT funziona, semplificando molto, sottoponendo lavori al processore mentre questo è in attesa di dati per il lavoro principale che stava facendo (poniamo di parlare di un single core). Pertanto, più tempo passa in attesa (magari di dati dalla ram o peggio, dall'hard disk), più l'HT aumenta le prestazioni del processore, perchè nel frattempo gli sottopone dell'altro lavoro già pronto. Se invece il lavoro principale non ha bisogno di dati o quasi, ci avviciniamo ad avere un solo core, normale.
Di certo non si può considerare di avere il doppio effettivo dei core: l'harwdare quello è: non si fanno magie... Ma nell'uso di tutti i giorni migliora le prestazioni, diciamo che "ottimizza" lo sfruttamento del processore...
Mi sono spiegato abbastanza?

akd ha scritto:

Dipende da quanto sono ottimizzate le applicazioni che gli vengono sottoposte (e non parlo solo di wu).
L'HT funziona, semplificando molto, sottoponendo lavori al processore mentre questo è in attesa di dati per il lavoro principale che stava facendo (poniamo di parlare di un single core). Pertanto, più tempo passa in attesa (magari di dati dalla ram o peggio, dall'hard disk), più l'HT aumenta le prestazioni del processore, perchè nel frattempo gli sottopone dell'altro lavoro già pronto. Se invece il lavoro principale non ha bisogno di dati o quasi, ci avviciniamo ad avere un solo core, normale.
Di certo non si può considerare di avere il doppio effettivo dei core: l'harwdare quello è: non si fanno magie... Ma nell'uso di tutti i giorni migliora le prestazioni, diciamo che "ottimizza" lo sfruttamento del processore...
Mi sono spiegato abbastanza?

si no.. ma .. per come funzionava l'ht, gia' lo sapevo.
Era per chiedere , espressamente su Boinc quanto influisce.

come dicevo ..in un primo momento uno dice WOW vado il doppio di Wu.
Ma per come la vedo io .. se ad esempio con rosetta carico 100% i core, in pratica l'ht non viene usato. o al piu' vedo 8 wu ma e' come se andassero al 50%
( insomma.. come dire.. il tempo che impiego per fare 8 wu e' doppio rispetto alle 4 wu senza HT. quindi alla fine non influisce )

E' per capire se e' sempre meglio andare di piu' core fisici rispetto a proci con arch anche migliore ( generazione superiore ) ma con n° core inferiore.
tipo amd x6 vs core i7 senza ht o con ht ( se c'e' beneficio )
oppure x6 vs corei5 senza ht

Il discorso cambia se uso game e altro soft ovviamente

PS dimenticavo .. in realta' le mie Wu di riferimento sono WCG rosetta poem
ecc ecc.. roba molecular dynamics , biologia ....ecc..ecc..

Bisognerebbe che qualche volenteroso con i7 verificasse, tenendo per 2-3 giorni la CPU con HT disattivato e poi confrontano i punteggi

Eh sì, servirebbe solo qualche prova condotta "scientificamente"...
Certo è che un core fisico è un core fisico, sempre meglio di uno logico... Diciamo che secondo me, generalizzando al massimo, un 4+4 può andare come un 5-6 core fisico, a seconda delle applicazioni...

akd ha scritto:

Eh sì, servirebbe solo qualche prova condotta "scientificamente"...
Certo è che un core fisico è un core fisico, sempre meglio di uno logico... Diciamo che secondo me, generalizzando al massimo, un 4+4 può andare come un 5-6 core fisico, a seconda delle applicazioni...

Ho trovato questo sul sito di rosetta :

www.boinc-wiki.info/...Home_FAQ#Should_I_use_Hyper_Threading.3F

Should I use Hyper Threading?

Yes, it gets you a small gain over not using it. If you are very low on memory and don't want to use more than x CPUs then Log in (at General Preferences if you're not already) -> Edit Preferences (down the bottom) -> On multiprocessors, use at most "N" CPUs.

Beh.. insomma.. small gain over not using it.
Direi che tra corei7 e corei5 vs Phenom X6, PER USO BOINC !!! ( senno' no.. )
forse conviene l' X6.
Per il calcolo distribuito paga ASSAI di piu' avere core fisici in piu'.

Corei7 a sei core direi che e' improponibile ( piu' di 1000 euro )

Se vi serve qualche test io ho il 6 core AMD, il 1055T

Matt92tau ha scritto:

Se vi serve qualche test io ho il 6 core AMD, il 1055T

beato te...

io se prendo quelli di asus ( ma anche gigabyte ) LI STRONCO

Ho una M3a32MVP una m3qa78-em e una 790fx DS5 che potrebbero tranquillamente supportarlo
e non fanno uscire il bios.



PS. il tuo rac lo fai solo di CPU o anche con la vga in firma ?

premastampi ha scritto:

Matt92tau ha scritto:

Se vi serve qualche test io ho il 6 core AMD, il 1055T

beato te...

io se prendo quelli di asus ( ma anche gigabyte ) LI STRONCO

Ho una M3a32MVP una m3qa78-em e una 790fx DS5 che potrebbero tranquillamente supportarlo
e non fanno uscire il bios.



PS. il tuo rac lo fai solo di CPU o anche con la vga in firma ?

Anche con la GPU, comunque il'x6 l'ho montato ieri pomeriggio.
Prova a chiedere a quelli della ASUS e della Gigabyte se hanno un bios beta per le tue MB

Matt92tau ha scritto:

premastampi ha scritto:

Matt92tau ha scritto:

Se vi serve qualche test io ho il 6 core AMD, il 1055T

beato te...

io se prendo quelli di asus ( ma anche gigabyte ) LI STRONCO

Ho una M3a32MVP una m3qa78-em e una 790fx DS5 che potrebbero tranquillamente supportarlo
e non fanno uscire il bios.



PS. il tuo rac lo fai solo di CPU o anche con la vga in firma ?

Anche con la GPU, comunque il'x6 l'ho montato ieri pomeriggio.
Prova a chiedere a quelli della ASUS e della Gigabyte se hanno un bios beta per le tue MB

Mah.. io stavo seguendo il forum VIP asus nel 3ad della mobo , e tutti si lagnano ... nessuno quindi che abbia ricevuto un bios beta.

Ad ogni modo ... a che mail ?