BOINC.Italy
La community italiana dedicata al calcolo distribuito
Live chat
|
boboviz | E' un processore non troppo performante. Quelle tempistiche "ci stanno" | (26.02.26, 11:24) |
|
mindfeed32 | hai ragione, ho provato e ci ha messo 4 ore e poco più. Sapete darmi consigli su temperature da mantenere e per quanto tempo? Non vorrei rovinare qualcosa... | (26.02.26, 11:14) |
|
zioriga | forse la risposta più attendibile è quella ottenuta provandoci | (26.02.26, 10:49) |
|
|
mindfeed32 | Come già sto facendo, ma volevo provare f@h. Invece sul portatile che uso ora con una RTX 4050 laptop, quanto potrebbe metterci? | (25.02.26, 19:36) |
|
|
mindfeed32 | No è un amd A10 settima generazione, una apu su un portatile del 2019. Non lo uso più e voglio spremerlo più possibile, mi sa che è meglio se uso boinc perchè ha wu più "leggere" | (25.02.26, 19:28) |
|
|
boboviz | Dipende dal processore. Cos'è? Un I7? | (24.02.26, 14:45) |
|
|
mindfeed32 | Ciao ragazzi, sapete dirmi a grandi linee se è normale che f@h su un pc con cpu 2,4 GHz usando 4 core ci metta 2 giorni? | (22.02.26, 17:52) |
|
sabayonino | bah. i natanti fin là arrivano ... non oltre. Mi preoccupa quel che potrebbe girare sopra le nostre teste  |
(21.02.26, 12:25) |
|
|
zioriga | non voglio pensare a quando ci sarà la guida autonoma di ogni tipo di natante: dal barchino al transatlantico. Rischiamo di trovarceli sull'autostrada  |
(21.02.26, 10:01) |
|
|
sabayonino | Avrà confuso "parcheggio" con "ormeggio" |
(20.02.26, 18:21) |
|
|
zioriga | https://greenmove.hwupgrade.it/news/auto-elettriche/ennesimo-incidente-per-la-guida-autonoma-di-tesla-il-sistema-finisce-sotto-indagine-negli-usa_150199.html | (18.02.26, 17:42) |
|
|
sabayonino |  basta non dirglielo . lo spegni e lo mandi a ...  |
(14.02.26, 16:38) |
|
|
zioriga | andiamo bene   |
(14.02.26, 15:17) |
|
|
zioriga | https://www.hwupgrade.it/news/web/claude-ai-minaccia-omicidi-e-ricatti-quando-gli-viene-detto-che-verra-spento-le-rivelazioni-di-anthropic_150075.html | (14.02.26, 15:17) |
|
|
sabayonino | https://www.qualenergia.it/articoli/ai-spazio-facciamo-chiarezza-data-center-orbitali/ | (10.02.26, 15:36) |
|
Marco Detto Buffer | WCG ancora qualche problema di validazione delle wu. Ne ho ancora molte da validare  |
(10.02.26, 15:25) |
|
|
boboviz | Ancora problemi di download da WCG | (10.02.26, 11:13) |
|
|
sabayonino | "È morto il fisico Antonino Zichichi, il padre dei Laboratori del Gran Sasso: aveva 96 anni" | (09.02.26, 17:38) |
|
|
sabayonino | https://www.lescienze.it/comunicati-stampa/2026/02/09/news/addio_al_grande_fisico_antonino_zichichi-21166237/ | (09.02.26, 17:38) |
|
|
sabayonino | https://www.rainews.it/video/2026/02/spotlight-abbagliati-la-lotta-dellastronomia-per-continuare-ad-osservare-il-cielo-0cdd3b90-117a-4d83-828c-9bba76f58ade.html | (08.02.26, 18:52) |
| Per usare la chat devi effettuare il login. |
|
Benvenuto,
Ospite
|
|
ARGOMENTO:
Re:I3/I5 VS Q6600 - consumi e prestazioni 08/07/2010 13:32 #53873
|
nonostante i dubbi sull'acquisto dell I5 750 in sostituzione del Q6600 ho deciso di provare e l'ho comprato
Di seguito riporto la configurazione del "vecchio" e del nuovo pc PC1 - PC SOSTITUITO: CPU: Q6600 (2400@1.088V) RAFF: ZALMAN 9500 Led MB: ASUS P5Q RAM: Corsair XMS2 800mhz 4 gb HDD: n.1 SSD 16gb + WD 500gb Green VGA: 9800GT ECO PC2 - NUOVA CONFIGURAZIONE: CPU: I5 750 (2667@0.95V) RAFF: AC FREEZER EXTREME Rev.2 MB: GIGABYTE H55M-S2H RAM: Geil Value 1333Mhz 4gb HDD: n.1 SSD 16gb + WD 500gb Green VGA: 9800GT ECO Primi test di consumo: PC1: IDLE = 95-100 Watt CPU + VGA = 170 Watt PC2: IDLE = 72 Watt CPU + VGA = 155/160 Watt Benchmark BOINC (SO Win 7 64 Bit) PC1 - 2200 - 7060 PC2 - 2479 - 8345 la differenza credo sia data dalla sola differenza di clock, dovrei provare a pari frequenza ma ora non ho voglia di downcloccarlo visto che sta macinando Rosetta a più non posso  , comunque alla prima occasione faccio anche questo test e ne riporto i risultati PC1: i7 920 - MB EVGA X58 CLASSIFIED - 12GB CORSAIR DOMINATOR DDR3 1600 - GTX470 (sarà da cambiare)
Server: I5 750@0.99V - Asus P7P55-LX - 16gb DDR3 1333 - 2x GTX 750ti Impianto fotovoltaico da 4.44kWp 
|
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione. |
Re:I3/I5 VS Q6600 - consumi e prestazioni 08/07/2010 13:51 #53874
|
Bel lavoro!
 I consumi in full includono anche la gpu a palla? |
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione. |
Re:I3/I5 VS Q6600 - consumi e prestazioni 08/07/2010 14:00 #53876
|
akd ha scritto:
Certo, overcloccata a 620/850 (ho abbassato le memorie che tendono a creare errori) PC1: i7 920 - MB EVGA X58 CLASSIFIED - 12GB CORSAIR DOMINATOR DDR3 1600 - GTX470 (sarà da cambiare)
Server: I5 750@0.99V - Asus P7P55-LX - 16gb DDR3 1333 - 2x GTX 750ti Impianto fotovoltaico da 4.44kWp
|
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione. |
Re:I3/I5 VS Q6600 - consumi e prestazioni 08/07/2010 17:59 #53887
|
Becks555 ha scritto:
anke io ho dovuto abbassare le ram a 850mhz per lo stesso motivo. sto pensando seriamente a un i3-530 che come consumi dovrebbe andare meglio visto il processo produttivo a 32nm. a breve nuove info. stay tuned PC1 - Core i9-7900X - 32GB RAM - GTX1080Ti
PC2 - Xeon E3-1220v2 - 8GB RAM - GTX750Ti Server - Intel Xeon E5-2640v4 - 64Gb Ram - Nvidia GT710 la preferita di Saddy - Sensore Radioactive Work PC - Intel Xeon E3-1245v2 - 8GB RAM - SchifoVGA 
|
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione. |
|
Moderatori: campos, ReLeon, Antonio Cerrato
Tempo creazione pagina: 0.156 secondi