ARGOMENTO:

Al debutto i processori Intel Xeon 7500, con architettura Nehalem-EX

"Intel presenta le prime versioni di processore Xeon dotate di architettura nativa sino a 8 core, rivolte a sistemi da 2 sino ad un massimo di 256 socket"

Intel ha annunciato le prime cpu basate su architettura Nehalem-EX, soluzioni destinate all'utilizzo in sistemi da 2 sino ad un massimo di 256 socket proposte all'utenza professionale evoluta che vuole abbracciare sistemi x86 quale alternativa a soluzioni Risc. In abbinamento a chipset Intel questi processori possono venir utilizzati in sistemi sino a 8 Socket; la compatibilità estesa sino a 256 socket per sistema richiede l'utilizzo di chipset sviluppate da terze parti, in genere il partner OEM che propone anche il sistema ai propri clienti.
I processori Xeon 7500, questo il nome della nuova famiglia di cpu Intel, sono dotati in alcune versioni di architettura a 8 core di tipo nativo, con la possibilità di gestire sino a 16 threads contemporaneamente grazie a tecnologia HyperThreading. Il confronto con la serie di cpu Xeon 7400 vede l'utilizzo di un'architettura completamente nuova, nella quale connessioni Quick Path Interconnect prendono il posto del Front Side Bus permettendo di ottenere significativi incrementi delle prestazioni velocistiche.
La tecnologia produttiva adottata è quella a 45 nanometri, comune alle cpu Core i7 e a quelle Xeon della serie 5500 per restare nella gamma di processori Intel basati su architettura Nehalem. Questa scelta tecnica non ha tuttavia rappresentato una limitazione: alcune versioni di processore Xeon 7500 integrano infatti sino a 24 Mbytes di cache L3.
Particolarmente interessante l'architettura scelta da Intel per la nuova piattaforma da abbinare ai processori Xeon 7500. Accanto al processore, dotato di memory controller integrato, troviamo il chipset Intel della serie 7500; per ogni blocco di 4 slot memoria è presente un chip dedicato, Intel Scalable Memory Buffer, che operando quale buffer per i dati permette al memory controller integrato in ogni processore di gestire sino ad un massimo di 16 slot memoria.
La risultante di questo approccio è quella di fornire una elevata bandwidth complessiva della memoria, oltre ad assicurare compatibilità con un massimo di 16 moduli memoria abbinati a ciascun processore. Un caso limite prevede, in un sistema a 4 socket, un quantitativo di memoria che raggiunge 1 Terabyte complessivo utilizzando moduli da 16 Gbytes di capacità ciascuno.
Con la nuova serie Xeon 7500 Intel propone quindi piattaforme destinate all'utilizzo o con applicazioni particolarmente esigenti in termini di potenza elaborativa, quali i database, oppure con ambienti virtualizzati composti da molti server. La presenza di versioni di processore a 6 oppure a 4 core, oltre che di modelli specificamente indicati per l'utilizzo con piattaforme dual socket, può far pensare ad una sovrapposizione con le soluzioni Xeon 5600 presentate alcune settimane fa. Così non è, all'atto pratico: i nuovi processori Xeon 7500 infatti sono dotati di varie funzionalità RAS specifiche per gli utilizzi più gravosi, grazie alle quali è possibile assicurare un funzionamento stabile anche in presenza di errori di funzionamento.


Data: 31/03/2010
Fonte: hwupgrade.it

TGtech - 1 aprile 2010: Intel presenta i nuovi Xeon 7500, con architettura Nehalem-EX

"Al debutto i processori Intel Xeon 7500; il plugin di Adobe Flash sarà integrato in Google Chrome; Nokia acquisisce Navarra e guarda al cloud; Photoshow 2010: dove va la fotografia in Italia?"

La notizia di apertura di TGtech questa settimana è dedicata alla presentazione dei nuovi processori Intel Xeon 7500, con architettura Nehalem-EX soluzioni destinate all'utilizzo in sistemi da 2 sino ad un massimo di 256 socket . Queste cpu sono rivolte all'utenza professionale e più in particolare si rivolgono a quelle aziende che ricercano sistemi x86 quale alternativa a soluzioni Risc.
In ambito software Google ha recentemente comunicato la volontà di integrare il plugin Adobe Flash nel proprio browser. Per l'utente i vantaggi sarebbero molteplici: semplicità di installazione, maggior sicurezza e aggiornamento automatico del plugin attraverso gli strumenti previsti dal browser. In realtà la strategia di Google è ben più complessa e prevede lo sviluppo di nuove API insieme ad altri partner al fine di migliorare l'interazione tra plugin e browser.
Nokia ha comunicato l'acquisizione di Novarra, società americana focalizzata nello sviluppo di un browser mobile e di una piattaforma per servizi cloud. La società finlandese promette novità entro pochi mesi: le tecnologie Novarra potrebbero essere presto a disposizione degli utenti Nokia. L'ultima notizia di TGtech è dedicata a Photoshow 2010: dopo le vità viste al PMA anche gli utenti italiani hanno potuto toccare con mano le ultime novità e magari portare a casa qualche foto con le nuove reflex professionali, altrimenti irraggiungibili.


Data: 01/04/2010
Fonte: hwupgrade.it

Ho letto, sono delle belle bestiole. Vale lo stesso discorso degli AMD a 12 core: bellissimi ma non li comprerò mai...

io invece mi trovo indeciso sul da farsi

prima la mobo W555 con 2 xeon 5680 a bordo (si vociferava dei 980x ma non era vero), poi amd (con non so quale scheda), poi questi con costi spropositati...

mi è sembrato di capire che gli AMD lavorano meglio in doppia precisione; anche se fosse... farebbe la differenza per BOINC?

non capisco da che parte andare anche a causa della non disponibilità dei pezzi sul mercato e delle poche notizie sui prezzi

baxnimis ha scritto:

non capisco da che parte andare

secondo me, a fiuto consiglierei di buttarti sugli intel xeon 7500.

i benchmark dicono che gli amd sono un po' meno performanti, ma MOLTO meno costosi.

Con 2000$ investiti, al netto dei conti, a parità di consumi, ottieni MOLTA più potenza dagli AMD. Intel ha fatto processori troppo costosi (almeno per ora)

baxnimis ha scritto:

non capisco da che parte andare anche a causa della non disponibilità dei pezzi sul mercato e delle poche notizie sui prezzi

aspetta un paio di mesetti così i proci iniziano ad arrivare in volumi e i prezzi si stabilizzano



ma poi escono i 24 core

poi i 36

e i 48

E poi i 64, i 128, i 256

Secondo me bisogna fissare un budget, poi si prende in considerazione il migliore sistema che a parità di prestazioni/prezzo non sfori il budget...

e poi non bisogna più informarsi sui prezzi per 2 o 3 anni, per evitare giramenti di ammennicoli!

In ottica BOINC credo che gli AMD siano migliori sia dal punto di vista prezzo/prestazioni sia dal punto di vista prestazioni/watt...

ci sono modelli 12 core a 65 watt (1.7 GHz)...

BOINC ha scritto:

In ottica BOINC credo che gli AMD siano migliori sia dal punto di vista prezzo/prestazioni sia dal punto di vista prestazioni/watt...

ci sono modelli 12 core a 65 watt (1.7 GHz)...

Si, penso che ora convenga buttarsi su AMD....

Io non sono ancora riuscito a trovare dei prezzi "veri" per una configurazione multi-CPU

qualche processore è già in vendita, ma latitano le schede madri e, sopratutto, è difficile reperire i pezzi per configurazioni tipo server

ti vendono il server già pronto a costi spropositati

chi non ti da torto però, secondo me, in questi caso meglio sottostare a quelli cosidetti "preassemblati" sperando che non ci sono piccole delusioni per la configurazione.

Lord.UniKorn ha scritto:

chi non ti da torto però, secondo me, in questi caso meglio sottostare a quelli cosidetti "preassemblati" sperando che non ci sono piccole delusioni per la configurazione.

vabbè... una ditta ha messo in vendita un server a 4 CPU da 12 core AMD per 15.000 $

considera che una CPU la trovi sul mercato a meno di 800€... a me sembra spropositato !!!

perchè a parita di frequenza di clock un esacore XEON 56xx costa 1300 euri e un i7 980x costa 960 euri???

baxnimis ha scritto:

perchè a parita di frequenza di clock un esacore XEON 56xx costa 1300 euri e un i7 980x costa 960 euri???

voltaggi?
cache?
tassa per il dual socket/quad socket?

Tassa per il dual/quad socket (dev'esserci qualche collegamento in più)

BOINC ha scritto:

In ottica BOINC credo che gli AMD siano migliori sia dal punto di vista prezzo/prestazioni sia dal punto di vista prestazioni/watt...

ci sono modelli 12 core a 65 watt (1.7 GHz)...

Quoto, potessi permettermeli. Verso giugno comprerò il phenom II x6 1090T, non sono come 12 core, ma se lo OC a 4GHz dovrebbe andare non poco:ruota:

Matt92tau ha scritto:

BOINC ha scritto:

In ottica BOINC credo che gli AMD siano migliori sia dal punto di vista prezzo/prestazioni sia dal punto di vista prestazioni/watt...

ci sono modelli 12 core a 65 watt (1.7 GHz)...

Quoto, potessi permettermeli. Verso giugno comprerò il phenom II x6 1090T, non sono come 12 core, ma se lo OC a 4GHz dovrebbe andare non poco:ruota:

grande!!! io aspetto bulldozer con 16 core e AMD threading

This design is accompanied with two integer cores each with 4 pipelines (the fetch/decode stage is shared). AMD calls this design a "Bulldozer module". A 16-core processor design would feature eight of these modules,[6] but the operating system will see each module as two physical cores da Wikipedia

BOINC ha scritto:

Matt92tau ha scritto:

BOINC ha scritto:

In ottica BOINC credo che gli AMD siano migliori sia dal punto di vista prezzo/prestazioni sia dal punto di vista prestazioni/watt...

ci sono modelli 12 core a 65 watt (1.7 GHz)...

Quoto, potessi permettermeli. Verso giugno comprerò il phenom II x6 1090T, non sono come 12 core, ma se lo OC a 4GHz dovrebbe andare non poco:ruota:

grande!!! io aspetto bulldozer con 16 core e AMD threading

This design is accompanied with two integer cores each with 4 pipelines (the fetch/decode stage is shared). AMD calls this design a "Bulldozer module". A 16-core processor design would feature eight of these modules,[6] but the operating system will see each module as two physical cores da Wikipedia

Se riesco anche io l'anno prossimo lo prenderò (bisogna vedere sempre questo €€)