ARGOMENTO:

Le varie versioni "e" di amd o "s" di intel (sono le versioni a basso consumo di una data cpu) si differenziano davvero in hardware, oppure sono solo delle cpu fortunate, a cui il costruttore riesce a dare molto meno voltaggio, al costo di qualche MHz in meno?
Ad es, il 9550s intel, è solo un 9550 scelto tra le cpu più fortunate e con valori imposti ad hoc, o ha modifiche hardware? E allo stesso modo, un phenomII 905e è la versione leggermente depotenziata e downvoltata di, che so, un phenomII 920?
Qualcuno ne sa qualcosa in merito?

Non ho notizie sicure, ma da quel che so sono semplicemente "fortunate" e quindi accettano meno voltaggio.

Diverso il discorso per le versioni Low Voltage e Ultra Low Voltage di Intel (solo per portatili), lì, se ho capito giusto, sono proprio CPU diverse

probabilmente sono le cpu estratte dalla parte centrale del wafer (silicio piu puro). di solito sono le migliori sia in performance che in termini di overclock. poi i parametri li impostano come vogliono.
link

Quindi "rischi" di poterti fare un "eco" anche con un processore normale, se hai buoni componenti e una giusta dose di , no?

esatto.
conta che il mio E5200 che ho sul server in standard è 1.25V@ 2500mhz ma và tranquillamente a 1.15V@2500 oppure a 0.9V@2100mhz. facendo due conti con amonra emerge chiaramente una diminuzione del consumo del 15% nel primo caso e del 56% nel secondo caso. dopo ci sono alcuni espedienti per mantenere alte le performance (aumenti l'fsb) e basso il moltiplicatore (direttamente proporzionale al consumo) ma è un discorso un po lungo.

nuovi processori athlon II a basso consumo

molto interessanti...

Ma chissà se sono reperibili...
E poi adesso che sto accarezzando l'idea del downvolt di un buon processore...!

io non ho ancora capito una cosa: ciascun processore viene analizzato in fabbrica da macchinari complessissimi. Come può sfuggire a loro un processore da vendere a prezzo maggiorato?

Venturini Dario ha scritto:

Non ho notizie sicure, ma da quel che so sono semplicemente "fortunate" e quindi accettano meno voltaggio.

No, si tratta di cpu testate in fabbrica per funzionare in determinate condizioni. Questi test te li fanno pagare, non è una questione di "fortuna". Quelle che vengono vendute stock sono prodotte in serie per funzionare alla massima certezza del 1000%: poi come detto anche queste lavorando sui voltaggi le tiri giù che è una bellezza, i Nehalem poi sono delle cose eccezionali in tal senso. Questo risponde anche al dubbio di cenit...

Diverso il discorso per le versioni Low Voltage e Ultra Low Voltage di Intel (solo per portatili), lì, se ho capito giusto, sono proprio CPU diverse

No anche in questo caso, nel senso che si tratta di cpu che viaggiano a frequenze irrisorie, tipo 1,6Ghz... Ad esempio uscirà uno Xeon con TDP da 30W nella prossima serie UP 36xx, che andrà semplicemente molto più piano ed in condizioni controllate.

wizard83 ha scritto:

probabilmente sono le cpu estratte dalla parte centrale del wafer (silicio piu puro). di solito sono le migliori sia in performance che in termini di overclock.

Si questa era una storiella in voga fino a qualche tempo fa: poi tutti hanno capito che il non dipende dalla posizione nel wafer ma dal stesso, e dalla qualità della componentistica che si prende, cioè scheda madre, dissipatore e in taluni casi anche la ram.
Se leggi il modo di marchiare i processori, teoricamente i due numeri finali indicano la posizione nel wafer: "00" è centralissima, mentre "99" è esterna. Io ho un dual core "99" e un i7 920 "96", credo che come li ho overclockati io esistano ben pochi "00" in grado di fare meglio in termini di curva di OC...

In realtà, è cosa comune che se tutti mettessero mano nei bios (cosa impossibile perché i preassemblati in fabbrica non lo permettono) e toccassero i voltaggi, in termini di risparmio energetico sarebbero milioni e milioni di dollari (mi tengo basso) risparmiati ogni anno imho...