Live chat

boboviz E' un processore non troppo performante. Quelle tempistiche "ci stanno" (26.02.26, 11:24)
mindfeed32 hai ragione, ho provato e ci ha messo 4 ore e poco più. Sapete darmi consigli su temperature da mantenere e per quanto tempo? Non vorrei rovinare qualcosa... (26.02.26, 11:14)
zioriga forse la risposta più attendibile è quella ottenuta provandoci (26.02.26, 10:49)
mindfeed32 Come già sto facendo, ma volevo provare f@h. Invece sul portatile che uso ora con una RTX 4050 laptop, quanto potrebbe metterci? (25.02.26, 19:36)
mindfeed32 No è un amd A10 settima generazione, una apu su un portatile del 2019. Non lo uso più e voglio spremerlo più possibile, mi sa che è meglio se uso boinc perchè ha wu più "leggere" (25.02.26, 19:28)
boboviz Dipende dal processore. Cos'è? Un I7? (24.02.26, 14:45)
mindfeed32 Ciao ragazzi, sapete dirmi a grandi linee se è normale che f@h su un pc con cpu 2,4 GHz usando 4 core ci metta 2 giorni? (22.02.26, 17:52)
sabayonino bah. i natanti fin là arrivano ... non oltre. Mi preoccupa quel che potrebbe girare sopra le nostre teste (21.02.26, 12:25)
zioriga non voglio pensare a quando ci sarà la guida autonoma di ogni tipo di natante: dal barchino al transatlantico. Rischiamo di trovarceli sull'autostrada (21.02.26, 10:01)
sabayonino Avrà confuso "parcheggio" con "ormeggio" (20.02.26, 18:21)
zioriga https://greenmove.hwupgrade.it/news/auto-elettriche/ennesimo-incidente-per-la-guida-autonoma-di-tesla-il-sistema-finisce-sotto-indagine-negli-usa_150199.html (18.02.26, 17:42)
sabayonino basta non dirglielo . lo spegni e lo mandi a ... (14.02.26, 16:38)
zioriga andiamo bene (14.02.26, 15:17)
zioriga https://www.hwupgrade.it/news/web/claude-ai-minaccia-omicidi-e-ricatti-quando-gli-viene-detto-che-verra-spento-le-rivelazioni-di-anthropic_150075.html (14.02.26, 15:17)
sabayonino https://www.qualenergia.it/articoli/ai-spazio-facciamo-chiarezza-data-center-orbitali/ (10.02.26, 15:36)
Marco Detto Buffer WCG ancora qualche problema di validazione delle wu. Ne ho ancora molte da validare (10.02.26, 15:25)
boboviz Ancora problemi di download da WCG (10.02.26, 11:13)
sabayonino "È morto il fisico Antonino Zichichi, il padre dei Laboratori del Gran Sasso: aveva 96 anni" (09.02.26, 17:38)
sabayonino https://www.lescienze.it/comunicati-stampa/2026/02/09/news/addio_al_grande_fisico_antonino_zichichi-21166237/ (09.02.26, 17:38)
sabayonino https://www.rainews.it/video/2026/02/spotlight-abbagliati-la-lotta-dellastronomia-per-continuare-ad-osservare-il-cielo-0cdd3b90-117a-4d83-828c-9bba76f58ade.html (08.02.26, 18:52)
Per usare la chat devi effettuare il login.
Benvenuto, Ospite
Nome utente: Password: Ricordami

ARGOMENTO:

Re:Comparativa prestazioni schede video ATI vs NVIDIA 30/09/2009 04:14 #33604

  • nongio
  • Avatar di nongio
  • Offline
  • RAM 128 KB
  • RAM 128 KB
  • Messaggi: 178
  • Ringraziamenti ricevuti 0
Ciao a tutti, ho notato solo ora questo thread, se non ho capito male una 4850 da 60000 di RAC???

Io ho una 4850, XP SP3 e il client Ati per Milkyway, ma 60000 li sogno la notte, son arrivato a 30000 se va bene e ora son calato parecchio (credo abbiano rivisto i crediti)

Ho capito male io o c'è qualcosa che non va nela mia cofigurazione/settaggio??

Edit: Ci vuole un SO 64bit per sfruttarla a dovere??...se è quelo il prob (il mio xp è 32bit) passo a vista...subito
23 UOTD oh yeah! ----BOINC user since 2004 !

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Ultima Modifica: da nongio.

Re:Comparativa prestazioni schede video ATI vs NVIDIA 30/09/2009 08:45 #33610

  • cenit
  • Avatar di cenit
  • Offline
  • RAM 512 KB
  • RAM 512 KB
  • Messaggi: 1609
  • Ringraziamenti ricevuti 0
@nongio: hai aggiornato alla 0.20? Se aggiorni vedrai che i tuoi crediti diventeranno più di quanti ne facevi prima della riduzione

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Re:Comparativa prestazioni schede video ATI vs NVIDIA 30/09/2009 12:52 #33625

  • nongio
  • Avatar di nongio
  • Offline
  • RAM 128 KB
  • RAM 128 KB
  • Messaggi: 178
  • Ringraziamenti ricevuti 0
Ho aggiornato ma non mi funziona, nei messaggi esce:

Message from server: Your app_info.xmlgile doesn't have a version of Milkyway@home

:( helpz
23 UOTD oh yeah! ----BOINC user since 2004 !

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Re:Comparativa prestazioni schede video ATI vs NVIDIA 30/09/2009 13:05 #33628

  • nongio
  • Avatar di nongio
  • Offline
  • RAM 128 KB
  • RAM 128 KB
  • Messaggi: 178
  • Ringraziamenti ricevuti 0
Ho modificato il vecchio app_info.xml con le info del nuovo client 0.20 e ora funziona....chissà perchè con l'app_info che c'era dentro lo 0.20 non andava e mi si cancellava il client dalla cartella del progetto...boh...

comunque ora va...vediamo ;)
23 UOTD oh yeah! ----BOINC user since 2004 !

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Re:Comparativa prestazioni schede video ATI vs NVIDIA 30/09/2009 13:22 #33631

  • gabi.2437
  • Avatar di gabi.2437
  • Offline
  • RAM 256 KB
  • RAM 256 KB
  • Per arrivare là...
  • Messaggi: 622
  • Ringraziamenti ricevuti 0
Uhm... per questa classifica il RAC non so se è... significativo. Cioè, il RAC dipende anche da quando un pc rimane acceso...

Almeno su milkyway, direi di considerare il tempo impiegato per macinare una WU, a maggior ragione con le nuove versioni di BOINC che riportano il tempo passato non più come CPU Time, ma come tempo effettivamente passato, quindi basta prendere quel numero ed è quello giusto.

Sempre per milkyway, il tempo va preso senza aver modificato parametri nell'app info, se no si sfalsa tutto :asd: (se avete modificato, toglieteli un attimo)

ATI 3870: 2 minuti e 15 sec per WU
Membro della Flotta Stellare



Badge di WCG di Flotta

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Re:Comparativa prestazioni schede video ATI vs NVIDIA 30/09/2009 13:35 #33632

  • nongio
  • Avatar di nongio
  • Offline
  • RAM 128 KB
  • RAM 128 KB
  • Messaggi: 178
  • Ringraziamenti ricevuti 0
Io ho "aggiornato" app_info della versione 0.19, per farlo andare con la 0.20, copiando i paramentri che c'erano nell'app_info 0.20.... così funziona, mettendo direttamente quello dello 0.20 nn va boh
23 UOTD oh yeah! ----BOINC user since 2004 !

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Re:Comparativa prestazioni schede video ATI vs NVIDIA 30/09/2009 17:28 #33649

  • cenit
  • Avatar di cenit
  • Offline
  • RAM 512 KB
  • RAM 512 KB
  • Messaggi: 1609
  • Ringraziamenti ricevuti 0
devi anche aggiornare boinc alla versione 6.10.x

VAI QUI per avere i link

prova così: finisci i lavori di milkyway@home mettendolo su "non richiedere nuovo lavoro", chiudi boinc uscendo completamente (e fermando quindi anche l'elaborazione), vai nella cartella di milkyway e cancella tutto, mettici il contenuto dello zip con l'applicazione ottimizzata (app_info.xml incluso, senza toccarlo), riavvia boinc e riabilita la richiesta lavoro. Ora funziona?

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Ultima Modifica: da cenit.

Re:Comparativa prestazioni schede video ATI vs NVIDIA 30/09/2009 21:48 #33666

  • gabi.2437
  • Avatar di gabi.2437
  • Offline
  • RAM 256 KB
  • RAM 256 KB
  • Per arrivare là...
  • Messaggi: 622
  • Ringraziamenti ricevuti 0
Io ho fatto così, cartella di milkyway-->eliminato tutto-->messa a 0.20-->aperto BOINC che ha provveduto a scaricarsi tutto il necessario. Le WU precedenti finiscile prima. BOINC ovviamente aggiornalo alla versione 6.10.x se non ce l'hai già

Una nota, milkyway macina in doppia precisione, campo in cui le ATI eccellono.

Una 4870 fa 240GFLOPS in doppia precisione mentre una GTX280 solo 78.

Quindi in caso ideale una 4870 farà comunque il triplo rispetto alla GTX280.

Una 5870 fa circa 550GFLOPS in doppia precisione :cincin:
Membro della Flotta Stellare



Badge di WCG di Flotta

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Re:Comparativa prestazioni schede video ATI vs NVIDIA 01/10/2009 01:47 #33682

  • Gabry
  • Avatar di Gabry
  • Offline
  • RAM 256 KB
  • RAM 256 KB
  • Messaggi: 808
  • Ringraziamenti ricevuti 0
scusate questo OT.
volevo chiedere una cosa, su seti ho letto che è possibile elaborare con tutte le schede video cuda della nvidia... quale sarebbero? nel senso ad esempio la più lenta scheda nvidia che girerebbe su seti quale sarebbe? grazie per chi mi risponderà

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Re:Comparativa prestazioni schede video ATI vs NVIDIA 01/10/2009 08:19 #33683

  • canapa
  • Avatar di canapa
  • Offline
  • RAM 256 KB
  • RAM 256 KB
  • Messaggi: 858
  • Ringraziamenti ricevuti 0
Gabry ha scritto:

scusate questo OT.
volevo chiedere una cosa, su seti ho letto che è possibile elaborare con tutte le schede video cuda della nvidia... quale sarebbero? nel senso ad esempio la più lenta scheda nvidia che girerebbe su seti quale sarebbe? grazie per chi mi risponderà


www.nvidia.com/object/cuda_learn_products.html
""Venite gente vuota, facciamola finita, voi preti che vendete a tutti un' altra vita;
se c'è, come voi dite, un Dio nell' infinito, guardatevi nel cuore, l' avete già tradito""

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Re:Comparativa prestazioni schede video ATI vs NVIDIA 01/10/2009 09:20 #33688

  • Alessio
  • Avatar di Alessio
  • Offline
  • RAM 256 KB
  • RAM 256 KB
  • Scaccolo a più non posso.
  • Messaggi: 580
  • Ringraziamenti ricevuti 0
astroale ha scritto:

Quindi visto che la GPU la prenderei solo per BOINC (zero giochi, o molto raramente) mi conviene prendere una MB con una schedina video integrata in questo modo non rallenterei mai la GPU ATI anche usando il PC molte ore al giorno ... o no ?


Forse non ho capito male, ma per installare la nvidia mi dicevano di disattivare la scheda video integrata se c'era (c'era) e installare la nividia, quindi non posso utilizzarle entrambe. Per le ATI è diverso forse?

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Re:Comparativa prestazioni schede video ATI vs NVIDIA 01/10/2009 10:21 #33696

  • canapa
  • Avatar di canapa
  • Offline
  • RAM 256 KB
  • RAM 256 KB
  • Messaggi: 858
  • Ringraziamenti ricevuti 0
In genere per installare le ATI si deve collegarci un monitor (oppur fingere di farlo ponticellando 2 pin... non sò quali).

Configurazioni miste sono possibili.
Fino ai driver 185 di nvidia si poteva sfruttare queste ultime per l'elaborazione physx e mettere una Ati come scheda video principale.
Con gli ultimi driver invece Nvidia, in presenza di una scheda video concorrente, ha eliminato questa possibilità ma le due schede convivono tranquillamente.
""Venite gente vuota, facciamola finita, voi preti che vendete a tutti un' altra vita;
se c'è, come voi dite, un Dio nell' infinito, guardatevi nel cuore, l' avete già tradito""

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Re:Comparativa prestazioni schede video ATI vs NVIDIA 01/10/2009 19:24 #33732

  • gabi.2437
  • Avatar di gabi.2437
  • Offline
  • RAM 256 KB
  • RAM 256 KB
  • Per arrivare là...
  • Messaggi: 622
  • Ringraziamenti ricevuti 0
Sicuramente ci saranno stati problemi tecnici INSORMONTABILI :asd:

Cmq per le ATI ora non so com'è, teoricamente dovrebbero macinare anche senza monitor da quel che sapevo, poi boh...
Membro della Flotta Stellare



Badge di WCG di Flotta

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Re:Comparativa prestazioni schede video ATI vs NVIDIA 01/10/2009 19:49 #33735

  • canapa
  • Avatar di canapa
  • Offline
  • RAM 256 KB
  • RAM 256 KB
  • Messaggi: 858
  • Ringraziamenti ricevuti 0
Non sono riuscito ad installarla senza un monitor attaccato......
""Venite gente vuota, facciamola finita, voi preti che vendete a tutti un' altra vita;
se c'è, come voi dite, un Dio nell' infinito, guardatevi nel cuore, l' avete già tradito""

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Re:Comparativa prestazioni schede video ATI vs NVIDIA 01/10/2009 20:13 #33736

  • PaoloT
  • Avatar di PaoloT
  • Offline
  • RAM 128 KB
  • RAM 128 KB
  • Messaggi: 55
  • Ringraziamenti ricevuti 0
Scusate, due domande. :wtf:

1. Per far andare qualche progetto con le ATI, si deve installare BOINC 6.10.xx, che però è una versione beta?
2. Una 3870 funziona?
]

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Re:Comparativa prestazioni schede video ATI vs NVIDIA 01/10/2009 20:38 #33738

  • canapa
  • Avatar di canapa
  • Offline
  • RAM 256 KB
  • RAM 256 KB
  • Messaggi: 858
  • Ringraziamenti ricevuti 0
Io ho la 6.10.11 e funziona egregiamente
la HD3870 funziona molto bene
""Venite gente vuota, facciamola finita, voi preti che vendete a tutti un' altra vita;
se c'è, come voi dite, un Dio nell' infinito, guardatevi nel cuore, l' avete già tradito""

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Re:Comparativa prestazioni schede video ATI vs NVIDIA 01/10/2009 21:11 #33740

  • cenit
  • Avatar di cenit
  • Offline
  • RAM 512 KB
  • RAM 512 KB
  • Messaggi: 1609
  • Ringraziamenti ricevuti 0
canapa ha scritto:

Non sono riuscito ad installarla senza un monitor attaccato......


hanno promesso nei driver prossimamente di risolvere il problema.
Se non hai un monitor a disposizione vanno benissimo i cosiddetti "dummy plug", spinottini DVI (o VGA) da 1€ che semplicemente fanno il ponte necessario per far credere alla scheda di esser collegata

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Re:Comparativa prestazioni schede video ATI vs NVIDIA 01/10/2009 22:53 #33745

  • gabi.2437
  • Avatar di gabi.2437
  • Offline
  • RAM 256 KB
  • RAM 256 KB
  • Per arrivare là...
  • Messaggi: 622
  • Ringraziamenti ricevuti 0
PaoloT ha scritto:

Scusate, due domande. :wtf:

1. Per far andare qualche progetto con le ATI, si deve installare BOINC 6.10.xx, che però è una versione beta?
2. Una 3870 funziona?

1)No. Ma se usi versioni precedenti, BOINC non riconosce le ATI, quindi tratterà le WU di milkyway e collatz come WU CPU, anche se a conti fatti ovviamente verranno macinate dalla ati perchè il client è quello GPU. Ciò significa che un core sarà sprecato e se boinc decide di buttare su 4 wu di milkyway in running, avrai tutto il processore a riposo :asd: :asd:
Con le 6.10 no, la ati viene riconosciuta, le wu sono viste come GPU e non più "da processore"
Avrai quindi il processore al lavoro sulle sue WU (di un altro progetto però eh...) + la ATI sulla wu gpu

E' beta ma qua funziona perfettamente

2)Perfettamente (certo una 4870 o meglio una 5870... sono meglio! :D :D )
Membro della Flotta Stellare



Badge di WCG di Flotta

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Ultima Modifica: da gabi.2437.

Re:Comparativa prestazioni schede video ATI vs NVIDIA 02/10/2009 11:16 #33759

  • nongio
  • Avatar di nongio
  • Offline
  • RAM 128 KB
  • RAM 128 KB
  • Messaggi: 178
  • Ringraziamenti ricevuti 0
cenit ha scritto:

devi anche aggiornare boinc alla versione 6.10.x
/cut
prova così: finisci i lavori di milkyway@home mettendolo su "non richiedere nuovo lavoro", chiudi boinc uscendo completamente (e fermando quindi anche l'elaborazione), vai nella cartella di milkyway e cancella tutto, mettici il contenuto dello zip con l'applicazione ottimizzata (app_info.xml incluso, senza toccarlo), riavvia boinc e riabilita la richiesta lavoro. Ora funziona?

gaby ha scritto

Io ho fatto così, cartella di milkyway-->eliminato tutto-->messa a 0.20-->aperto BOINC che ha provveduto a scaricarsi tutto il necessario. Le WU precedenti finiscile prima. BOINC ovviamente aggiornalo alla versione 6.10.x se non ce l'hai già


Ho provato in entrambi i modi ma niente da fare, mi da sempre lo stesso problema...:muro:

Per farlo funzionare devo per forza modificare il file app_info.xml...non so perche'.... ho l'ultima versione di boinc installata
23 UOTD oh yeah! ----BOINC user since 2004 !

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Re:Comparativa prestazioni schede video ATI vs NVIDIA 02/10/2009 12:08 #33767

  • PaoloT
  • Avatar di PaoloT
  • Offline
  • RAM 128 KB
  • RAM 128 KB
  • Messaggi: 55
  • Ringraziamenti ricevuti 0
Grazie delle risposte! :ave:

Ho provato ad installare la 6.10.11, ma dice:
02/10/2009 11.38.46 No usable GPUs found

E' possibile che dipenda dal driver non aggiornato per la scheda video?
E' il PC dell'ufficio, e non ci faccio cose "spaziali" con la grafica, quindi non mi serve (per ora) il driver aggiornato.

edit.
Dimenticavo. E' la versione a 64 bit, dato che uso Vista Ultimate 64 bit.
]

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Ultima Modifica: da PaoloT.
Moderatori: camposReLeonAntonio Cerrato
Tempo creazione pagina: 0.194 secondi
Powered by Forum Kunena