-
baxnimis
-
Autore della discussione
-
Offline
-
RAM >4 GB
-
-
BOINC.Italy Admin
-
Messaggi: 6589
-
Ringraziamenti ricevuti 1
-
-
-
-
|
OVERCLOCK di una GTX260 standard a 192 shaders:
Valori riportati da un utente di GPUGrid
Stock:
Core 576 - Shader 1242 - Memory 999 : Time per step: 41,7
OC di Core & Shaders:
Core 650 - Shader 1401 - Memory 999 : Time per step: 37,5
ulteriore OC di Core e Shaders + OC della RAM
Core 661 - Shader 1425 - Memory 1101 : Time per step: 37,3
OVERCLOCK di una GTX260(II) a 216 shaders OC di fabbrica:
Valori sulla mia GPU
Stock:
Core 666 - Shader 1404 - Memory 1152 : Time per step: 32,185 - T°=76°C
OVERCLOCK di una GTX280 a 240 shaders:
Valori riportati da un utente di GPUGrid
OC di Core & Shaders:
Core 697 - Shader 1500 - Memory stock : Time per step: 29,4
Stock: XFX (suppongo sia uns versione con OC di fabbrica)
Core 670 - Shader 1458 - Memory 1250 : Time per step: 27,1 - T°=79-82°C
Valori sulla mia GPU
Stock:
Core stock - Shader stock - Memory stock : Time per step: 32,4 - T°=75°C
OC di Core & Shaders & RAM:
Core 666 - Shader 1404 - Memory 1152 : Time per step: 30,5 - T°=81°C
Questi pochi valori che ho raccolto sono piuttosto "strani". La GTX260(II) sembrerebbe molto più performante di una a 192 shaders. Per quanto riguarda invece la 280 ho appena fatto l'OC quindi bisogna aspettare un po' per risultati stabili.
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
Ultima Modifica: da baxnimis.
|
-
baxnimis
-
Autore della discussione
-
Offline
-
RAM >4 GB
-
-
BOINC.Italy Admin
-
Messaggi: 6589
-
Ringraziamenti ricevuti 1
-
-
-
-
|
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
Ultima Modifica: da baxnimis.
|
Moderatori: campos, ReLeon
Tempo creazione pagina: 0.121 secondi