ARGOMENTO:

Ragazzi ho news importanti.

Ho provato a disabilitare da BIOS l'Hyperthread (quello che simula le 8 CPU).
I risultati adesso sono i seguenti:
2947 floating
8836 integer

il doppio di integer!
Adesso mi torna di più il discorso rapportato alle cpu core2Quad.
fra poco provo anche da XP a vedere a quanto va.

Per cui sembra, vado a logica, che sì: raddoppiano i processi elaborati ma non raddoppiano le WU eseguite.
Semplicemente, rispetto ad avere l'HT, l'i7 passa da 4.200 a 8836.

Alla fine mi chiedo se ne vale la pena o no. E' vero che se ne elaborano 8 alla volta ma il tempo più o meno sembra lo stesso...

@AKD si credo anche io che Ubuntu 1) non supporti l'OC e 2) abbia un risparmio energetico troppo invadente e non completamente disabilitabile

@Ducati749 si ho aperto un thread su quel forum ma lì c'è gente seria, mica ha tempo da perdere con lo scaccolo o l'OC... non rispondono.

AGGIORNAMENTO

Allora riepiloghiamo

UBUNTU 4 CORE XP 4 CORE
8836 integer 6.850 integer

UBUNTU 8 CORE XP 8 CORE
4343 integer 6.840 integer

praticamente XP non viene influenzato minimamente, mentre Ubuntu cambia radicalmente.
quanto meno adesso mi torna qualcosa in più, anche se non ho capito il perchè ubuntu ceda così tanto con l'HT.

fantalorenzo ha scritto:

non ti preoccupare, fai il test quando puoi.
Cioè tu hai overclokkato dopo l'installazione, disabilitando tutto e aumentando il Fsb e non ti ha fatto una piega?
non me lo spiego, io col vecchio E6600 se da bios aumentavo il fsb portandolo da 2.4 a 2.7, mi dava lo stesso errore! (quello che intendo dire è che ho cambiato completamente pc, sono passato da 8.04>8.10 64 bit e continuo a non riuscire a overclokkare, mentre con Xp va liscio come l'olio!). Inoltre, anche se non overclokko il semplice rimuovere il servizio Speedstep mi fa apparire il messaggio di errore che non è possibile variare la frequenza della cpu
che versione di Ubuntu usi?

Ho disattivato tutto dopo che ho installato i due sistemi operativi.
Non mi ricordo se 8.04 o 8.10 a 64 bit. Comunque io lo aggiorno tutti i giorni o quasi.

Il servizio credo sia poweramd, con cpufreq io riesco a variare la frequenza della cpu ma
1) da bios deve essere alla velocità standard (quindi no OC) sennò appare l'errore malefico
2) posso fare lo scaling della cpu ma in negativo, non ad aumentare

Il processo si chiama powernowd e io lo disattivato, lo scaling della cpu da me non è supportato quindi non mi da problemi

fantalorenzo ha scritto:

AGGIORNAMENTO

Allora riepiloghiamo

UBUNTU 4 CORE XP 4 CORE
8836 integer 6.850 integer

UBUNTU 8 CORE XP 8 CORE
4343 integer 6.840 integer

praticamente XP non viene influenzato minimamente, mentre Ubuntu cambia radicalmente.
quanto meno adesso mi torna qualcosa in più, anche se non ho capito il perchè ubuntu ceda così tanto con l'HT.

Ho controllato, meglio e ho capito che il benchmark di BOINC e' riferito alle CPU "virtuali" non a caso il numero viene dato "per CPU", quindi i tuoi numeri si leggono cosi':

Caso senza HT:

UBUNTU 4 CORE -/- XP 4 CORE
8836 integer -/- 6.850 integer
(8836 * 4) = 35344 -/- (6.850 * 4) = 27400

Caso con HT:

UBUNTU 8 CORE -/- XP 8 CORE
4343 integer -/- 6.840 integer
(4343 * 8) = 34744 -/- (6.850 * 4) = 27400

Sull'ultimo risultato in bold non sono completamente sicuro, ma siccome credo che XP supporti al massimo 4 CPU virtuali credo che anche con l'HT abilitato XP istanzi solo 4 processi ... controlla un po' e fammi sapere.

Il fatto che su Linux abilitando l'HT le prestazioni sembrino calare leggermente non implica che questo succeda anche con un client reale, infatti un benchmark per la sua caratteristica di avere tipicamente un unico loop "stretto" e' ragionevole che non tragga giovamento dall'HT.

caspita la tua risposta è davvero molto professionale, ti ringrazio sentitamente per il tempo che hai dedicato al mio quesito! (come tutti gli altri utenti, d'altronde).

Ok farò un controllo su Xp in tal senso, comunque adesso mi sento più tranquillo per Ubuntu.
Grazie ancora, non farò mancare il mio riscontro per chiudere costruittivamente il topic, anche per utilità di utenti che in futuro avranno lo stesso mio dubbio

non è vero...il bench di boinc da i valori per singola cpu dato che le cpu viste sono 8 i valori sono da moltiplicarsi per 8...il discorso che fai te sul 20% rappresenta l'incremento di prestazioni tra un 4 core e un 4 core con Multithreading...

bozzolo63 ha scritto:

Penso che sia un po' pretso per aver acquistato quel tipo di processore, vero innpvativo ma ancora giovane sopratutto nella parte del chipset della scheda madre, fondamentale per un utilizzo pieno della cpu. Tenendo conto dei vostri benk vi segnalo i miei sotto opensuse dual core e E 8400 3ghz , over a 3.2, spunto 3794 floating point MIPS (Whetstone) per CPU e 14501 integer MIPS (Dhrystone) per CPU.
Penso sia una questione totale di gestione della macchina che i chipset per i core duo sono arrivati a piena maturazione, oltre al sistema operativo perche' con xp professional ho benk minori ovvero 3274 floating point MIPS (Whetstone) per CPU e 9608 integer MIPS (Dhrystone) per CPU.

io ho lo stesso processore E8400 e ho risultati inferiori

2509 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
8444 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

E' vero, io non ho fatto overclock, ma non credo sia quel 0.2Ghz che faccia così tanta differenza

Altri con E8400?

BOINC ha scritto:

il bench di boinc da i valori per singola cpu

Questo è vero...

dato che le cpu viste sono 8 i valori sono da moltiplicarsi per 8...

Questo non completamente: le 4 cpu virtuali lavorano solo quando quelle fisiche sono in attesa di dati, quindi non portano un punteggio "pieno", come se fossero 4 cpu reali... Non è che magicamente ogni cpu calcola il doppio di una normale...

il discorso che fai te sul 20% rappresenta l'incremento di prestazioni tra un 4 core e un 4 core con Multithreading...

Ed è appunto questo il discorso: i 4 core virtuali valgono mediamente il 20% di quelli reali, in fatto di quantità di dati elaborati...
E se un'applicazione è particolarmente ottimizzata molto meno... Anche 0 potenzialmente...

akd ha scritto:

BOINC ha scritto:

il bench di boinc da i valori per singola cpu

Questo è vero...

dato che le cpu viste sono 8 i valori sono da moltiplicarsi per 8...

Questo non completamente: le 4 cpu virtuali lavorano solo quando quelle fisiche sono in attesa di dati, quindi non portano un punteggio "pieno", come se fossero 4 cpu reali... Non è che magicamente ogni cpu calcola il doppio di una normale...

il discorso che fai te sul 20% rappresenta l'incremento di prestazioni tra un 4 core e un 4 core con Multithreading...

Ed è appunto questo il discorso: i 4 core virtuali valgono mediamente il 20% di quelli reali, in fatto di quantità di dati elaborati...
E se un'applicazione è particolarmente ottimizzata molto meno... Anche 0 potenzialmente...

Straquoto.... pienamente ragione... varia da progetto a progetto il rendimento in piu rispetto ad un classico quad, però devo dire che anche se non è come avere 8 CPU fisiche per noi scaccolatori direi che è una bestia di CPU, a me si stà comportando benissimo, lo occato io a 3.4 GHz con sempre il dissi originale... e quindi con il dissi nuovo si può andare piu sù ancora...
Cmq sono contento... in 10 giorni si è bruciato 1200 Wu e ce ne soo un bel pò di rosetta da 3 ore... quindi ha caminato...
Ciao ciao!

Dogbert posso chiederti che temperature hai con il dissi originale a 3.4?

Il mio sta intorno a 70° con 8WU al 100%, sempre con dissi stock.

CiAo

Salve,
ti risp subito user01, allora, io avevo la versione vecchia di everest e mi misurava la temp esterna del procio e quando ero al 100% a 3.4 GHz mi segnava 55-56 ° C e mi sembravano un pò pochini... spulciando su internet ho preso l'ultima versione di everest e questa mi dà le temp esterna al procio + le quattro CPU e quindi ho sempre 55-56 °C esterna e ho 66-68° C le CPU a pieno carico e con dissi stock a 3.4GHz
Quindi ci sei perfettamente con le temperature... devi anche avere un buon case per averle perchè io le ho con un cosmos 1100... quindi il passaggio di aria non manca... fammi sapere.
Ciao ciao!

Ciao,
come case ho un P182 ben ventilato.

Comunque torno a 2.66 fino a quando non compro un buon dissi per sostituire quello stock.

user01 ha scritto:

Ciao,
come case ho un P182 ben ventilato.

Comunque torno a 2.66 fino a quando non compro un buon dissi per sostituire quello stock.

Dici che quelle temperature siano troppo elevate? Io sono 6 giorni che ho quelle temperature e il mio pc è al 100% 24/7 non mi sembrano male come temp.
Cmq anche io ho in programma un dissi nuovo però lo prenderò tra un pò perchè adesso ho già speso troppo a comprare il pc... tu che dissi hai intenzione di prendere?
Ciao ciao!

le tue temperature non sono male..le mie superavano in qualche caso i 70° per cui vale la pena che aspetto il nuovo dissi.

Per il dissi non ho ancora deciso. Forse prederò il thermalright ultra 120 extreme, che sembra confermare essere il migliore alche su i7. Anche se a mio parere entro qualche mese usciranno alternative con prestazioni simili e più economiche.