ARGOMENTO:

Le cpu Comet Lake Refresh non sono granchè eh. Le buscano, dai Ryzen sia a livello di costo, che di consumi (e molto spesso pure a livello di prestazioni).
E, tra qualche mese, ci sono i Ryzen 4000.

AMD continua a martellare. Taglio di listino per il 3900x

Boh, ennesimo refresh di un'architettura ormai vecchia...
Dalla 6° generazione praticamente hanno cambiato più volte il socket, aumentato un po' le frequenze ed aumentato il più possibile i core
Ovviamente a scapito di consumi e calore da dissipare

Dalla 6° alla 10° generazione hanno usato praticamente la stessa architettura con la stessa litografia: 14nm. Ma, stranamente, sono cambiati 3 socket...

Parliamoci chiaro...l'i9-10900K stock consuma 200W di sola cpu. Mentre un R9 3900X ne consuma 150W (andando di più) ed il TR 3990X con i suoi 64c/128t consuma 222W

Fonte:

Più che altro Intel vuole mantenere la leadership della frequenza più alta a qualsiasi costo.
Il problema è che tali frequenze turbo, vengono mantenute nella migliore delle ipotesi, per 1 o 2 secondi. Nel frattempo la cpu, mobo e alimentatore, si prendono una botta di corrente che non so alla lunga qanto possa essere salutare
Per cosa poi? Prendi ad esempio il 10900k: Sarei curioso di vedere la differenza su un render di 30min tra:
-10900k stock, quindi con boost a 5,3ghz per 2 secondi; e all core 4,8ghz
10900k bloccato a 4,8ghz all core

Tali frequenze potevano avere un senso qualche anno fa quando la maggior parte dei programmi sfruttava male il multicore, e allora la frequenza maggiore compensava un pò.
Ma oggi nel 2020 ormai la cpu più scrausa è un 4c/4t (anche se ovviamente partirei dalle 4c/8t). E quindi tutti i software dovranno supportare il multi threading come si deve

Buro87 ha scritto:

[...]Per cosa poi? Prendi ad esempio il 10900k: Sarei curioso di vedere la differenza su un render di 30min tra:
-10900k stock, quindi con boost a 5,3ghz per 2 secondi; e all core 4,8ghz
10900k bloccato a 4,8ghz all core[...]

L'articolo da cui ho preso l'immagine tratta anche questo. Premetto che è molto tecnico ed in inglese, però i grafici rendono bene l'idea di cosa si sta parlando.

pare di essere nel 2000/2005 quando intel tirava fuori stufette chiamandole pentium 4 / D e amd sfornava athlon e opteron dual core che viaggiavano bene.
poco dopo, però, intel si è ripresa alla grande con l'uscita delle serie core.

chissà se la storia si ripeterà.

Ma per il momento, sto piazzando ryzen in tutti i pc che assemblo/consiglio. non c'è storia.