ARGOMENTO:

Signori, i Threadripper 3000 sono tra noi


www.hwupgrade.it/art...core-che-ora-vanno-al-massimo_index.html
Questo core Zen2 è proprio una
E questo 3970X non è neanche il top di gamma

Buro87 ha scritto:

Questo core Zen2 è proprio una
E questo 3970X non è neanche il top di gamma

Stavo giusto guardando qualche benchmark, son paurosi.
Pure per il prezzo, eh

Quello che mi fa restare basito, è la differenza tra il 2990WX (Zen+ a 12nm) e il 3990X (Zen2 a 7Nm) che è mediamente il 50% più performante

Complimenti AMD

Buro87 ha scritto:

Complimenti AMD

E per questa primavera è in arrivo la bestia da 64 core/128 thread!!!!

Numeri che fino a poco tempo fa si raggiungevano con sistemi con 4/ 8 socket Con consumi di vari KW

Grazie ad AMD la potenza di calcolo e efficienza sono aumentate a dismisura negli ultimi 2 anni.
Intel dovrà fare altrettanto. La scienza ringrazia

E sembra pure che giri su Windows quasi come su Linux
3970X on Windows

Buro87 ha scritto:

Numeri che fino a poco tempo fa si raggiungevano con sistemi con 4/ 8 socket Con consumi di vari KW

Grazie ad AMD la potenza di calcolo e efficienza sono aumentate a dismisura negli ultimi 2 anni.
Intel dovrà fare altrettanto. La scienza ringrazia

Intel ha tante magagne da sistemare nelle sue CPU mi sa , non serve che ne crei di nuove...

boboviz ha scritto:

E sembra pure che giri su Windows quasi come su Linux
3970X on Windows

Se non ricordo male, i nuovi threadripper non hanno più il problema dei due nodi NUMA.
In breve: su sistemi con più cpu, ognuna di queste corrisponde ad un nodo (su windows). Le precedenti generazioni venivano viste in questo modo, nonostante fossero una sola cpu a causa dei due "die" presenti e della loro gestione interna.
In questa nuova generazione hanno risolto questo "problema" facendo in modo che risultasse un unico nodo. Semplificando la gestione di tutti quei thread a windows.

Un esempio pratico dei problemi derivanti dai nodi NUMA su windows (consumer) è che programmi come boinc non li riescono ad usarli sempre entrambi.
Con alcuni progetti ne utilizza solamente uno (wcg, per esempio). Nel mio caso usava solamente una cpu, lasciando l'altra in idle. (Il Gatto aveva avuto questo problema anche su altri progetti)

Ecco un'altra bomba di amd
Threadripper 3990x 64c/128t
base 2,9ghz (4,3 boost)
a 3999 dollari
in uscita il 7 febbraio. chi fa una colletta?

Buro87 ha scritto:

Threadripper 3990x 64c/128t

Ma 8gb di ram bastano??

Buro87 ha scritto:

Ecco un'altra bomba di amd
Threadripper 3990x 64c/128t
base 2,9ghz (4,3 boost)
a 3999 dollari
in uscita il 7 febbraio. chi fa una colletta?

Più che una colletta serve un mutuo...

Kromflame ha scritto:

Buro87 ha scritto:

Ecco un'altra bomba di amd
Threadripper 3990x 64c/128t
base 2,9ghz (4,3 boost)
a 3999 dollari
in uscita il 7 febbraio. chi fa una colletta?

Più che una colletta serve un mutuo...

Dipende dai punti di vista
Nella conferenza l'hanno confrontato con un sistema con 2 xeon platinum 8280 28c/56t da 10mila $ ciascuno
112 threrads vs 128 e il threadripper ha completato il render il 30% più velocemente
guardate al minuto 44:25
in quest'ottica, 4000$ sono anche pochi

Sul fatto che a sto giro AMD abbia battuto alla grande Intel direi che sia assodato. Prestazioni a parte, l'efficienza ed il costo sono il loro punto forte.

Anche se fosse andato uguale al dual xeon, comunque stiamo parlando di $4.000 vs $20.000 e con un consumo minore di corrente e calore generato.

Speriamo che le case produttrici di M/B facciano dei vrm all'altezza. Con la scorsa generazione parecchi si sono lamentati della tendenza a surriscaldarsi in assenza di un raffreddamento attivo

Buro87 ha scritto:

guardate al minuto 44:25
in quest'ottica, 4000$ sono anche pochi

In quel test Intel le ha prese di brutto..

Mah, io sarei per i modelli di threadripper precedenti che vanno meno, ma costano molto molto meno.
Se sono stati fatti passi avanti nell'efficienza energetica, bisogna valutare da caso a caso.

Abbiamo il 2950x che sta a meno 1000 euro ormai.

Poi c'è una cosa che tutti si dimenticano. La cache L3.
Il 3990x ha 256mb per 64 core contro i 32mb per 16 core nel 2950x, cioè il doppio e può fare la differenza nella app che usano da 2 a 4mb di memoria.

beh dai il nuovo 24 core/ 48 threads Threadripper 3960x va di media solo il 41% in più, rispetto al suo predecessore 2970wx consumando uguale
www.hwupgrade.it/art...-24-core-di-terza-generazione_index.html

Non c'è che dire, il passaggio da Zen+ (12nm) a Zen2 (7nm) con l'aumentare dei core diventa davvero impressionante

Nubman ha scritto:

Poi c'è una cosa che tutti si dimenticano. La cache L3.
Il 3990x ha 256mb per 64 core contro i 32mb per 16 core nel 2950x, cioè il doppio e può fare la differenza nella app che usano da 2 a 4mb di memoria.

Fosse solo quella.
Hanno rimesso mano profondamente anche al supporto delle estensioni AVX/AVX2 (da sempre terreno di grande vantaggio per Intel), che adesso pestano veramente di brutto.
Ad Intel rimangono le AVX512 che, però, praticamente nessuno utilizza...

Signori eccolo: 3990X


quel Task Manager è puro Nerd porn

Segnalo anche il video di Linus Tech Tips in cui fa notare un interessante limite sulla ram, oltre che a molti altri test

64c/128t full load a 3,45ghz e 280w (di cui 200w di core e 80 di package)
www.anandtech.com/show/15483/amd-threadripper-3990x-review


Penso che il passo più interessante sia al minuto 1:44