ARGOMENTO:

Buro87 ha scritto:

Notizie anche sugli Epyc Genoa (Zen 4) e Bergamo (Zen 4c)

I Genoa sono usciti questa settimana e i benchmark sono impressionanti.
Lo stesso Phoronix ha detto che erano da quando ha aperto il sito (circa 18 anni fa) che non vedeva un salto del genere da una generazione all'altra di cpu server.
Certo, costicchiano e consumano più di 300W, ma vuoi mettere avere 192 thread nel pc??

boboviz ha scritto:

I Genoa sono usciti questa settimana e i benchmark sono impressionanti.

Se i Genoa erano impressionanti, i primi benchmark dei Bergamo fanno letteralmente paura .
Soprattutto per come riescono, nonostante le prestazioni che prendono a legnate gli Intel, a contenere i consumi.
Si, ok, son sempre sopra i 350W, ma stiamo parlando di cpu con 128 core fisici (e 256 thread)!!

Devo chiamare il mio rigattiere per farmene arrivare una decina!!

(PS, il 9754 viene 12 mila dollari!!)

boboviz ha scritto:

Si, ok, son sempre sopra i 350W, ma stiamo parlando di cpu con 128 core fisici (e 256 thread)

AMD ha deciso che erano troppo pochi e ieri ha presentato i nuovi EPIC Turin, il cui capofila (EPYC 9004) ha ben 192 core fisici e 384 thread!!!

and then make it a 2 socket server and you end up with 768 threads (384 cores). As I keep trying to tell David Anderson, that 1000 task limit in the client is rapidly becoming archaic. It was a good idea way back when 4 to 6 cores were common but now the hardware is rapidly outpacing BOINC. I would prognosticate that in the next 18 months BOINC won't be capable of keeping a server busy. We have asked that the parameter default be kept at 1000 but could be modifiable through the cc_config.xml file. David is against it.