ARGOMENTO:

Phi

Il chip - prodotto con processo a 14 nanometri - integra 8 miliardi di transistor e oltre 60 core, probabilmente fino a 72 unità secondo precedenti informazioni.Ogni core fisico ha quattro thread, il che porta il chip ad avere oltre 240 thread.

Knights Corner è in grado di raggiungere una potenza di poco più di un teraflops con calcoli a doppia precisione e 2 teraflops in singola precisione; Knights Landing porta questi dati rispettivamente a 3 e 6 teraflops

Il vantaggio di Intel rispetto alla concorrenza è infatti che Knights Landing può essere usata come CPU. upporta le stesse istruzioni degli Xeon v3 - salvo la transactional memory (TSX) - e può far girare Linux o Windows Server

Tutto molto bello, ma andrà bene su progetti come rosy o tn grid?

ram minima supporata ? 128 GB ??

MA19-GORICIZZA-86MI ha scritto:

Tutto molto bello, ma andrà bene su progetti come rosy o tn grid?

Se è sempre un architettura x86/x64 e ci girano Windows e Linux dovrebbe andar bene per tutti i progetti BOINC.
(Che poi offra set di istruzioni particolari e i progetti siano in grado di gestirli è un altro discorso )

OT: AMD dove sei..??

Mantis-89 ha scritto:

OT: AMD dove sei..??

AMD si sta dedicando allo svlluppo di fornelli da campeggio

MA19-GORICIZZA-86MI ha scritto:

Tutto molto bello, ma andrà bene su progetti come rosy o tn grid?

Perché no? Se riesce a farci girare codice "generico" come un Windows.
E' uno "speciale" processore x86, con tutti i benefici (e i problemi) del caso.

Me lo immagino. Avvio Windows Server (che è in grado di vedere + di 64 core) e, nel task manager, mi trovo 240 processori logici

Mantis-89 ha scritto:

Se è sempre un architettura x86/x64 e ci girano Windows e Linux dovrebbe andar bene per tutti i progetti BOINC.

E ha il pieno supporto, per dire, di OpenCl.

OT: AMD dove sei..??

AMD fa quel che può (la serie FirePro, per dire, fa il suo sporco lavoro), ma qui siamo ad un livello tale che pure le Tesla impallidiscono.

boboviz ha scritto:

OT: AMD dove sei..??

AMD fa quel che può (la serie FirePro, per dire, fa il suo sporco lavoro), ma qui siamo ad un livello tale che pure le Tesla impallidiscono.

Parlavo del settore CPU purtroppo..

chissà prezzi e consumi

Talon ha scritto:

chissà prezzi e consumi

Se è come le versioni precedenti, altini direi, sopra i 4000$ e intorno ai 300W

astroale ha scritto:

Talon ha scritto:

chissà prezzi e consumi

Se è come le versioni precedenti, altini direi, sopra i 4000$ e intorno ai 300W

Per i watt ci stà pure, non è un consumo mostruoso
Sono i soldini....

boboviz ha scritto:

astroale ha scritto:

Talon ha scritto:

chissà prezzi e consumi

Se è come le versioni precedenti, altini direi, sopra i 4000$ e intorno ai 300W

Per i watt ci stà pure, non è un consumo mostruoso
Sono i soldini....

infatti rispetto alle GPU è l'unica scheda che ha un costo maggiore (doppio) del consumo energetico (su 4 anni di utilizzo)
ma rispetto a GPU paragonabili (8 miliardi di transistor) sembra avere un prezzo "politico", cioè intel vuole forse evitare di fare concorenza a se stessa sui sistemi server basati su xeon

Un paio di anni fa ATi aveva messo in commercio una scheda con doppia gpu "business":
AMD launches Tahiti-based FirePro S10000, the first teraflops graphics card
Grosso modo, con la doppia gpu raggiungeva i 5.91TFLOPS in SinglePrecision e 1.48TFLOPS in Double Precision. TDP da 375W e costo, all'epoca, di circa 3600$.