ARGOMENTO:

Perdonami, sono inesperto.... vedo che c'è un server giù.... che significa?

ClaudioAzzarello ha scritto:

Perdonami, sono inesperto.... vedo che c'è un server giù.... che significa?

guarda i numerini a dx ... sono tutti a zero in particoalre : Tasks ready to send 0

Ah fantastico.... non vogliono lavorare!

ClaudioAzzarello ha scritto:

Ah fantastico.... non vogliono lavorare!

che bello, gradirei che si prendessero ferie

ReLeon ha scritto:

ClaudioAzzarello ha scritto:

Ah fantastico.... non vogliono lavorare!

che bello, gradirei che si prendessero ferie

Ci sei andato male! Hanno giusto ripreso!

E non ricordavo quanto lunghe fossero le loro WU.... la CPU abbestia!

Io non ho molta simpatia per questo progetto, le wu preferisco vedere che iniziano e finiscono in ore, non in mesi

ReLeon ha scritto:

Io non ho molta simpatia per questo progetto, le wu preferisco vedere che iniziano e finiscono in ore, non in mesi

Per non parlare poi dei crediti che, a volte, vengono centuplicati...

ReLeon ha scritto:

Io non ho molta simpatia per questo progetto, le wu preferisco vedere che iniziano e finiscono in ore, non in mesi

Però i crediti vengono assegnati anche durante l'elaborazione

Talon ha scritto:

ReLeon ha scritto:

Io non ho molta simpatia per questo progetto, le wu preferisco vedere che iniziano e finiscono in ore, non in mesi

Però i crediti vengono assegnati anche durante l'elaborazione

si . ogni tot secoli c'è un check-point con crediti.

e ci mancherebbe ... come ti sentiresti se dopo 3-4 mesi magari al 90% della WU ti si pianta tutto e non ti arriva nemmeno una pacca sulla spalla ?

Questo progetto oltre che ad essere interessante da crediti anche per wu andate in errore...fantastico!
GPU Grid dovrebbe prenderne esempio...

Gattorantolo ha scritto:

Questo progetto oltre che ad essere interessante da crediti anche per wu andate in errore...fantastico!
GPU Grid dovrebbe prenderne esempio...

il progetto ha WU che durano una eternità

hanno introdotto i checkpoint , ed ad ogni check point vengono pagati dei crediti.

gpugrid non è nulla in confronto. sono WU che durano 14-20 ore al massimo ...

ma CP ha VU che durano anche settimana ... credo che ammazzeresti qualcuno vicino a te se ti accorgeresti che una WU è andata in errore dopo 5 giorni di elaborazione h24 per nulla

Ma il lavoro non è fatto per nulla, quello svolto fino al checkpoint se non ricordo male è valido.

Talon ha scritto:

Ma il lavoro non è fatto per nulla, quello svolto fino al checkpoint se non ricordo male è valido.

Mi pare di ricordare diversamente, se non sbaglio le WU di C.P. sono 1 esperimento completo (a differenza della maggior parte degli altri progetti che sono solo un tassello di un puzzle), pertanto se non viene completata è tempo sprecato ed il prossimo utente che la riceverà dovrà iniziare da capo

12 Feb 2015 6:17:12 UTC 16 Feb 2015 19:03:34 UTC Error while computing 346,803.91 346,803.91 2,993.82 2,993.82 UK Met Office HadAM3P-HadRM3P Australia New Zealand v6.10

Malgrado la WU andata in errore ho ricevuto crediti…questo si che è ragionare…tanto di cappello a questo progetto

Mantis-89 ha scritto:

Talon ha scritto:

Ma il lavoro non è fatto per nulla, quello svolto fino al checkpoint se non ricordo male è valido.

Mi pare di ricordare diversamente, se non sbaglio le WU di C.P. sono 1 esperimento completo (a differenza della maggior parte degli altri progetti che sono solo un tassello di un puzzle), pertanto se non viene completata è tempo sprecato ed il prossimo utente che la riceverà dovrà iniziare da capo

non so. l'ho seguito fino ad un paio di anni fa.

ma se hanno fatto questi progerssi sarebbe davvero un'ottima cosa da prender in considerazione anche per il resto (anche se le WU durano poco)

dovrei spulciare il forum e vedere cosa hanno scritto ...

sabayonino ha scritto:

Mantis-89 ha scritto:

Talon ha scritto:

Ma il lavoro non è fatto per nulla, quello svolto fino al checkpoint se non ricordo male è valido.

Mi pare di ricordare diversamente, se non sbaglio le WU di C.P. sono 1 esperimento completo (a differenza della maggior parte degli altri progetti che sono solo un tassello di un puzzle), pertanto se non viene completata è tempo sprecato ed il prossimo utente che la riceverà dovrà iniziare da capo

non so. l'ho seguito fino ad un paio di anni fa.

ma se hanno fatto questi progerssi sarebbe davvero un'ottima cosa da prender in considerazione anche per il resto (anche se le WU durano poco)

dovrei spulciare il forum e vedere cosa hanno scritto ...

www.climatepredictio...nical-faq/#Why_are_the_work_units_so_big

1.3 Why are the work units so big?
How big are the Work Units?
Compared to SETI@Home‘s Work Units, the models we use are very big.

Couldn’t they be made smaller?
SETI@Home timeslices its working units. Climateprediction.net (CPDN) work units are a Climate Model that runs for between a few model months and many model years depending upon which model is being run. Trying to timeslice a model would make it very inefficient because you have to wait for the results of the first timeslice before the second timeslice can be started. So it doesn’t help and you would have to move around a lot of large data files. Also, it is nice to see a whole model evolve rather than only part of it.

That’s enormous – does that mean I won’t get credit for ages?

No, you will get credit for each trickle and there are around 100 trickles in global models. So at worst you only have to wait for about 12 hours to trickle. The stats updates are currently once per day.

Also, you do not have to wait for someone else to validate your work.

So how long do these Trickles take?

In climateprediction.net the work units are a complete climate model. It stands alone and the project needs lots of slightly different models. The models are further subdivided into phases, trickles, and timesteps.

A Timestep represents a 1/2 hour of model time (not realtime). Every 10,802 timesteps your model will trickle (report), and there are 24 Trickles in a phase. A Phase is about 15 years of model time (not realtime).

Only the longer-scale experiments will have phases. The shorter, regional experiments are not broken down into phases as the time frame involved is much less than 15 years of model time.

You will not see credit in your stats until after the first stats update after your first trickle has been uploaded, then your credit will increase with each stats update where you have uploaded one or more Trickles. Stats updates are currently run only once per day.

What are the implications?
The climateprediction.net work units are big but you get more credit per work unit and you still get the credit frequently because of the use of trickle reporting.

More worrying is that a computation error loses more work. What is the appropriate reaction to this? Complaining is unlikely to be useful as trying to make the Work Unit smaller has been considered and rejected as not practical. A better reaction would be to decide to make a backup from time to time so if you do suffer an error, you can recover without loosing too much work.

If you want to do this, see Les Bayliss’s post on the forum: “Backups – How to, and why“.

ok ricordavo male...grazie per avermi smentito

dopo molto tempo ho controllato le preferenze del progetto ed ho vistto che hanno anche le WUs corte
la stima è di poco più di 24 ore

valutare

sabayonino ha scritto:

dopo molto tempo ho controllato le preferenze del progetto ed ho vistto che hanno anche le WUs corte

UK Met Office HadCM3 Short: si

la stima è di poco più di 24 ore

valutare

Esatto durano 25 ore e danno 600 crediti
...Io sto elaborando delle "Full Ocean", dopo 150 ore di elaborazione sono al 30%...

Ciao a tutti, oggi ho ricevuto un avviso di WCG su boinc che mi avvertiva che aveva bisogno di altro spazio per scaricare delle wu. Così sono andato a controllare il disco e ho visto che CPDN si era preso 225 GB abbondanti, occupando buona parte della partizione HD su cui lavora. La cosa mi ha un po' sconvolto
Ho pensato che fosse la wu da 114 h che sto elaborando, e infatti era proprio quella che mi aveva riempito così tanto. È normale una cosa del genere?

Inoltre ho controllato le impostazioni di boinc sull'utilizzo del disco che avevo toccacciato e che non mi hanno mai convinto. quale delle voci ha la priorità? Come faccio a decidere quanto spazio dedicare a boinc se con voci diverse si può indicare la stessa cosa?

Ecco degli screen (io pensavo di aver dedicato al massimo 30 GB...).
drive.google.com/fil...16-q8gJTY1hlb2tBSW85Wnc/view?usp=sharing
drive.google.com/fil...16-q8gJTYnVfVkc3cnJQU2M/view?usp=sharing