ARGOMENTO:

vi segnalo questo sito
qcn.emsc-csem.org/sensor/

dove registrarsi e con BOINC manager seguire il progetto

GeoRCIt ha scritto:

vi segnalo questo sito
qcn.emsc-csem.org/sensor/

dove registrarsi e con BOINC manager seguire il progetto

Interessante visto che il sito QCN in questo momento è down, però non ho capito bene ... ho letto la news sul nuovo server ma è alquanto sibillina, oltre che vecchia di un anno (e quindi forse anche il server).
In pratica chiedono di aggiornare alla versione 7.2.42 di BOINC perchè (sembra) contenere nuove funzioni richieste dal client QCN ( forse il mirroring del server ? ).
Quindi che si deve fare? registrarsi ad entrambi i progetti ? e il client di BOINC (dalla 7.2.42) penserà lui a usare il sito/progetto standard o quello nuovo in automatico ? .. boh qualcuno l'ha già fatto e/o ha letto le release notes della versione 7.2.42 ... giusto per capire come funge sto mirroring.
Allego la traduzione della news in attesa di capire di più prima di pubblicarla in modo più chiaro nelle news di BI.

Il lavoro è stato fatto sul client BOINC (si consiglia di aggiornare a boinc.berkeley.edu/download.php) che permetterà ai trigger su questo progetto di essere automaticamente mirrorati verso il server QCN primario a Stanford. Questo sarà utile nel caso in cui un server è giù, i vostri dati potranno ancora essere monitorati e conservati a Stanford. Ricordate anche di settare la vostra posizione geografica col pulsante 'Computer Location Info' dal menu di BOINC. Grazie per l'esecuzione del Network Quake-Catcher!

Work has been done on the BOINC client (you may want to upgrade at boinc.berkeley.edu/download.php) that will allow for triggers on this project to automatically be 'mirrored' to the main QCN servers at Stanford. This will be useful in case a server is down, your data can still be monitored and stored at Stanford. Also be sure to go to your 'Computer Location Info' button on the BOINC menu and make sure you have set the correct location for your computer(s). Thanks for running the Quake-Catcher Network!
25 Sep 2013, 16:19:05 UTC

Io nel frattempo ho sempre un sensore che su Windows 8 non ne vuole proprio sapere di funzionare...

Che succede? Ho una WU in "upload" ormai da 2 giorni...

Gattorantolo ha scritto:

Che succede? Ho una WU in "upload" ormai da 2 giorni...

Dopo un riavvio del sistema la WU, come per magia... , è stata inviata e ne ho presa una nuova

GeoRCIt ha scritto:

vi segnalo questo sito
qcn.emsc-csem.org/sensor/

dove registrarsi e con BOINC manager seguire il progetto

Dopo aver studiato un po' e dopo essermi confrontano con GeoRCIt posso con una buona dose di certezza che corrisponda al vero sostenere

- QCN e QCN/EMSC si basano sullo stesso identico software e piattaforma

- La differenza tra i due è legata all'area coperta dai dati sismografici per il confronto con i sensori (QCN mondiale QCN EMSC area mediterranea)

- I dati elaborati da QCN EMSC vengono inseriti anche in QCN (Standford) ma non il contrario > Quindi > In QCN mondiale si trovano anche i dati della sotto rete (mi viene da chiamarla così) QCN EMSC, mentre in quest'ultima si trovano solo le elaborazioni specifiche della sotto rete!

- Altra differenza è data dai dati sismici di confronto e controllo dei trigger dove quelli di EMSC partono da magnitudo 2 essendo un'area limitata, mentre USGS da magnitudo più alta (mi sembra 3) trattando eventi a livello mondiale.
Questo significa non tanto che il sensore senta meglio i terremoti con QCN EMSC ma che confronta i propri dati con un database che parte da una soglia più bassa, capace quindi di associare un segnale ad un sisma di magnitudo > 2.
Lo stesso segnale elaborato con il progetto QCN rimane appunto identico ma non c'è l'abbinamento ad un sisma in quanto il database parte da una soglia più alta.

- Con lo stesso sensore è possibile elaborare contemporaneamente sui due progetti QCN (mondiale) e QCN EMSC (area mediterranea)


La percezione dopo due sensori e alcuni anni di ricezione è che il progetto sia prettamente educativo e che abbia ben poche possibilità di monitoraggio sismico locale.
Sono però curioso di vedere se con QCN EMSC vi sarà il collegamento con qualche evento minore locale o poco distante.

Stay tuned!

Ti ringrazio per esserti informato su qcn.emsc-csem, adesso proverò anch'io a fare l'attach al progetto per i miei sensori e vedere quello che succede.

Non sono però d'accordo sulla tua opinione che il QCN sia un progetto esclusivamente didattico, in passato perfino il mio primo sensore JW a 10-bit è riuscito a fare il trigger di un terremoto nonostante fosse molto lontano dall'epicentro e io sia in una zona (Genova) tra le più tranquille in Italia, per il resto puoi chiedere a Morse quanti trigger sono stati validati per il suo sensore durante il terremoto dell'emilia

astroale ha scritto:

Ti ringrazio per esserti informato su qcn.emsc-csem, adesso proverò anch'io a fare l'attach al progetto per i miei sensori e vedere quello che succede.

Non sono però d'accordo sulla tua opinione che il QCN sia un progetto esclusivamente didattico, in passato perfino il mio primo sensore JW a 10-bit è riuscito a fare il trigger di un terremoto nonostante fosse molto lontano dall'epicentro e io sia in una zona (Genova) tra le più tranquille in Italia, per il resto puoi chiedere a Morse quanti trigger sono stati validati per il suo sensore durante il terremoto dell'emilia

Si ma serve una certa intensità e una certa vicinanza.
Forse mi sono espresso male. Per eventi di questo tipo certo funziona.
Io stesso ho iniziato ad usare questo sistema come monitoraggio sismico low cost durante l'intervento d'emergenza in Abruzzo nel 2009 con ottimi risultati.
Certo perde il suo "valore" con magnitudo basse o con una certa distanza dagli epicentri!ì

Sapevate dell`esistenza di questi altri progetti legati a QCN? Li ho scoperti sul forum di Seti Germany…il 2 e il 5 sembra non funzionino. La maggior parte di questi ha utenti con 0 crediti...

1. QCN - Funktional
2. QCN Continual - Downloadfehler ([error] No scheduler URLs found in master file)
3. QCN EMSC - Funktional
4. QCN EMSC Continual - Funktional
5. QCN Taiwan - Accounterstellung derzeit nicht möglich (Fehlerhafter Link zum Captcha)
6. QCN Taiwan Continual - Funktional
7. Red Atrapa Sismos - Funktional
8. Red Atrapa Sismos Continuo - Funktional

Ciao a tutti, qualcuno ha intenzione di comprare un nuovo sensore?

Ciao, io potrei essere interessato a prenderne uno da abbinare ad un raspberry...se però il tutto non viene a costare troppo...il sensore quanto viene?

Talon ha scritto:

Ciao, io potrei essere interessato a prenderne uno da abbinare ad un raspberry...se però il tutto non viene a costare troppo...il sensore quanto viene?

Pure io volevo un sensore..

Dovrebbe costare 49$ qcn.stanford.edu/join-qcn/request-a-sensor, ma non capito se spedisco anche in Italia e se c'è la possibilità di fare un acquisto cumulativo. L'altra volta mi pare che i sensori furono comprati da un sito tedesco.

Questi sono i sensori disponibili qcn.stanford.edu/sensor-performance. Il migliore sembra il O-Navi B, ma non ho capito i 49$ a quale sensore si riferiscono.

erotavlas ha scritto:

Dovrebbe costare 49$ qcn.stanford.edu/join-qcn/request-a-sensor, ma non capito se spedisco anche in Italia e se c'è la possibilità di fare un acquisto cumulativo. L'altra volta mi pare che i sensori furono comprati da un sito tedesco.

Questi sono i sensori disponibili qcn.stanford.edu/sensor-performance. Il migliore sembra il O-Navi B, ma non ho capito i 49$ a quale sensore si riferiscono.

3 anni fa me lo inviarono gratuitamente dagli USA!
Io ho 2 O-Navi, ma uno non ne vuole sapere di funzionare, ho già fatto richiesta su svariati forum sul perché l`O-Navi non funzioni su Win8 ma nessuno è stato in grado di darmi una risposta...

Ho chiesto all'amministratore del forum di QCN qual'è il sensore migliore. Ecco la risposta

Hi, the project is ending soon, so I wouldn't recommend buying any sensors.

Quindi non conviene comprare nuovi sensori...

erotavlas ha scritto:

Ho chiesto all'amministratore del forum di QCN qual'è il sensore migliore. Ecco la risposta

Hi, the project is ending soon, so I wouldn't recommend buying any sensors.

Quindi non conviene comprare nuovi sensori...

Noooooooo....

erotavlas ha scritto:

Ho chiesto all'amministratore del forum di QCN qual'è il sensore migliore. Ecco la risposta

Hi, the project is ending soon, so I wouldn't recommend buying any sensors.

Quindi non conviene comprare nuovi sensori...

Per fortuna che l'hai chiesto
Grazie

erotavlas ha scritto:

Ho chiesto all'amministratore del forum di QCN qual'è il sensore migliore. Ecco la risposta

Hi, the project is ending soon, so I wouldn't recommend buying any sensors.

Quindi non conviene comprare nuovi sensori...

Fonte della news ?
Non ho trovato nulla sul sito, ne sul forum.

Mah io sono riuscito a metterlo sullo smartphone, ora scaccolo finalmente!!!

astroale ha scritto:

erotavlas ha scritto:

Ho chiesto all'amministratore del forum di QCN qual'è il sensore migliore. Ecco la risposta

Hi, the project is ending soon, so I wouldn't recommend buying any sensors.

Quindi non conviene comprare nuovi sensori...

Fonte della news ?
Non ho trovato nulla sul sito, ne sul forum.

Mi ha risposto direttamente uno dei gestori del progetto qcn.stanford.edu/sensor/show_user.php?userid=15