ARGOMENTO:

Non intendevo che mi frena in cosa crede chi lo studia o dove lo fanno, dicevo che scaccolare per permettere a un terzo di guadagnare così direttamente, senza neanche rendere i risultati a disposizione di tutti, non mi ispira un granchè...
Potrebbe benissimo essere che facciano come hai detto tu, non lo metto in dubbio assolutamente: ma è proprio perchè prendo per buono quello che dici che storco un po' il naso...
E questo nonostante il progetto mi piacerebbe, come vedi dall'indirizzo generale dei progetti su cui scaccolo...

Avevo capito!

akd ha scritto:

Non intendevo che mi frena in cosa crede chi lo studia o dove lo fanno, dicevo che scaccolare per permettere a un terzo di guadagnare così direttamente, senza neanche rendere i risultati a disposizione di tutti, non mi ispira un granchè...
Potrebbe benissimo essere che facciano come hai detto tu, non lo metto in dubbio assolutamente: ma è proprio perchè prendo per buono quello che dici che storco un po' il naso...
E questo nonostante il progetto mi piacerebbe, come vedi dall'indirizzo generale dei progetti su cui scaccolo...

qui pero' dicono che ci saranno delle pubblicazioni
cbl-boinc-server2.cs...orum_thread.php?id=342&nowrap=true\#3164

Friends, here's the long awaited report on how the last batches performed.

First, as always, I am grateful for the great participation and the interest in the project!

Let me split this update into two parts. First, as for the "crunching" ability of the system - we've got truly great results. We didn't break our own record in terms of the throughput, but it is less important. What important is that the throughput was quite stable, there were no glitches during the run, and the server worked well. This is the good news. The bad news is that the two batches ( the one before the last, and the last used to confirm the results) produced different results. As it turned out, out of 2.5 mln jobs, there were 3 jobs returned by DIFFERENT computers, that passed our rather strict sanity checks, but in fact were COMPLETELY wrong. As you know we're not using redundancy since we cannot afford wasting the CPU power. And during the last year we have been seeing several cases of incorrect results, but all these were filtered out by our sanity checks without using the redundancy. The sad conclusion is to add another level of sanity checks and, sometimes, redundancy, by that increasing the total amount of computations.

Now to the biological perspective. The batch produced great results. It confirmed the suspected region on a chromosome with the mutation causing ARCC (Age-Related Corticol Cataract). This narrows down the region and will hopefully allow geneticists to find the mutation. If found, we will post the reference to the respective paper, but it may take a while.. Actually, the statistical analysis carried out by Superlink@Technion is the easiest part.

Currently we are not expecting any large batches, maybe by the beg. of June, the earliest.


PS. o no !?

Parla di un paper, bisogna vedere che tipo di pubblicazione è e cosa c'è dentro, cmq sembra che usino i risultati (più il loro lavoro) per relazionare dei risultati ottenuti...

Poi dice che prima di giugno (prossimo? Di quando è l'articolo?) non ci saranno grossi lavori...

Cmq complimenti prema, ottima info e poi mi piace il tipo di progetti su cui riporti le news...

akd ha scritto:

Poi dice che prima di giugno (prossimo? Di quando è l'articolo?) non ci saranno grossi lavori...

10 maggio 2009
e' relativa alla news n° 1 in homepage
cbl-boinc-server2.cs.technion.ac.il/superlinkattechnion/

Quindi in pratica l'ultima news è di più di 4 mesi fa... Di lavoro? Ne distribuiscono?

akd ha scritto:

Quindi in pratica l'ultima news è di più di 4 mesi fa... Di lavoro? Ne distribuiscono?

Non ho guardato e per adesso non sono linkato al loro progetto
anche se mi intriga.

Come e' noto non ho preclusioni di sorta per progetti non-open-totalmente.
Insomma dipende si valuta anche in corso d'opera.

Ad ogni modo il server status page

cbl-boinc-server2.cs...il/superlinkattechnion/server_status.php

è supportata/finanziata dalla microsoft?

Lord.UniKorn ha scritto:

è supportata/finanziata dalla microsoft?

guarda .. io uso linux, sono pro-open pero' mi vien da dire ....
*****e allora ?*****
LA MS non e' il male in persona eh ?
Tra l'altro lo dice pure Torvalds.

anzi ben venga che finanzi qualcosa di buono

Lord.UniKorn ha scritto:

è supportata/finanziata dalla microsoft?

ma smettila...
anche Rosetta@Home è finanziata da Microsoft e i server con il database necessario è stato donato da Microsoft Research. E' un problema?

OT

Se per questo la fondazione di Bill Gates ha dato parecchi soldi anche a Malariacontrol...

Non credo quindi che Bill sia l'Anticristo e nemmeno i suoi SO alcuni dei quali sono ancora ottimi, sicuri e di semplice utilizzo...

/OT

premastampi ha scritto:

*****e allora ?*****
LA MS non e' il male in persona eh ?

cenit ha scritto:

ma smettila...
... E' un problema?

volevo proprio queste reazioni!
qualcuno mi direbbe: allora te le cerchi?!

Lord.UniKorn ha scritto:

è supportata/finanziata dalla microsoft?

Spezzo una lancia a favore di LORD che si è solo dimenticato di aggiungere alla fine della sua frase:

e io che speravo che ci fosse almeno un progetto finanziato da un ente italiano

baxnimis ha scritto:

Spezzo una lancia a favore di LORD che si è solo dimenticato di aggiungere alla fine della sua frase:

e io che speravo che ci fosse almeno un progetto finanziato da un ente italiano

ecco, il senso intrinseco era quello!!!

queste sono le icone, create da me (grazie a gimp), del progetto!

|

Direi che possiamo ufficializzare anche il supporto a questo progetto, visto che sono state raccolte informazioni, mi sembra che rientri nelle nuove specifiche per il supporto, abbiamo già il team che è questo: cbl-boinc-server2.cs...nkattechnion/team_display.php?teamid=992

Ciao,
GHz

3D ufficializzato e stikkato

Ho preso la traduzione di Giacomoar e ci ho costruito intorno la pagina del progetto.

Non ne ho fatto una valutazione perché non credo abbia molto senso: il progetto è praticamente fermo. La faremo se e quando ripartirà

baxnimis ha scritto:

Ho preso la traduzione di Giacomoar e ci ho costruito intorno la pagina del progetto.

Non ne ho fatto una valutazione perché non credo abbia molto senso: il progetto è praticamente fermo. La faremo se e quando ripartirà

D'accordo!

Sono tornati a distribuire wu.

Qualcuna dura 2 secondi e da 0.01 di crediti.
Tra poco finisco una di circa una mezzoretta e vedo. Per i primi dieci minuti mi dava che la wu era in elaborazione ma il tempo CPU non era neanche partito. Poi ha fatto un 33% e il tempo CPU è schizzato a 13 minuti.


Adesso sembrano essere tutte ok le wu.
Confermo quanto detto sopra. Sul mio pc scatta un 33,3% ogni 13m30s. Quindi in 40 minuti finisce una wu. Crediti assegnati 11.41
Quorum 1 replication 1