ARGOMENTO:

morse ha scritto:

MrROBY ha scritto:

morse ha scritto:

Ducati 749 ha scritto:

morse ha scritto:

• punto 3°: non ne abbiamo parlato ma direi che le cariche dei referenti verranno azzerate!

avete la mia benedizione

Te non te la caverai così facilmente!


@MrROBY e r3venge: volete diventare referenti per caso?

sìsì come no
brindiamo allora:cincin:

Ne riparliamo domani, buona serata a tutti!

altrettanto ma non brindare in nostra assenza però

MrROBY ha scritto:

morse ha scritto:

MrROBY ha scritto:

morse ha scritto:

Ducati 749 ha scritto:

morse ha scritto:

• punto 3°: non ne abbiamo parlato ma direi che le cariche dei referenti verranno azzerate!

avete la mia benedizione

Te non te la caverai così facilmente!


@MrROBY e r3venge: volete diventare referenti per caso?

sìsì come no
brindiamo allora:cincin:

Ne riparliamo domani, buona serata a tutti!

altrettanto ma non brindare in nostra assenza però

do la disponibilità ma come hai detto ne riparliamo meglio buona serata

Buondì!
Finisco la riga di QuantumFIRE

Valutazione:

Parte A: Progetto _ 11 punti
2 punti se il client è open source
-> 0 (si può avere copia del codice ma non si può modificare, inserire in altri programmi e distribuire se non con il consenso esplicito degli autori..)
2 punti se le WU sono sempre disponibili (1 punto a SIMAP, 0 punti a progetti come ViP o Orbit)
-> 2
2 punti se le WU sono stabili, hanno check point ecc..
-> 2
1 punto se i down sono poco frequenti
-> 1
2 punti per i progetti "multipiattaforma" (con applicazioni per 6 piattaforme). 1 punto per i progetti con 4 applicazioni
-> 0 (per ora sono supportati solo eindows e linux..)
1 punto se il quorum coincide con la replicazione iniziale
-> 1
1 punto se la deadline è sufficientemente lunga
-> 1

7/11

Parte B: Ricerca _ 13 punti
3 punti se il progetto è gestito da un'università o da un centro di ricerca pubblico
-> 3
2 per una pubblicazione su rivista scientifica negli ultimi 12 mesi (3 pti se ci sono più pubblicazioni)
-> 0 (fin'ora non ho visto pubblicazioni )
2 punti se i risultati sono pubblici
-> 0 (fin'ora non ho visto risulati )
2 punti se il progetto fornisce informazioni chiare sui suoi obiettivi
-> 2 (glielo concedo..)
1 punto se gli admin del progetto sono presenti sul forum o comunque danno spiegazioni agli utenti pubblicando articoli e post
-> 0 (martin è abbastanza una figura mistica...)
1 punto se il progetto pubblica news regolari (diciamo almeno una quindicina all'anno?) giusto per dimostrare che sono vivi..
-> 0 (per ora siamo a due news (di cui una fasulla) in circa 6 mesi )
1 punto se il sito del progetto fornisce informazioni in inglese
-> 1

3/13

Totale: 10/24 -> 42% Abbastanza scarso direi... Soprattutto dovuto allo stato di 'progetto alfa' con le applicazioni non ancora terminate (LUIS che fine ha fatto???)

Dati Tecnici (tratti da wuprop):

Deadline: 2 settimane
Ram: 5-7 MB linux, 15 MB windows
Durata WU: 6.8 ore Linux32, 4.3 ore linux 64, 7.8 windows

Simone ha scritto:

2 punti se il client è open source
-> 0 (si può avere copia del codice ma non si può modificare, inserire in altri programmi e distribuire se non con il consenso esplicito degli autori..)

diamogli pure dei punti
il fatto che facciano "vedere" il codice a chi ne fa richiesta è comunque sinonimo di trasparenza

IMHO

Buongiorno a tutti, sono qui dopo il weekend.

Prima di tutto vi chiedo di mandarmi i risultati sulla mia mail (morse at boincitaly dot org) altrimenti rischio di perdere per strada i risultati che mi postate.


@r3venge & MrROBY: diventare referenti vuol dire tenere aggiornate le notizie riguardo al progetto che seguite e, di conseguenza, tenere aggiornato l'articolo.

Siete sicuri di questo? Perché vorremmo trovare dei referenti abbastanza stabili da inserire nel nuovo portale

Ducati 749 ha scritto:

Simone ha scritto:

2 punti se il client è open source
-> 0 (si può avere copia del codice ma non si può modificare, inserire in altri programmi e distribuire se non con il consenso esplicito degli autori..)

diamogli pure dei punti
il fatto che facciano "vedere" il codice a chi ne fa richiesta è comunque sinonimo di trasparenza

IMHO

In effetti, se almeno fanno vedere il codice gli si potrebbe dare un punto!

Ok per il punticino

Oggi pomeriggio (ma non prendetemi troppo sul serio ) magari compilo un po' di informazioni riguardo a eOn dato che non c'è altra gente particolarmente interessata/informata.

morse ha scritto:

Buongiorno a tutti, sono qui dopo il weekend.

Prima di tutto vi chiedo di mandarmi i risultati sulla mia mail (morse at boincitaly dot org) altrimenti rischio di perdere per strada i risultati che mi postate.


@r3venge & MrROBY: diventare referenti vuol dire tenere aggiornate le notizie riguardo al progetto che seguite e, di conseguenza, tenere aggiornato l'articolo.

Siete sicuri di questo? Perché vorremmo trovare dei referenti abbastanza stabili da inserire nel nuovo portale

di sicuro cè solo la morte:D

comunque tu mi fai vedere quello che devo fare, e io lo faccio.
(in pratica quali notizie prendere (da dove) e dove e come metterle) tutto qui.

r3venge ha scritto:

comunque tu mi fai vedere quello che devo fare, e io lo faccio.
(in pratica quali notizie prendere (da dove) e dove e come metterle) tutto qui.

fondamentalmente dovrai prendere le news pubblicate sulla home page del progetto, tradurle e postarle nel thread ufficiale (e possibilmente pubblicarle direttamente anche sulla nostra home page, se gli admin sono d'accordo)
girovagare un po' sul forum ufficiale del progetto
rimanere aggiornato su nuove applicazioni/ricerche e pubblicazioni
aggiornare di tanto in tanto la pagina del progetto sul portale
rispondere agli utenti che hanno problemi riguardanti specificatamente quel progetto

tutto questo rinunciando ad amicifidanzatafamigliadivertimentievacanze

no scherzo, naturalmente tutto nei limiti delle tue possibilità e del tuo tempo libero
le spiegazioni sul "come fare" arriveranno con il tempo

Ducati 749 ha scritto:

r3venge ha scritto:

comunque tu mi fai vedere quello che devo fare, e io lo faccio.
(in pratica quali notizie prendere (da dove) e dove e come metterle) tutto qui.

fondamentalmente dovrai prendere le news pubblicate sulla home page del progetto, tradurle e postarle nel thread ufficiale (e possibilmente pubblicarle direttamente anche sulla nostra home page, se gli admin sono d'accordo)
girovagare un po' sul forum ufficiale del progetto
rimanere aggiornato su nuove applicazioni/ricerche e pubblicazioni
aggiornare di tanto in tanto la pagina del progetto sul portale
rispondere agli utenti che hanno problemi riguardanti specificatamente quel progetto

chiarissimo. sto gia dando un occhiata infatti alle varie news, ce ne sono parecchie. ho anche trovato alcune cose inserire nell'articolo di approfondimento, per questo comunque se ne riparlerà in un secondo momento.

tutto questo rinunciando ad amicifidanzatafamigliadivertimentievacanze

no scherzo, naturalmente tutto nei limiti delle tue possibilità e del tuo tempo libero

scherzi ??

le spiegazioni sul "come fare" arriveranno con il tempo

capito tanto so già a chi rompere l anima:asd:

Chiunque vuole dare un aiuto è il benvenuto! Simone fai quello che puoi: se riesci a trovare un po' di info sul progetto sono ben accette!


@simone & r3venge: volete cimentarvi con l'editor degli articoli o, per ora, mi passate le informazioni attraverso un doc o un pdf e le inserisco io?

morse ha scritto:

Chiunque vuole dare un aiuto è il benvenuto! Simone fai quello che puoi: se riesci a trovare un po' di info sul progetto sono ben accette!


@simone & r3venge: volete cimentarvi con l'editor degli articoli o, per ora, mi passate le informazioni attraverso un doc o un pdf e le inserisco io?

vorrei prendere confidenza con l'editor, questo non toglie che inizialmente (molto probabilmente) dovrai inserirmi le info. se per te è ok.

se per voi va bene e nn c'è nessuno prima di me potrei fare il referente per WCG

r3venge ha scritto:

vorrei prendere confidenza con l'editor, questo non toglie che inizialmente (molto probabilmente) dovrai inserirmi le info. se per te è ok.

l'editor è talmente semplice che ho quasi imparato a usarlo anch'io
vedrai che non avrai problemi a inserire tutto da solo

Talon ha scritto:

se per voi va bene e nn c'è nessuno prima di me potrei fare il referente per WCG

approvato
carica assegnata in 13 minuti netti

Ducati 749 ha scritto:

r3venge ha scritto:

vorrei prendere confidenza con l'editor, questo non toglie che inizialmente (molto probabilmente) dovrai inserirmi le info. se per te è ok.

l'editor è talmente semplice che ho quasi imparato a usarlo anch'io
vedrai che non avrai problemi a inserire tutto da solo

Talon ha scritto:

se per voi va bene e nn c'è nessuno prima di me potrei fare il referente per WCG

approvato
carica assegnata in 13 minuti netti

quando si comincia?

r3venge ha scritto:

quando si comincia?

quando lo decidono gli admin
io non conto un cavolo

Ducati 749 ha scritto:

r3venge ha scritto:

quando si comincia?

quando lo decidono gli admin
io non conto un cavolo

vabbè non ho fretta

ora basta OT altrimenti rischio il ban ancor prima d fare il referente:asd:

Ducati 749 ha scritto:

r3venge ha scritto:

vorrei prendere confidenza con l'editor, questo non toglie che inizialmente (molto probabilmente) dovrai inserirmi le info. se per te è ok.

l'editor è talmente semplice che ho quasi imparato a usarlo anch'io
vedrai che non avrai problemi a inserire tutto da solo

Talon ha scritto:

se per voi va bene e nn c'è nessuno prima di me potrei fare il referente per WCG

approvato
carica assegnata in 13 minuti netti

ahahah ma non hai appena detto che nn conti un cavolo? :P

Domattina metto in fila un po' le cose e poi vi spiego a tutti cosa dovete fare!

Scusatemi ma sono stati due giorni un po' incasinati per me...

Buongiorno a tutti!

@r3venge: ti preparo tutto e ci sentiamo stasera!


@Talon: per WCG si era già offerto MrROBY ma è da un paio di giorni che non si fa sentire: io direi di aspettare ancora un giorno/due poi, magari, assegno WCG a te. Va bene?