ARGOMENTO:

Io pensavo di iniziare a buttare giù la seconda newsletter

Ci sono diversi progetti nuovi e progressi in progetti "vecchi"

C'è l'iniziativa BOINC the WIKI

C'è il nuovo sito: se concludiamo la newsletter prima del lancio teniamo alto l'hype, altrimenti è un buon modo per dare l'annuncio al mondo

Sul fatto di fare una newsletter o una newsletter di BOINC.Italy... la discussione è ancora aperta

Ogni contributo è ben accetto

1) C'è da dare il benvenuto ai nuovi progetti che abbiamo supportato (AQUA? Altri?)

2) Io farei una piccola sezione con le richieste più semplici (il thread dei pareri su BOINC.Italy, il thread dove chiedo i link ecc)

3) Farei anche un recap di cosa è stato fatto da quando è stata mandata l'ultima newsletter

4) Potrebbe essere un'occasione per chiedere un parere sul cambio di licenza

Dico qualcosa anche io:

Nella tabella con le posizioni del team sui vari progetti sarebbe carino contrassegnare i cambiamenti di posizione rispetto alla precedente newsletter.


Poi si potrebbe scrivere qualcosa a proposito del CASP visto che inizia a maggio. Se riesco in queste vacanze butto giù un paragrafo.

Io avrei preparato una NEWSLETTER: speciale Rosetta@home

Che ne pensate? Può essere uno stimolo per aumentare il supporto al progetto?

Newsletter 2 REV 01.PDF

ci ho messo meno di un paio di orette e ho utilizzato quasi tutto materiale riciclato ma non mi sembra malaccio

Magico Bax!
Bella. Bella anche l'idea di fare delle edizioni speciali.

Un paio di appunti:
Non mi è chiarissima la storia delle celle a combustibile, ma al massimo me la vado a leggere. Per il grande pubblico penso vada bene così.
Escherichia coli si scrive in corsivo e con la seconda parola senza la maiuscola. E' una sottigliezza, ma metti caso che un biologo la legga...
Quando si parla dei "primi target verranno rilasciati" metterei il verbo al passato visto che ci si riferisce al 3 maggio.

Per il resto va benissimo.

7D9 ha scritto:

Magico Bax!
Bella. Bella anche l'idea di fare delle edizioni speciali.

Non mi è chiarissima la storia delle celle a combustibile, ma al massimo me la vado a leggere

ho preso le poche info sul progetto QUI , primo progetto della seconda pagina

grazie delle correzioni

Bellissima

Grande Bax, spiace solo che tocchi sempre che qualcuno decida di fare una cosa e se la faccia tutta da solo...

baxnimis ha scritto:

Io avrei preparato una NEWSLETTER: speciale Rosetta@home
ci ho messo meno di un paio di orette e ho utilizzato quasi tutto materiale riciclato ma non mi sembra malaccio

Grande Bax.
Da far girare, stampare, ciclostilare il più possibile!!!

Bella, ma credo che bisognerebbe dare più risalto alla sezione Aiuto Online - Supporto.

In sostanza ti sei dimenticato di parlare di IRC.
Magari lo metti in grassetto.

baxnimis ha scritto:

ho preso le poche info sul progetto QUI , primo progetto della seconda pagina

grazie delle correzioni

Correggimi se sbaglio, ma Rosetta dovrebbe essere coinvolta solo nel primo progetto della pagina (lo deduco da "Università di Washington" e dalle poche righe del post di Baker), per intenderci quello intitolato Engineering E. coli as an electrofuels chassis for isooctane production. Le celle a combustibile inverse di cui parli sono del secondo progetto della pagina.

7D9 ha scritto:

baxnimis ha scritto:

ho preso le poche info sul progetto QUI , primo progetto della seconda pagina

grazie delle correzioni

Correggimi se sbaglio, ma Rosetta dovrebbe essere coinvolta solo nel primo progetto della pagina (lo deduco da "Università di Washington" e dalle poche righe del post di Baker), per intenderci quello intitolato Engineering E. coli as an electrofuels chassis for isooctane production. Le celle a combustibile inverse di cui parli sono del secondo progetto della pagina.

Il progetto con Rosetta non cita espressamente le celle a combustibile inverse (o almeno adesso non trovo dove l'ho letto, se l'ho letto ) ma, da wikipedia: Una pila a combustibile rigenerativa o pila a combustibile inversa (PCI) è una pila a combustibile fatta funzionare in modalità inversa, che consuma elettricità e la sostanza chimica B per produrre la sostanza chimica A.
Quindi il procedimento descritto nel progetto è esattamente quello che avviene nelle celle (e il secondo progetto è del tutto simile al primo e ad altri di seguito... l'argomento era quello)

Uhm... ok, mi hai convinto.

Buondì,
Ho solo sfogliato la newsletter (e per questo chiedo venia...) e avevo una domanda e una osservazione:

Domanda:
Perché c'è il logo di Google in basso alla seconda pagina??

Osservazione:
Il secondo titolo è "CO2: il nuovo combustibile?". Secondo me è formulata male come domanda: la CO2 non potrà mai essere un combustibile essendo già 'bruciata'. Credo che il termine 'combustibile' significhi 'che brucia' e quindi la CO2 non brucia. Sarebbe più adatto qualcosa tipo 'la nuova fonte di energia' o 'il nuovo pozzo di petrolio', dato che poi ci fanno idrocarburi.

Aspetto insulti....


Simone

Simone ha scritto:

Buondì,
Ho solo sfogliato la newsletter (e per questo chiedo venia...) e avevo una domanda e una osservazione:

Domanda:
Perché c'è il logo di Google in basso alla seconda pagina??

Osservazione:
Il secondo titolo è "CO2: il nuovo combustibile?". Secondo me è formulata male come domanda: la CO2 non potrà mai essere un combustibile essendo già 'bruciata'. Credo che il termine 'combustibile' significhi 'che brucia' e quindi la CO2 non brucia. Sarebbe più adatto qualcosa tipo 'la nuova fonte di energia' o 'il nuovo pozzo di petrolio', dato che poi ci fanno idrocarburi.

Aspetto insulti....

Simone

ma guarda questo... gli da una letta veloce ed è già li a criticare a destra e a manca

OK, basta con gli insulti e via con le risposte serie

Il logo di Google ha qualcosa di diverso da quello ufficiale... lo hai notato? E' un logo che avevo proposto a Google per celebrare un anniversario legato a BOINC... non mi hanno cagato nemmeno di striscio

L'ossimoro è una figura retorica che consiste nell'accostamento di due termini in forte antitesi tra loro. Parlare di CO2 come di un combustibile è un ossimoro (oltre che una bestialità ) ma il titolo è volutamente retorico


Danilo ha scritto:

Bella, ma credo che bisognerebbe dare più risalto alla sezione Aiuto Online - Supporto.

In sostanza ti sei dimenticato di parlare di IRC.
Magari lo metti in grassetto.

Questa newsletter è stata buttata giù in 2 ore focalizzandosi su Rosetta, delle altre cose me ne sono fregato
Ha senso solo se viene conclusa in 2-3 giorni ed inviata immediatamente a tutti gli utenti. Se invece si vuole fare la vera e propria 2a newsletter come si deve, allora prendiamoci il tempo che ci vuole... per Rosetta prenderemo altre iniziative

Nuova e credo definitiva versione con aggiunta annuncio CASP.ITA


Newsletter n° 2 V2 (DOC)

Riesci a postarla in .pdf o in un altro formato che non cambi il layout se lo apri con un programma diverso? Aprendola con OpenOffice vien abbastanza sballata...

Venturini Dario ha scritto:

Riesci a postarla in .pdf o in un altro formato che non cambi il layout se lo apri con un programma diverso? Aprendola con OpenOffice vien abbastanza sballata...

l'ho postata in DOC perché, come accennavo, non ho un programma che mi esporta in PDF creando anche i link (ovvero fa tutto ma non crea i link)

per la prima newsletter lo aveva convertito GHz, ma magari ci sono altri che possono

baxnimis ha scritto:

non ho un programma che mi esporta in PDF creando anche i link (ovvero fa tutto ma non crea i link)

prova universal document converter oppure senza installare niente: pdfonline.com o doc2pdf.net .

Lord.UniKorn ha scritto:

baxnimis ha scritto:

non ho un programma che mi esporta in PDF creando anche i link (ovvero fa tutto ma non crea i link)

prova universal document converter oppure senza installare niente: pdfonline.com o doc2pdf.net .

il primo non mi sembra male, ma sul sito c'è una versione demo (ho già messo al lavoro il muletto )

grazie Lord

Corretto un paio di link e specificato che si possono usare tuttel le WU di Rosetta@home

inoltre ho già convertito in PDF (installato un componente Microsoft)


Newsletter n° 2 V2 (PDF)

@GHz: ti va bene questo o vuoi il DOC originale?