ARGOMENTO:

Salve a tutti.

Vi chiedo aiuto per capire se posso ottenere una cosa sul mio PC.

Descrivo brevemente com'è messo.
Il SO base è Linux (Gentoo) su cui tramite VmWare lavoro con Win2k.
Nell'ambiente Linux ho installato BOINC e riattaccato il mio vecchio account SETI.
Funziona tutto regolarmente a quel che vedo (almeno credo, aspetto di vedere se e quando invierà i risultati di una WU finita ieri)

Dal momento che con W2K/VmWare lavoro sempre fullscreen (quindi non vedo fisicamente l'ambiente Linux che c'è sotto) ho installato poco fa BOINC anche dentro a Win.
NON ho ri-attach-ato il progetto, ma selezionato come HOST del Manager l'IP Linux (in pratica "192.168.0.XXX" invece di "localhost" ) con pwd identica.

In effetti il manager mi fa vedere tranquillamente lo stato dell'esecuzione, come mi aspettavo, ma speravo di poter ottenere anche lo screensaver.
Invece questo non succede perché lo ssaver è relativo all'installazione Win che non ha WU in esecuzione.

Ho provato un po' alla cieca le voci di menu che mi sembravano promettenti, ma lo screensaver mi dice che non ho progetti attach-ati.

Lo so che è una banalità, ma se qualcuno ha idea di come fare questa cosa, penso che sarebbe utile.
Al di là della mia situazione particolare (SO virtualizzato) si tratta pur sempre di ottenere lo screensaver su un PC client differente da quello che lavora... un hack se vogliamo!

Any idea?

Riccardo

Secondo me è impossibile semplicemente per il fatto che il client linux e win sono incompatibili.

prendere l'output di uno screensaver in questo caso è un lavoraccio... mi viene in mente solo VNC, per prendere l'output grafico!

ps: ma se hai un processore con le estensioni di virtualizzazione potresti installare boinc direttamente in win2000 e il rac sarebbe invariato (non avrebbe però l'accesso a CUDA, ma mi sembra che non sia un tuo problema al momento)... che ne pensi?

cenit ha scritto:

prendere l'output di uno screensaver in questo caso è un lavoraccio... mi viene in mente solo VNC, per prendere l'output grafico!

Beh, l'idea non era di "prendere l'output", ma propro di far lavorare lo screensaver su una macchina client (il W2k virualizzato/un pc separato cmq via LAN come link) ma usando i dati della macchina host (nel mio caso la distro Linux che sta "sotto" ).

ps: ma se hai un processore con le estensioni di virtualizzazione potresti installare boinc direttamente in win2000 e il rac sarebbe invariato (non avrebbe però l'accesso a CUDA, ma mi sembra che non sia un tuo problema al momento)... che ne pensi?

Che sarebbe una buona idea, ma visto che di quel terzetto (Linux, VmWare, W2k) "ce campo la famiglia" non esiste proprio che faccio le rivoluzioni.
La regola aurea è sempre la stessa: strumento che funziona non si cambia

In ogni caso come soluzione non sarebbe meno performante?
Non me ne intendo molto, ma al momento BOINC ha pieno controllo (100% everywhere) sulla macchina reale, facendolo girare su un SO virtualizzato credo(?) che sarebbe meno performante... foss'anche di poco.

jsdir.com ha scritto:

Beh, l'idea non era di "prendere l'output", ma propro di far lavorare lo screensaver su una macchina client (il W2k virualizzato/un pc separato cmq via LAN come link) ma usando i dati della macchina host (nel mio caso la distro Linux che sta "sotto" ).

ah... in quel caso bisognerebbe studiare come dialogano lo screensaver e il programma che elabora dati... ed essendo il tutto opensource sarebbe anche fattibile. Ma sinceramente non ho tempo per aiutarti, in questo caso! Troppo lungo! Se fossi nella tua situazione non avrei dubbi: niente screensaver!!

jsdir.com ha scritto:

In ogni caso come soluzione non sarebbe meno performante?
Non me ne intendo molto, ma al momento BOINC ha pieno controllo (100% everywhere) sulla macchina reale, facendolo girare su un SO virtualizzato credo(?) che sarebbe meno performante... foss'anche di poco.

No, non penso ci siano crolli di performance (sempre se il tuo processore ha le estensioni di virtualizzazione!): pensa che addirittura c'è gente - malata di RAC - che installa Linux in una VM sotto windows (l'opposto della tua config) solo per far andare in linux quei programmi di boinc che garantiscono in questa piattaforma qualche punto percentuale in più di rac... con le estensioni di virtualizzazione la macchina host accede al processore fisico direttamente, non ci sono particolari penalità

jsdir.com ha scritto:

In ogni caso come soluzione non sarebbe meno performante?
Non me ne intendo molto, ma al momento BOINC ha pieno controllo (100% everywhere) sulla macchina reale, facendolo girare su un SO virtualizzato credo(?) che sarebbe meno performante... foss'anche di poco.

se ti preoccupi delle prestazioni, alora ti consiglio di evitare qualunque screensaver
è assolutamente deleterio

cenit ha scritto:
ah... in quel caso bisognerebbe studiare come dialogano lo screensaver e il programma che elabora dati... ed essendo il tutto opensource sarebbe anche fattibile. Ma sinceramente non ho tempo per aiutarti, in questo caso! Troppo lungo! Se fossi nella tua situazione non avrei dubbi: niente screensaver!!

No problem, speravo che qualcuno l'avesse già fatto. Io non ho assolutamente le competenze necessarie.
Grazie cmq.

Ducati 749 ha scritto:

jsdir.com ha scritto:

In ogni caso come soluzione non sarebbe meno performante?
Non me ne intendo molto, ma al momento BOINC ha pieno controllo (100% everywhere) sulla macchina reale, facendolo girare su un SO virtualizzato credo(?) che sarebbe meno performante... foss'anche di poco.

se ti preoccupi delle prestazioni, alora ti consiglio di evitare qualunque screensaver
è assolutamente deleterio

Beh, in ogni caso si attiverebbe poco e niente... giusto qualche telefonata un po' più lunga di un cliente :-)

Come dicevo nel mex originale, è giusto un hack.