ARGOMENTO:

Ciao a tutti
Volevo undervoltare un pò il mio ryzen 5 1600 che a settaggi stock ha una frequenza boost di 3,4ghz (3392mhz per la precisione) con voltaggio di 1.08125v
Non ho particolari problemi di temperatura, con il dissipatore stock arriva a 72°C sotto TN-Grid
Usando Ryzen Master, ho abbassato il voltaggio a 1.0375v e regge aemprei 3392mhz stando a 68°C e consumando circa 5w in meno

Allego la schermata di ryzen master: io ho abbassato il valore in " Tensione CPU".
A cosa serve il valore in "VDDCR SOC" ? Devo abbassare anche quello?

Allego il messaggio scritto sull'altro thread, in modo da non disperderlo


QUESTA NON VUOLE ESSERE UNA GUIDA, PERTANTO NON MI ASSUMO NESSUNA RESPONSABILITA' DELLE CONSEGUENZE DI EVENTUALI CAMBIAMENTI NELLE IMPOSTAZIONI
Detto questo, come accennato sopra i rischi sono veramente minimi. Ormai le cpu, le schede madri e i SO hanno implementato una serie di opzioni che evitano danni seri.
Come per un normale overclock, si procede a step prima più "grandi" per poi passare ad un lavoro più "preciso".
Consiglio di gestire il tutto tramite software e successivamente, se si vuole, trasportarli su bios.

Come prima cosa disabilito qualsiasi tipo di boost tramite il bios. Poi da Ryzen Master imposto una frequenza massima pari alla frequenza di base.
Successivamente imposto il tetto massimo del voltaggio a quello stock e faccio fare un giro di 10minuti di prime95 small fft e prendo nota di consumi e temperature.
Per rilevare il voltaggio, consiglio CPU-Z poichè altri software potrebbero avere letture leggermente sfalsate (sopratutto nella serie 3000)

Una volta presi i dati di riferimento, incomincio a diminuire i volt di 0,05 fino alla soglia di 1,1V. Oltre quella scendo di 0,025 o 0,015V
Tra un cambio di tensione e l'altro, faccio partire uno stress test di prime95 di 10 minuti. Per poi farne uno di parecchie ore, una volta trovato il voltaggio camdidato

Tendenzialmente, quando trovo un ottimo rapporto tra consumo/calore mi fermo con il voltaggio e provo ad alzare la frequenza.
Esempio: se da 1.1V a 1.0V la differenza è minima, preferisco tenere 1.1V ed aumentare la frequenza di 200MHz

Il VCORE SOC (chiamato anche vddcr soc) è qualcosa inerente alle ram. Purtroppo l'overclock delle ram è ancora un campo a me sconosciuto...

PS. allego la mia schermata per il 3900X

Grazie, per ora mi accontento dell'undervolt a 1.0375v. Meglio evitare casini in questa fase di challenge
Tra un paio di settimane cercherò il limite

Un'altra cosa riguardo ai vari "stress test"; sono arrivato alla conclusione che i migliori stress test siano le varie applicazioni che generalmente si usano maggiormente. Nel nostro caso, Boinc
Ti faccio alcuni esempi: (magari capitano solo a me)
- con Prime95 ho notato temperature inferiori rispetto che all'esecuzione di alcuni progetti boinc
- quando stavo overcloccando la ram (che ora sta stabile a 3000mhz rispetto ai 2666mhz stock) con Memetest reggeva tranquillamente i 3066mhz. Con boinc avevo crash random
-per quanto riguarda la GPU, con Furmark e Unigine Heaven. anche lì avevo temperature inferiori rispetto a quelle registrate durante una sessione di gioco

In sostanza, rendiamo Boinc uno stress test "ufficiale"

Beh, si prime95 è solo come riferimento. Non usando carichi avx potrebbe risultare "più fresco" di alcuni progetti boinc.
Tendenzialmente io faccio in questo ordine: prime95, aida64, memtest86+, qualche benchmark integrato nei giochi.
Come tempi rispettivamente: 12h, 12h, 24h, ~2 ore ciascuno (almeno 3 giochi)

Per quanto riguarda la temperatura, se non si alza la frequenza, può solo migliorare. Quindi non le do troppo peso.

Non uso boinc finche non sono assolutamente certo della stabilità del sistema. Poiché le possibilità di un errore sono dietro l'angolo.
Se il progetto si accorge, meglio...ma se desse il risultato per buono, sarebbe un problema.

Furmark non mi è mai andato a genio, carica in modo strano la gpu. Altissimo assorbimento di corrente, temperature abbastanza alte..ma neanche troppo.
Per la stabilità della gpu mi affido alla suite di 3D Mark

PS. in teoria è possibile anche gestire il comportamento della cpu con carichi avx. Infatti alcune volte abbassa la frequenza se usa quelle istruzioni

Ho trovato questo video interessante

Da quel che ho capito, abbassando il voltaggio dar ryzen master i programmi di monitoraggio potrebbero mostrare la stessa frequenza dela cpu, ma in realtà si ha un calo di prestazioni

La cosa è leggermente più complessa di così...
Non è che abbassare il voltaggio dal Ryzen master fa degradare le prestazioni e modificare i parametri da bios no.
Nel video tutti i parametri sono stati impostati dal bios, per esempio.

Il concetto del video è che lasciare tutto su auto ed abbassare la frequenza potrebbe "ingannarci". Il sistema risulterà stabile, frequenze/temperature/voltaggio come ci si aspetta, ma prestazioni ridotte.
Questo è per via di come funzionano le cpu amd. Il loro boost è una cosa molto complessa.

A parità di frequenza, ma con un voltaggio minore, si avranno prestazioni minori (nella maggior parte dei casi)

Ora, se oltre ad abbassare il voltaggio, bloccassimo la frequenza manualmente...le cose sarebbero molto diverse.
Nel video il 3900X va ad una frequenza di 4,5GHz@1V. Il che risulta in un turbo....falso.
Mi spiego: la frequenza è giusta. Ma se la si abbassasse a 4GHz probabilmente non ci sarebbero differenze nel punteggio su cinebench.

Con una frequenza di 3,8GHz@1,1V il 3900X ha perso pochissimo punteggio rispetto alla stessa frequenza ma con un voltaggio di 1,35V. Ma il consumo è sceso di 50w e le temperature di 20° (nel mio caso)