ARGOMENTO:

** Questa è la discussione relativa all'articolo: Metodo scientifico e bicarbonato **

Incuriosito dal tuo pezzo ho scorrazzato un po' per il web alla ricerca di prodotti "buoni per tutte le malattie" e ne ho trovato uno che mi piace proprio:

Posologia
Per le persone con gravi malattie, 15 gocce due volte al giorno basteranno per stare veramente bene e riacquistare la salute

magari lo scopritore è uno di quei geni che non seguono il metodo scientifico citati nei primi paragrafi


P.S. ora per rimettere il mio faccione al posto del tuo in prima pagina mi tocca scrivere un altro articoletto.... lo farò ma tra qualche giorno... goditi il momento di gloria

Complimenti, bell`articolo!

baxnimis ha scritto:

Incuriosito dal tuo pezzo ho scorrazzato un po' per il web alla ricerca di prodotti "buoni per tutte le malattie" e ne ho trovato uno che mi piace proprio

Su internet trovi di tutto, nel vero senso della parola.
A me piace, e l'ho citato nell'articolo, l'uso della ricotta. Magari non guarisci, ma vuoi mettere? Finito l'impacco della stessa, mangiarsela con un po' di spinaci...

goditi il momento di gloria

boboviz ha scritto:

Su internet trovi di tutto, nel vero senso della parola.
A me piace, e l'ho citato nell'articolo, l'uso della ricotta. Magari non guarisci, ma vuoi mettere? Finito l'impacco della stessa, mangiarsela con un po' di spinaci...

...dipende pero DOVE hai fatto l`impacco...

Su molte considerazioni sono d'accordo ma su altre ho molti dubbi:
Cito : "le case sono delle aziende e guardano ai propri guadagni, ma sarebbero stupide nel far morire apposta la gente, che così non comprerebbe più i loro farmaci".
Farle morire no ma non farle guarire o addirittura ammalarle ... farebbe lievitare di molto i loro guadagni.
Per cui come al solito la verità stà nel mezzo.
Alcune malattie è vero sono scomparse ma grazie alla alimentazione, alla vita più pulita e sana, certi vaccini hanno forse solo accellerato la cosa.
Per esempio qualcuno mi devi dire a cosa serve vaccinare un maschio per la Rosolia, o le femmine per gli Orecchioni ....
Non voglio e sottolineo non voglio demonizzare le case farmaceutiche anzi e non voglio esaltare i santoni. Ma tenete la guardia sempre alta.

Io ci vivo nel paese delle industrie farmaceutiche e mi risulta quasi impossibile pensare che in cosi molti anni di ricerca non si sia ancora trovato un qualsiasi rimedio contro il cancro. Alcuni guariscono, si lo so, ma sono solo i fortunati.
Le industrie farmaceutiche ci guadagnano troppo nei farmaci chemioterapeutici...guadagni miliardari...una soluzione al cancro sarebbe per loro la fine...

Gattorantolo ha scritto:

.. mi risulta quasi impossibile pensare che in cosi molti anni di ricerca non si sia ancora trovato un qualsiasi rimedio contro il cancro

Molti anni di ricerca? Da quanti anni è che si fa ricerca contro il cancro? 20? 30? Non mi sembra poi neanche così tanto... Anche se fossero cent'anno non darei così per ovvio che si trovi una cura assoluta che funzioni sempre e su chiunque. Creare un farmaco non è per nulla banale. Bisogna capire cosa provoca la malattia, studiare a livello atomico le interazioni che vi sono, capirle a fondo, creare un qualcosa che potrebbe far inceppare quel malaugurato meccanismo, verificare che funziona in laboratorio quindi su piccoli animali e solo alla fine sull'uomo. E forse allora avremo un farmaco vendibile. Questa trafila non è così semplice: è molto molto lunga, piena di imprevisti e sembra che solo un miracolo possa farla giungere ad un risultato quanto meno sufficiente. E tanto per coronare il tutto è anche molto molto molto costosa...

Questo per dire: no, non mi sorprendo per nulla che non esista una cura per tutti i vari tipi di cancro.

E infine io sono un idealista e mi piace credere che se un qualche ente di ricerca scoprirà mai come curare una delle tante piaghe che affigge il nostro tempo non stia a guardare solo il lato economico. Ma forse è solo una mia utopia.

Gattorantolo ha scritto:

Io ci vivo nel paese delle industrie farmaceutiche e mi risulta quasi impossibile pensare che in cosi molti anni di ricerca non si sia ancora trovato un qualsiasi rimedio contro il cancro.

PLONK, beccato.
"contro IL cancro" non significa nulla, pensavo di averlo ben specificato nell'articolo.
Vatti a vedere, per esempio, le statistiche di 30 anni fa e quelle dell'anno scorso circa il cancro alla mammella. I passi avanti sono stati ENORMI. Ne rimangono ancora molti da fare, è indubbio, ma non per questo bisogna scoraggiarsi.

Lucaperpd ha scritto:

Alcune malattie è vero sono scomparse ma grazie alla alimentazione, alla vita più pulita e sana, certi vaccini hanno forse solo accellerato la cosa..

No, no, no. Contro il vaiolo, per esempio, non c'è vita sana che tenga....

Per esempio qualcuno mi devi dire a cosa serve vaccinare un maschio per la Rosolia, o le femmine per gli Orecchioni

Quando un certo dott. Wakefield pubbicò una ricerca (rivelatasi poi falsificata) sulla correlazione tra vaccini e autismo, in Inghilterra migliaia e migliaia di genitori si rifiutarono di vaccinare i figli. Risultato? Una recrudescenza di malattie ritenute ormai "obsolete" e la morte di alcuni bambini.

Non voglio e sottolineo non voglio demonizzare le case farmaceutiche anzi e non voglio esaltare i santoni. Ma tenete la guardia sempre alta.

E su questo siamo d'accordo. Bisogna punire pesantemente le case farmaceutiche quando fanno danni (vedi la vicenda del Talidone), ma non bisogna pensare che "nascondano" le cure. Che poi, io dico, nelle aziende farmaceutiche lavorano MIGLIAIA di persone, è difficile pensare che riescano a tener segreta una cosa del genere....
Il rischio di diventare complottisti è sempre in agguato!!!

Simone ha scritto:

E infine io sono un idealista e mi piace credere che se un qualche ente di ricerca scoprirà mai come curare una delle tante piaghe che affigge il nostro tempo non stia a guardare solo il lato economico. Ma forse è solo una mia utopia.

Per i soldi si fa questo e di piu...alla testa di quei colossi ci sono solo sanguisuga...

boboviz ha scritto:
Quando un certo dott. Wakefield pubbicò una ricerca (rivelatasi poi falsificata) sulla correlazione tra vaccini e autismo, in Inghilterra migliaia e migliaia di genitori si rifiutarono di vaccinare i figli. Risultato? Una recrudescenza di malattie ritenute ormai "obsolete" e la morte di alcuni bambini.

Occhio tocchi un tasto molto molto dolente perchè è indiscutibile che alcuni vaccini hanno causato danni irreparabili, certo errori chiaro non dico per questo zero vaccini.
Non dico che i vaccini sono inutili come il vaiolo.
Ma altri lo sono e i casi da me citati sono lampanti.
Cosa vuol dire che lavorano migliaia di persone ecc.. perchè secondo te questo basta a controllare le porcate di un'industria, ci sono casi anche di attualità che lo dimostrano.
Quindi guardia alta.

Lucaperpd ha scritto:

Occhio tocchi un tasto molto molto dolente perchè è indiscutibile che alcuni vaccini hanno causato danni irreparabili, certo errori chiaro non dico per questo zero vaccini..

Molti, invece, lo dicono.
I danni provocati, in certe persone, dai vaccini sono ben noti nella letteratura scientifica.
Ma sono, spiace per quelli che ne hanno ricevuto danno, danni molto minori a quelli che ci sarebbero stati se nessuno si fosse vaccinato.

Cosa vuol dire che lavorano migliaia di persone ecc.. perchè secondo te questo basta a controllare le porcate di un'industria, ci sono casi anche di attualità che lo dimostrano.

Diciamo che se esistesse una fantomatica cura per il cancro (tutti i tipi di cancro, ovviamente), ricercatori, medici, ecc, non morirebbero di cancro. Invece succede, purtroppo.
Solo la GlaxoSmithKline ha più di 100.000 dipendenti. Se esistesse qualcosa di miracoloso (tale sarebbe il farmaco in grado di contrastare decine di tipi di neoplasie), verrebbe velocemente di dominio pubblico.

Lucaperpd ha scritto:

Per esempio qualcuno mi devi dire a cosa serve vaccinare un maschio per la Rosolia, o le femmine per gli Orecchioni ....

Oggi si consiglia di vaccinare anche i maschi, non tanto per proteggere loro ma per diminuire maggiormente la circolazione del virus della rosolia e rendere ancor più improbabile che le donne possano infettarsi durante la gravidanza.

Gli orecchioni invece colpiscono, sintomaticamente, sia maschi che femmine.
Il rischio di danni permanenti nelle femmine è basso (nei maschi il rischio è l'orchite con conseguente possibile ridotta fertilità) e legato solo alla possibilità di sviluppo di meningite o encefalite, ma non ci vedo niente di male comunque a vaccinarsi.

Articolo interessante, complimenti. Comunque ci sono alcuni ricercatori imbroglioni che portano avanti le ricerche finchè non ottengono il risultato sperato (magari aggiustando un po il campione di partenza!) Per fortuna non tutti.
Comunque le case farmaceutiche hanno un potere enorme.

Il fine delle multinazioni, di qualunque natura esse siano, è sempre lo stesso: il guadagno!
Non gli importa niente se in ballo c'è la salute delle persone, dell'ambiente o altro...


Non dimenticate questa discussione

erotavlas ha scritto:

Il fine delle multinazioni, di qualunque natura esse siano, è sempre lo stesso: il guadagno!
Non gli importa niente se in ballo c'è la salute delle persone, dell'ambiente o altro...

Non dimenticate questa discussione

Nessuno dimentica, ma non esageriamo.
Le case farmaceutiche fanno i propri interessi, che spesso, però, coincidono con quelli dei malati.

E poi stò complottismo sul cancro proprio non riesco a capirlo. Per dire: i tumori sono la seconda causa di morte in Italia, preceduti dalle morti per malattie cardio-circolatorie (infarti, ictus,ecc, ecc). Beh, non ho mai visto un complottista/alternativo prendersela con i cardiologi, a differenza dei bistrattati oncologi....

boboviz ha scritto:

erotavlas ha scritto:

Il fine delle multinazioni, di qualunque natura esse siano, è sempre lo stesso: il guadagno!
Non gli importa niente se in ballo c'è la salute delle persone, dell'ambiente o altro...

Non dimenticate questa discussione

Nessuno dimentica, ma non esageriamo.
Le case farmaceutiche fanno i propri interessi, che spesso, però, coincidono con quelli dei malati.

E poi stò complottismo sul cancro proprio non riesco a capirlo. Per dire: i tumori sono la seconda causa di morte in Italia, preceduti dalle morti per malattie cardio-circolatorie (infarti, ictus,ecc, ecc). Beh, non ho mai visto un complottista/alternativo prendersela con i cardiologi, a differenza dei bistrattati oncologi....

Nessuno se la prende con gli oncologi (cardiologi), ma con le multinazionali farmaceutiche...

erotavlas ha scritto:

Nessuno se la prende con gli oncologi (cardiologi), ma con le multinazionali farmaceutiche...

Tu no, ovvio.
Ma vatti a vedere i forum dei complottisti.....
Per i sostenitori, per esempio, del "metodo" Di Bella, tutti gli oncologi non-dibelliani sono poco meno che assassini seriali

Proprio oggi sul TG2 parlavano del dott. S, indagato dalla procura di Roma e da quella di Tirana....

dottor S