ARGOMENTO:

Essedì è nota per i suoi prezzi esagerati..

a parte il computer nuovo... che è un discorso a parte ed è un po' OT...

ero un po' dubbioso (ed ora lo sono ancor di più)... ho fatto delle prove...
Ho avviato un sistema minimale, utilizzando solo 70MB di ram, necessari per l'ambiente grafico e il sistema di base. Ho poi, in un secondo momento avviato boinc... inizialmente,appena avviato, occupava 230MB di ram... dopo 2 minuti, 460MB.... posso capire che ci vuole abbastanza potenza, posso capire vari fattori che incidono sulle prestazioni finali, ma.... 400MB di ram? (perchè poi non ne ho più, altrimenti ne avrebbe usata altra mi sa!).

C'è qualcosa di anomalo secondo me....
Adesso provo ad abbandonare Rosetta e fare solo poem... (proteins non scarica wu)

ah, dimenticavo, oltre alla ram, ha usato pure 150MB di Swap!!

Proteins@home non ha client per Linux quindi non può darti wu su Linux.

Rosetta@home è molto affamato in termini di RAM, quindi è normale che ti salta a 400 MB.

Con Poem@home risparmierai un pò di RAM.

Altrimenti se proprio non dovesse andare con Poem@home nel senso che occuperebbe ancora troppa RAM per le tue esigenze, prova con SIMAP.

Confermo SIMAP come progetto leggero. Che Rosetta prenda 400 MB di RAM e 150 di SWAP mi pare strano però... dovrebbe stare su 200 e 200 circa, massimo

Io di solito faccio poco caso allo swap ma vi assicuro che Rosetta@home spesso mi occupa pure 330 MB per wu, il che non è poco. :)

Ho fatto una prova ed effettivamente Rosetta usa un sacco di ram, addirittura più di QMC.
Più di 200 Mb per WU, quindi a 400 ci arriva tranquillamente con 2 WUs.

SIMAP invece ne usa circa 40 Mb per due WUs.

eh, io ho 2 wu di rosetta in elaborazione + 2 poem momentaneamente sospese...

cmq, ora ho risolto i problemi di lentezza del sistema (ora sta utilizzando la stessa ram, ma il sistema è _molto_ più reattivo e veloce...).. praticamente prima utilizzavo il kernel gentoo-sources, con delle patch aggiuntive.. adesso sto provando il classico vanilla e non da problemi.
(l'ho detto a titolo informativo, se qualcun'altro avesse lo stesso problema... appena posso faccio un po' di test e prove per vedere esattamente qual'è la patch che crea problemi)

Io li ho usati entrambi (i kernel) senza accorgermi della differenza, a cosa ti riferisci in particolare?

adesso uso il 2.6.23-gentoo-r6 e non ho problemi... ma con i kernel più recenti prima avevo una evidente latenza del sistema (ho letto sul forum ufficiale commenti di altri utenti con lo stesso problema... c'è chi incolpava i driver nuovi di xorg.. chi il kernel... boh... magari nei prox giorni proverò ancora qualche kernel nuovo...
tu che usi?