ARGOMENTO:

Ho notato che l'upload di result viene lo stesso accettata ... vi risulta ?

Pero' sui client 5.8 (che uso ancora perche' consigliato sui vecchi PC linux) vedo anche un'errore strano, le WU rimangono in stato uploading e da log vedo quest'errore:

Host Project Date Message
Einstein@Home 30/03/2009 9.57.45 [file_xfer] Temporarily failed upload of h1_0780.90_S5R4__693_S5R5a_2_0: file not found

7D9 ha scritto:

Ah ok.. quindi sta per forza elaborando a 64 bit?

Non vedo client a 64 nell'elenco delle applicazioni:
einstein.phys.uwm.edu/apps.php
ammesso che sia aggiornato.
In genere il 32/64 lo vedi dal nome dell'applicazione che per essere a 64 bit in genere contiene la stringa x86_64 su windows e amd64 su linux.

dovrebbe essere ripartito: mi ha uploadato le WU e me ne ha date di nuove

baxnimis ha scritto:

EINSTEIN@HOME LANCIA UNA NUOVA SFIDA: MIGLIAIA DI HOME COMPUTER ALLA RICERCA DI SORGENTI RADIO PULSAR SULLA BASE DEI DATI DI ARECIBO

Non è che siccome non riescono a cavare un'onda gravitazionale dal buco (nero?) adesso si danno da fare ad aiutare i radioastronomi a cercare sorgenti più potenti ?
Si vabbeh, sono troppo malizioso, e anche troppo ignorante tra l'altro ... ad esempio non ho mai capito come fanno ad "orientare" il telescopio gravitazionale verso queste sorgenti, dato che è una struttura fissa.

astroale ha scritto:

baxnimis ha scritto:

EINSTEIN@HOME LANCIA UNA NUOVA SFIDA: MIGLIAIA DI HOME COMPUTER ALLA RICERCA DI SORGENTI RADIO PULSAR SULLA BASE DEI DATI DI ARECIBO

Non è che siccome non riescono a cavare un'onda gravitazionale dal buco (nero?) adesso si danno da fare ad aiutare i radioastronomi a cercare sorgenti più potenti ?
Si vabbeh, sono troppo malizioso...

da ignorante mi sono fatto questa idea: l'esistenza delle onde gravitazionali è stata prevista dalla teoria ma non provata, o non provata abbastanza.

e allora anche i ricercatori si spazientiscono non si divertono più e allora, come i bambini (e come noi del resto), cercano un altro giocattolo

comunque c'è potenza di calcolo per tutti

astroale ha scritto:

Si vabbeh, sono troppo malizioso, e anche troppo ignorante tra l'altro ... ad esempio non ho mai capito come fanno ad "orientare" il telescopio gravitazionale verso queste sorgenti, dato che è una struttura fissa.

Stando ad un mio barlume di memoria e ad una rapida letta su Wikipedia , il puntamento è dato dalla struttura aerea che sta sospesa sul parabolone

astroale ha scritto:

Non è che siccome non riescono a cavare un'onda gravitazionale dal buco (nero?) adesso si danno da fare ad aiutare i radioastronomi a cercare sorgenti più potenti ?
Si vabbeh, sono troppo malizioso, e anche troppo ignorante tra l'altro ... ad esempio non ho mai capito come fanno ad "orientare" il telescopio gravitazionale verso queste sorgenti, dato che è una struttura fissa.

un rivelatore gravitazionale (perlomeno gli ultimi costruiti) è un INTERFEROMETRO, cioè praticamente verifica delle "mutazioni" della struttura stessa sfruttando i fenomeni di interferenza (tipicamente con fasci luminosi, se non ricordo male). Non sono telescopi e non sono orientabili!

baxnimis ha scritto:

da ignorante mi sono fatto questa idea: l'esistenza delle onde gravitazionali è stata prevista dalla teoria ma non provata, o non provata abbastanza.

e allora anche i ricercatori si spazientiscono non si divertono più e allora, come i bambini (e come noi del resto), cercano un altro giocattolo

comunque c'è potenza di calcolo per tutti

in realtà le onde gravitazionali sono state in un certo senso osservate anche se non ne si ha la prova che esistano! In poche banali parole, in sistemi multipli come appunto due corpi quasi identicamente massivi che orbitano l'uno attorno all'altro si vede una "perdita di energia" che non puòessere riconducibile ad altro che ad una "dispersione" della stessa sotto forma di onde gravitazionali, che però sono debolissime da vedere e quindi un vero casino. Per cui le onde gravitazionali per ora esistono, in quanto previste dalla teoria e unico strumento per spiegare alcuni fenomeni. Questo finché non verrà smentita e/o un prossimo genio tirerà fuori una teoria migliore.
Può essere sufficientemente chiaro?

cenit ha scritto:

...In poche banali parole, in sistemi multipli come appunto due corpi quasi identicamente massivi che orbitano l'uno attorno all'altro si vede una "perdita di energia" che non può essere riconducibile ad altro che ad una "dispersione" della stessa sotto forma di onde gravitazionali...

questo passaggio mi chiarisce molte cose

curiosità: il nome "gravitazionali" deriva da... ?

baxnimis ha scritto:

curiosità: il nome "gravitazionali" deriva da... ?

grave (termine arcaico per indicare un corpo massivo) -> gravità -> gravitazionale
??????

cenit ha scritto:

baxnimis ha scritto:

curiosità: il nome "gravitazionali" deriva da... ?

grave (termine arcaico per indicare un corpo massivo) -> gravità -> gravitazionale
??????

intendevo: è perchè hanno attinenza solo con il fenomeno della gravitazione (massa) oppure per semplice attinenza generale all'argomento (potevo chiamarle onde planetarie o con simili nomi altisonanti)

Credo che sia perchè sono legate alla massa e mediate dai gravitoni...

baxnimis ha scritto:

intendevo: è perchè hanno attinenza solo con il fenomeno della gravitazione (massa) oppure per semplice attinenza generale all'argomento (potevo chiamarle onde planetarie o con simili nomi altisonanti)

Venturini Dario ha scritto:

Credo che sia perchè sono legate alla massa e mediate dai gravitoni...

si chiamano gravitazionali perché sono appunto legate al moto dei gravi, fenomeno che aveva dato origine secoli orsono alla teoria della gravitazione newtoniana.
Come ben saprete (...) una massa curva lo spazio-tempo. Che questo sia un "modello" oppure che lo spazio-tempo si curvi davvero poco conta, resta il fatto che considerare lo spazio come curvato da una massa funziona! Come ben immaginerete (provate a disegnarvelo in mente), se mettiamo due masse accanto pesanti che ruotano l'una attorno all'altra ecco che lo spazio tempo subisce una perturbazione che causa delle onde... tipo come se ci fossero due sfere in acqua... le onde più o meno sono quelle!

ps: il gravitone non serve in questo modello.

cenit ha scritto:

... se mettiamo due masse accanto pesanti che ruotano l'una attorno all'altra ecco che lo spazio tempo subisce una perturbazione che causa delle onde... tipo come se ci fossero due sfere in acqua... le onde più o meno sono quelle!

rende l'idea

Hanno problemi con il db direi, no?

akd ha scritto:

Hanno problemi con il db direi, no?

Si, da qualche parte ho letto che hanno ancora dei problemi.

Questo è scritto attualmente sulla pagina dello stato del server

The Server Status Page has been taken offline due to a too high database load. It will be back when our DB can stand the additional load.

La pagina è OFFLINE a causa di un sovraccarico del database. Saremo nuovamente in pista quando il DB potrà sopportare carico aggiuntivo.

Gli regaliamo un paio di nas, così magari stanno su più di un paio di giorni di seguito?

Si infatti.....ho 30 lavori da consegnare sui 2 pc da 4 giorni...

Se si vuol fa un progetto si fa bene no?

2009-04-22: Einstein@Home
We think we have found a simple fix for the database problems. The database has grown
to 45 GB in size and has gotten too large for the physical memory of the machine that hosts it.
However it turns out that due to some mistakes made in the project operations during the past
weeks, about 80% of the work in the database is already completed. So we are running a db_purge
task tonight that should remove this already-completed work from the database, leaving only the work-in-progress
still in place in the database. If this is successful, then Einstein@Home should be back up and operating
normally in about another 24 hours. Thank you for your patience!

danny86bs ha scritto:

Si infatti.....ho 30 lavori da consegnare sui 2 pc da 4 giorni...

Se si vuol fa un progetto si fa bene no?

Da quanto mi ricordo einstein è la prima volta che ha di questi problemi così gravi. Solitamente è un progetto che da pochissime noie.