BOINC.Italy La community italiana dedicata al calcolo distribuito

Utenti: 14'849
Gruppi: 56
Potenza: 228,45 TFLOPS
RAC: 45'689'944

Live chat

r3venge	Complimenti!	(26.05.26, 17:22)
zioriga	@gdl guarda di correggere Saggittario in Sagittario. Anche questo può contribuire a diffondere BOINC. Ottimo	(26.05.26, 11:18)
gdl	https://ricercasperimentale.blogspot.com/2026/05/utente-giorno-progetto-Milkyway-Home.html	(25.05.26, 19:03)
r3venge	provo grazie	(20.05.26, 18:35)
corla99	Puoi provare a vedere la lista dei top computer in un progetto e cercare una cpu simile a quella che cerchi	(20.05.26, 18:16)
r3venge	Qualcuno sa come faccio a vedere una certa CPU quanti crediti fa su un determinato progetto? Una volta usavo Wuprop, ma ora non riesco più	(20.05.26, 17:21)
samu986	Ragazzi, invito tutti quanti a deviare tutta la vostra potenza di calcolo su NFS, abbiamo non buone, OTTIME possibilità di recuperare una posizione. Manca poco, dai che facciamo tutti insieme l'ultimo sforzo!!!!	(18.05.26, 22:11)
r3venge	Allora come detto i nostri rivali hanno messo tutto sullo Sprint, distiamo 125k, da recuperare in 5 ore. Potremmo farcela se qualcun altro si aggiunge all'armata, non stiamo andando male	(18.05.26, 21:04)
r3venge	Comunque Litomysl ha FERMATO milkyway deviando tutto su NFS per evitare il nostro sorpasso, arrivati a questo punto dovremmo optare per una soluzione drastica simile	(18.05.26, 17:07)
corla99	Scusatemi, ho creato al volo l'account ieri sera e mi sono proprio dimenticato di unirmi al team...ho fatto sta mattina verso le 11	(18.05.26, 17:05)
r3venge	@Corla ma che stai elaborando per la concorrenza?	(18.05.26, 16:31)
Spot T	@corla99 guarda che non risulti nel team!!! join join	(18.05.26, 10:08)
r3venge	Ci vai pesante	(17.05.26, 22:13)
corla99	72 thread (e 400W) girati su NFS, speriamo di non aver problemi con la ram. In teoria non dovrei superare i 100GB di picco	(17.05.26, 22:10)
r3venge	ATTENZIONE, se li superiamo nello Sprint, li recuperiamo anche in classifica generale!!!	(17.05.26, 22:07)
r3venge	Su NFS se continuiamo cosi rischiamo di superarli/non superarli per una manciata di crediti, nell'ordine delle poche migliaia, se non addirittura centinaia! E' il momento di dare l'ultima spinta	(17.05.26, 22:04)
Spot T	@corla99 dai che ormai è sera	(17.05.26, 18:45)
Spot T	I used to abort them but...I manage a single machine...	(17.05.26, 18:42)
Spot T	Months ago I noticed that problem. Some wus stop increasing percentage.	(17.05.26, 18:42)
entity	Starting to get a small number errors on the 16e V5 work. Error 197 elapsed time limit exceeded. Percentage of work is low so far	(17.05.26, 18:04)

Per usare la chat devi effettuare il login.

Benvenuto, Ospite

Forum

Calcolo distribuito

Progetti

Matematica

Re: [Thread Ufficiale] WEP- M+2

Pagina:
1

ARGOMENTO:

[Thread Ufficiale] WEP- M+2 07/11/2011 06:40 #72585

baxnimis
Autore della discussione
Offline
RAM >4 GB
BOINC.Italy Admin
Messaggi: 6589
Ringraziamenti ricevuti 1


Homepage	Articolo sul portale	Pagina delle statistiche	Pagina delle applicazioni	Join del Team	Stato del server

Ultima Modifica: da sabayonino.

L\'Argomento è stato bloccato.

Re: [Thread Ufficiale] WEP- M+2 20/12/2011 17:24 #74107

morse Offline Administrator Messaggi: 9196 Ringraziamenti ricevuti 3	Un fattore di 12 cifre di P2203 è stato trovato dal progetto 23720 volte. PC1: Intel Q9400 2.66 GHz, ASUS P5KC, nVidia GeForce 9400GT (smontata al momento), ATI HD5850, maxtor 250 GB, 4 GB ram Kingston. PC2: Intel E8400 3.0 GHz, ASROCK G31M-GS, 2 GB ram Kingston, maxtor 80 GB, nVidia GTX275 http://stats.free-dc.org/badges.php?proj=yoy&id=17281&rows=1
	L\'Argomento è stato bloccato.

Re: [Thread Ufficiale] WEP- M+2 08/02/2012 13:01 #75879

morse Offline Administrator Messaggi: 9196 Ringraziamenti ricevuti 3	Ogni wu corrisponde a circa 10'000 prove e l'admin si congratula con tutti gli utenti PC1: Intel Q9400 2.66 GHz, ASUS P5KC, nVidia GeForce 9400GT (smontata al momento), ATI HD5850, maxtor 250 GB, 4 GB ram Kingston. PC2: Intel E8400 3.0 GHz, ASROCK G31M-GS, 2 GB ram Kingston, maxtor 80 GB, nVidia GTX275 http://stats.free-dc.org/badges.php?proj=yoy&id=17281&rows=1
	L\'Argomento è stato bloccato.

Re: [Thread Ufficiale] WEP- M+2 20/02/2012 12:54 #76676

morse Offline Administrator Messaggi: 9196 Ringraziamenti ricevuti 3	Il progetto ha trovato un fattore di 12 cifre di P2203 25108 volte. Ancora nessuna traccia dei fattori più grandi PC1: Intel Q9400 2.66 GHz, ASUS P5KC, nVidia GeForce 9400GT (smontata al momento), ATI HD5850, maxtor 250 GB, 4 GB ram Kingston. PC2: Intel E8400 3.0 GHz, ASROCK G31M-GS, 2 GB ram Kingston, maxtor 80 GB, nVidia GTX275 http://stats.free-dc.org/badges.php?proj=yoy&id=17281&rows=1
	L\'Argomento è stato bloccato.

Re: [Thread Ufficiale] WEP- M+2 19/03/2012 18:16 #78299

morse Offline Administrator Messaggi: 9196 Ringraziamenti ricevuti 3	Un fattore di 12 cifre di P2203 è stato trovato dal progetto 25617 volte PC1: Intel Q9400 2.66 GHz, ASUS P5KC, nVidia GeForce 9400GT (smontata al momento), ATI HD5850, maxtor 250 GB, 4 GB ram Kingston. PC2: Intel E8400 3.0 GHz, ASROCK G31M-GS, 2 GB ram Kingston, maxtor 80 GB, nVidia GTX275 http://stats.free-dc.org/badges.php?proj=yoy&id=17281&rows=1
	L\'Argomento è stato bloccato.

Re: [Thread Ufficiale] WEP- M+2 19/03/2012 21:08 #78307

Gattorantolo Offline RAM >4 GB Mosconi for President Messaggi: 6223 Ringraziamenti ricevuti 63	Boh...e chi ci capisce qualcosa qui... Partecipo pure io al progetto...ma non chiedetemi di piu...
	L\'Argomento è stato bloccato.

Re: [Thread Ufficiale] WEP- M+2 30/07/2012 18:07 #82368

Simone
Offline
Referente eOn2 / Leiden
Messaggi: 828
Ringraziamenti ricevuti 0

Buondì!
Sto elaborando un po' su questo progetto, ma ho incontrato un problema giusto un poco fastidioso.

Wu1: tempo elaborazione 24,288.77, crediti 23.31, applicazione Random-base WEP Factorization v1.09 (Linux/x86)
Wu2: tempo elaborazione 9,955.84, crediti 23.61, applicazione Random-base WEP Factorization v1.13 (Linux/AMD64 (pc))

Ovvero, se mi scarica la versione 64 bit ci mette circa 2.8 ore, se mi scarica la versione a 64 bit dell'applicazione ci mette 6.7 ore :eek:

Ora, questo dovrebbe essere normale per le prime wu, ma dopo un po' il server dovrebbe accorgersi e dovrebbe mandarmi solo quelle a 64 bit.
Ciò non accade tanto che quasi sempre mi manda la versione a 32 bit

Chiedo a voi, qualcuno sa come forzare il ricevere la versione a 64 bit?
Io ho trovato due possibili soluzioni:
1) Usare il cc_config con l'opzione <no_alt_platform> ma in questo modo se un progetto ha solo la versione a 32bit non mi scarica nulla --> non va bene
2) Usare un app_info per questo progetto, ma non riesco a trovare il nome dell'applicazione e quindi il server non me lo riconosce.

Qualcuno sa come aiutarmi, oppure mi rivolgo sul loro forum?

L\'Argomento è stato bloccato.

Re: [Thread Ufficiale] WEP- M+2 30/07/2012 18:16 #82370

astroale Offline Referente QCN / Radioactive Messaggi: 3945 Ringraziamenti ricevuti 115	Prova a girare sul loro forum, può darsi che sia effetivamente un baco, ma può anche darsi che rilascino WUs che girano solo per la versione 32 bit, in quel caso dovrebbe essere corretto che viene scaricato l'eseguibile anche su un SO 64 bit. EDIT L'unico modo che conosco di forzare un'app è inserire l'anonymous platform con relativo app_info.xml
	Ultima Modifica: da astroale. L\'Argomento è stato bloccato.

Re: [Thread Ufficiale] WEP- M+2 30/07/2012 22:26 #82377

Simone
Offline
Referente eOn2 / Leiden
Messaggi: 828
Ringraziamenti ricevuti 0

Ho provato con questo app_info:

<app_info>
    <app>
        <name>wanless2</name>
        <user_friendly_name>Random-base WEP Factorization</user_friendly_name>
    </app>

    <file_info>
        <name>wep_1.13_x86_64-pc-linux-gnu</name>
        <executable/>
    </file_info>

    <app_version>
        <app_name>wanless2</app_name>
        <version_num>113</version_num>
        <cmdline></cmdline>
        <file_ref>
            <file_name>wep_1.13_x86_64-pc-linux-gnu</file_name>
            <main_program/>
        </file_ref>
    </app_version>

</app_info>

ma ottengo questo errore quando cerco di avere lavoro:

lun 30 lug 2012 22:21:23 CEST | wanless2 | Sending scheduler request: To fetch work.
lun 30 lug 2012 22:21:23 CEST | wanless2 | Requesting new tasks for CPU
lun 30 lug 2012 22:21:25 CEST | wanless2 | Scheduler request completed: got 4 new tasks
lun 30 lug 2012 22:21:25 CEST | wanless2 | Messaggio dal server del progetto:: Unknown app name in app_info.xml
lun 30 lug 2012 22:21:25 CEST | wanless2 | [error] App version returned from anonymous platform project; ignoring
lun 30 lug 2012 22:21:25 CEST | wanless2 | [error] No app version found for app wep platform i686-pc-linux-gnu ver 109 class ; discarding wep_1342759398_8021_3
lun 30 lug 2012 22:21:25 CEST | wanless2 | [error] No app version found for app wep platform i686-pc-linux-gnu ver 109 class ; discarding wep_1343364438_1205_2
lun 30 lug 2012 22:21:25 CEST | wanless2 | [error] No app version found for app wep platform i686-pc-linux-gnu ver 109 class ; discarding wep_1343364438_1250_2
lun 30 lug 2012 22:21:25 CEST | wanless2 | [error] No app version found for app wep platform i686-pc-linux-gnu ver 109 class ; discarding wep_1343364438_1257_2

Temo che il problema sia nel nome della app che non corrisponde con quella del server (wanless2 l'ho inventato :asd:

)
Dato che sul forum non c'era nulla, ho aperto una nuova discussione.

L\'Argomento è stato bloccato.

Re: [Thread Ufficiale] WEP- M+2 31/07/2012 13:35 #82392

astroale Offline Referente QCN / Radioactive Messaggi: 3945 Ringraziamenti ricevuti 115	Simone ha scritto: Temo che il problema sia nel nome della app che non corrisponde con quella del server (wanless2 l'ho inventato ) Dato che sul forum non c'era nulla, ho aperto una nuova discussione. Probabile che l'anonymous platform debba essere abilitata dal server, ma non ho mai visto il lato server ... tu sì invece quindi dimmelo tu
	Ultima Modifica: da astroale. L\'Argomento è stato bloccato.

Re: [Thread Ufficiale] WEP- M+2 31/07/2012 14:10 #82393

Simone Offline Referente eOn2 / Leiden Messaggi: 828 Ringraziamenti ricevuti 0	Bha.. io di opzioni per abilitarla non ne ho mai trovate nei miei lavori col server e nemmeno ho trovato qualcosa provando a cercare ora. Il server è aggiornato a luglio di quest'anno, quindi non credo ci siano problemi di versione del server. Aspettiamo a vedere se qualcuno risponde qualcosa sul loro forum, nel frattempo sotto con simap
	L\'Argomento è stato bloccato.

Re: [Thread Ufficiale] WEP- M+2 04/08/2012 23:11 #82489

Gattorantolo Offline RAM >4 GB Mosconi for President Messaggi: 6223 Ringraziamenti ricevuti 63	Anche io ci elaboro su questo progetto ma non so che dirti...
	L\'Argomento è stato bloccato.

Re: [Thread Ufficiale] WEP- M+2 09/01/2022 10:49 #137185

Spot T
Offline
RAM 256 KB
Messaggi: 353
Ringraziamenti ricevuti 31

Mistero di inizio 2022...
Qualche giorno fa ho riportato tutte le wu elaborate, parte validate subito parte finite in pending, che hanno portato il totale crediti a 15300.
Ieri sul mio account avevo poco più di 8.000 cr, diventati 9900 oggi e una serie di wu scadute perchè non riportate (falso).
Allego un paio di screenshots (manager + account)
Cosa può essere successo?

L\'Argomento è stato bloccato.

Re: [Thread Ufficiale] WEP- M+2 09/01/2022 10:52 #137186

sabayonino
Offline
Administrator
Gentoo||KDE
Messaggi: 5840
Ringraziamenti ricevuti 358

Riporto qui quello che ho scritto in chat , giusto per un valore storico della situazione :doh:

Effettivamente sono stati rimossi i crediti (a tutti i partecipanti , non solo di BI) del giorno prima (presumo del 7 Gennaio 2022)
stats.free-dc.org/team/wep/1259

Probabilmente ci saranno stati degli errori lato WU

In quel giorno uno dei miei host ha ruportato alcune WU di WEP in errore (molto strano su questo progetto non ho ricordi di WU in errore)
Non ci ho fatto molto caso

Sostieni BOINC.Italy con una donazione.

Folding@Home

A Linux image ready for BOINC

Ringraziano per il messaggio: Spot T

Ultima Modifica: da sabayonino.

L\'Argomento è stato bloccato.

Re: [Thread Ufficiale] WEP- M+2 09/01/2022 17:17 #137189

valterc Offline RAM 256 KB Messaggi: 452 Ringraziamenti ricevuti 85	Molto probabilmente c’è stato un crash del db e hanno dovuto ripristinare il tutto a una versione precedente (di un giorno a occhio). Contemporaneamente, siccome il problema e` durato più di due giorni (che e` la deadline delle loro workunit) tutte le elaborazioni effettuate in questo periodo sono andate in time-out, vabbè, capita.... Ringraziano per il messaggio: Spot T
	L\'Argomento è stato bloccato.

Re: [Thread Ufficiale] WEP- M+2 09/01/2022 18:07 #137190

Spot T
Offline
RAM 256 KB
Messaggi: 353
Ringraziamenti ricevuti 31

valterc ha scritto:
Molto probabilmente c’è stato un crash del db e hanno dovuto ripristinare il tutto a una versione precedente (di un giorno a occhio). Contemporaneamente, siccome il problema e` durato più di due giorni (che e` la deadline delle loro workunit) tutte le elaborazioni effettuate in questo periodo sono andate in time-out, vabbè, capita....

Tu sei quello che ci ha rimesso di più e la prendi "con filosofia", quindi faccio altrettanto :fiufiu:

L\'Argomento è stato bloccato.

Re: [Thread Ufficiale] WEP- M+2 18/01/2022 11:08 #137212

Buro87 Offline RAM 512 KB Messaggi: 1650 Ringraziamenti ricevuti 288	Avevo fatto un promemoria per domani (19) per creare l'account WEP M+2, ma ho notato che si può fare anche oggi: così lìho creato in caso servisse bearnol.is-a-geek.com/wanless2/ Per ora èa ancora solo per Linux e MacOS Ringraziano per il messaggio: Nubman
	Ultima Modifica: da Buro87. L\'Argomento è stato bloccato.

[Thread Ufficiale] WEP- M+2 05/02/2024 18:34 #138756

valterc
Offline
RAM 256 KB
Messaggi: 452
Ringraziamenti ricevuti 85

Messaggio da James Bearnol (l'amministratore di WEP-M+2)
You’re right, the server has crashed - probably beyond repair - and although I have replacement servers available (and even a very recent backup), I think the time has come really to move on, much as I’ve enjoyed my time with BOINC…
There are other factors of P2203 already known, and theoretically we could/could have found them, as well as possibly even some new one(s), but I have been gradually coming to realise that my algo would really only work significantly better on larger numbers, and given that I’m close to retirement anyway I didn’t quite have the energy to change the setup on the server to target a larger M+2 — maybe I’ve just grown too attached to P2203 over the years