ARGOMENTO:

@@$tars_Finder@@ ha scritto:

@@$tars_Finder@@ ha scritto:

Mentre viaggia verso l'Italia completo il test comparativo (ovviamente da aggiornare appena avrò fatto anche i test "reali" col GK802)

Ha fatto il giro del mondo praticamente ma è finalmente arrivato a casa mia Un pò di test ora

Mi raccomando: info dettagliate su come procedi, che 'sta cosa mi stuzzica parecchio anche a me
Se i consumi sono veramente abbastanza bassi e sostenibili, un'isoletta fotovoltaica da 200/300 W non costa un granché!
E se si può procedere senza inverter vari la resa sarebbe anche maggiore!

@@$tars_Finder@@ ha scritto:

@@$tars_Finder@@ ha scritto:

Mentre viaggia verso l'Italia completo il test comparativo (ovviamente da aggiornare appena avrò fatto anche i test "reali" col GK802)

Ha fatto il giro del mondo praticamente ma è finalmente arrivato a casa mia Un pò di test ora

Sono curioso, quando lo metti a scaccolare magari posta i link agli hostID dei vari progetti così ti andiamo a fare le pulci a RAC

Rick! ha scritto:

@@$tars_Finder@@ ha scritto:

@@$tars_Finder@@ ha scritto:

Mentre viaggia verso l'Italia completo il test comparativo (ovviamente da aggiornare appena avrò fatto anche i test "reali" col GK802)

Ha fatto il giro del mondo praticamente ma è finalmente arrivato a casa mia Un pò di test ora

Mi raccomando: info dettagliate su come procedi, che 'sta cosa mi stuzzica parecchio anche a me
Se i consumi sono veramente abbastanza bassi e sostenibili, un'isoletta fotovoltaica da 200/300 W non costa un granché!
E se si può procedere senza inverter vari la resa sarebbe anche maggiore!

Si. Io scopo iniziale era anche questo. Ho visto alcuni di quei pannelletti solari che hanno direttamente l'uscita USB e dentro la batteria che devo dire non costano molto. Quando saprò la "resa" di questo mattoncino ci si ragiona sopra.

astroale ha scritto:

@@$tars_Finder@@ ha scritto:

@@$tars_Finder@@ ha scritto:

Mentre viaggia verso l'Italia completo il test comparativo (ovviamente da aggiornare appena avrò fatto anche i test "reali" col GK802)

Ha fatto il giro del mondo praticamente ma è finalmente arrivato a casa mia Un pò di test ora

Sono curioso, quando lo metti a scaccolare magari posta i link agli hostID dei vari progetti così ti andiamo a fare le pulci a RAC

Si ora sono alla ricerca e alla prova dei vari programmi a "corredo" necessari al progetto considerando che deve lavorare H24. Quindi VNC server per la gestione da remoto, NTP Client ecc (poi posto tutto). Entro questa sera conto di metterlo a "lavorare"

@@$tars_Finder@@ ha scritto:

Mi sto orientando verso il GK802 che ha:
-CPU: Freescale i.MX6 Quad Core Cortex-A9 1.2GHz
-GPU: Vivante GC2000 Quad core
Che ne dite?

Questo è quello che "vede" Boinc:
24/03/2013 13:28:32 Starting BOINC client version 7.0.36 for arm-android-linux-gnu
24/03/2013 13:28:32 Processor: 4 ARM ARMv7 Processor rev 10 (v7l) @996MHz
24/03/2013 13:28:32 No usable GPUs found
Inizio con SubsetSum

@@$tars_Finder@@ ha scritto:

@@$tars_Finder@@ ha scritto:

Mi sto orientando verso il GK802 che ha:
-CPU: Freescale i.MX6 Quad Core Cortex-A9 1.2GHz
-GPU: Vivante GC2000 Quad core
Che ne dite?

Questo è quello che "vede" Boinc:
24/03/2013 13:28:32 Starting BOINC client version 7.0.36 for arm-android-linux-gnu
24/03/2013 13:28:32 Processor: 4 ARM ARMv7 Processor rev 10 (v7l) @996MHz
24/03/2013 13:28:32 No usable GPUs found
Inizio con SubsetSum

Consumo senza wu in elaborazione 2,5 W
Consumo con le 4 wu in elaborazione: 5,4 W

PC portatile i5 con CPU a 2.67GHz (monitor abbassato e PC gestito da remoto)

25/03/2013 00:41:37 Starting BOINC client version 7.0.28 for windows_x86_64
25/03/2013 00:41:37 Processor: 4 GenuineIntel Intel(R) Core(TM) i5 CPU M 480 @ 2.67GHz

Consumo del solo PC acceso (con WiFi attivo): 10,5 W
Consumo con BOINC attivo e 4 wu SubSetSum in lavorazione: 48,0 W
24 H (86.400s) / 10.049s (medio su 8 wu) = 8,60 (wu giorno) * 4 (CPU) = 34,40 * 91,00 (crediti) = 3130

GK802 con CPU Freescale i.MX6 Quad Core Cortex-A9 1.2GHz (gestito da remoto)

24/03/2013 13:28:32 Starting BOINC client version 7.0.36 for arm-android-linux-gnu
24/03/2013 13:28:32 Processor: 4 ARM ARMv7 Processor rev 10 (v7l) @996MHz

Consumo senza wu in elaborazione 2,5 W
Consumo con BOINC attivo e 4 wu SubSetSum in lavorazione: 5,3 W
24 H (86.400s) / 16.770s (medio su 8 wu) = 5,15 (wu giorno) * 4 (CPU) = 20,60 * 91,00 (crediti) = 1875

Attendiamo con ansia il confronto anche su altri progetti ... (ho l'impressione che SubSetSum sia un caso particolare).

astroale ha scritto:

Attendiamo con ansia il confronto anche su altri progetti ... (ho l'impressione che SubSetSum sia un caso particolare).

Inizio i test comparativi con Asteroid

PC port. i5 CPU: 2.67GHz (monitor abbassato) --> consumo con 4 wu running: 48,0 W
SubSetSum: 24H (86.400s) / 10.049s (medio su 8 wu) = 8,60 (wu giorno) * 4 (CPU) = 34,40 * 91,00 (crediti) = 3130
Asteroids: 24H (86.400s) / 17.305s (medio su 8 wu) = 4,99 (wu giorno) * 4 (CPU) = 19,96 * 120,00 (crediti) = 2395

GK802 CPU Freescale i.MX6 Quad Core Cortex-A9 1.2GHz --> consumo con 4 wu running: 5,3 W
SubSetSum: 24H (86.400s) / 16.770s (medio su 8 wu) = 5,15 (wu giorno) * 4 (CPU) = 20,60 * 91,00 (crediti) = 1875
Asteroids: 24H (86.400s) / 82.823s (medio su 4 wu) = 1,04 (wu giorno) * 4 (CPU) = 4,16 * 120,00 (crediti) = 499

@@$tars_Finder@@ ha scritto:

Asteroids: 24H (86.400s) / 82.823s (medio su 4 wu) = 1,04 (wu giorno) * 4 (CPU) = 4,16 * 120,00 (crediti) = 499

Ah ecco vedi che ora mi torna, è un pò più di quello che avevo stimato ma siamo lì ... secondo me questo scarto dipende in parte dal fatto che SubSetSum lavora sugli interi e Asteroids sui float, e forse anche che il primo tonca la durata delle WU sui PC lenti ma assegna (per ora) gli stessi crediti.

Potresti postare le due righe di log del benchmark di BOINC ?

astroale ha scritto:

@@$tars_Finder@@ ha scritto:

Asteroids: 24H (86.400s) / 82.823s (medio su 4 wu) = 1,04 (wu giorno) * 4 (CPU) = 4,16 * 120,00 (crediti) = 499

Ah ecco vedi che ora mi torna, è un pò più di quello che avevo stimato ma siamo lì ... secondo me questo scarto dipende in parte dal fatto che SubSetSum lavora sugli interi e Asteroids sui float, e forse anche che il primo tonca la durata delle WU sui PC lenti ma assegna (per ora) gli stessi crediti.

Sinceramente non mi sembra che, almeno visivamente, abbia troncato durante la lavorazione, ma che sia passato progressivamente da 0 a 100%, senza scarti improvvisi. Andavo a vedere molto spesso e ne sono certo.
E comunque si devono considerare anche i Watt consumati, che sono circa 1/10. Nelle differenze cercherò di trovare un parametro per rappresentarle.

Potresti postare le due righe di log del benchmark di BOINC ?

249 27/03/2013 21:57:49 1706 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
248 27/03/2013 21:57:49 854 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
247 27/03/2013 21:57:49 Number of CPUs: 4

Questa sera procedo con un altro progetto

@@$tars_Finder@@ ha scritto:

E comunque si devono considerare anche i Watt consumati, che sono circa 1/10. Nelle differenze cercherò di trovare un parametro per rappresentarle.

Forse l'efficienza RAC/watt (per quanto può valere questo parametro, utile cioè solo in un confronto tra CPU, sullo stesso progetto e ipotizzando WU con lo stesso carico di lavoro per le due piattaforme, es: su albert le WU ARM sono più corte quindi non si può fare):

PC port. i5 CPU: 2.67GHz
RAC / watt (SubSetSum = 65) (Asteroids = 50)
GK802 CPU Freescale i.MX6 Quad Core Cortex-A9 1.2GHz
RAC / watt (SubSetSum = 353) (Asteroids = 94)

Rapporto efficienza A9 / i5:
SubSetSum = 5,4x
Asteroids = 1,9x

Potresti postare le due righe di log del benchmark di BOINC ?

249 27/03/2013 21:57:49 1706 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
248 27/03/2013 21:57:49 854 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
247 27/03/2013 21:57:49 Number of CPUs: 4

Queste sono dell'A9 o dell' i5 ?

astroale ha scritto:

Queste sono dell'A9 o dell' i5 ?

i5:
100 29/03/2013 01:40:43 7770 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
99 29/03/2013 01:40:43 2586 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
98 29/03/2013 01:40:43 Number of CPUs: 4

A9:
597 29/03/2013 01:41:03 1568 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
596 29/03/2013 01:41:03 851 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
595 29/03/2013 01:41:03 Number of CPUs: 4

In corso test su POGS. I crediti non sono "fissi" quindi per avere una media attendibile sto facendo lavorare molte wu prima di fornire i risultati .

@@$tars_Finder@@ ha scritto:

In corso test su POGS. I crediti non sono "fissi" quindi per avere una media attendibile sto facendo lavorare molte wu prima di fornire i risultati .

Sto elaborando i dati di POGS dei due PC. Nel frattempo parto con il test su Enigma

Per "ordinare" i risultati dei test ho pensato di metterli in una tabellina.

PC A: Portatile i5 2.67GHz (4 GenuineIntel Intel(R) Core(TM) i5 CPU M 480 @2.67GHz) solo CPU al 100%: 48,0 W
PC B: GK802 Quad Core Cortex-A9 1.2GHz (4 ARM ARMv7 Processor rev 10 (v7l) @996MHz) solo CPU al 100%: 5,3 W

Di seguito come ottengo alcuni valori:
-credito giorno (ovviamente medio):
86400 (secondi giorno) / (secondi medi su almeno 8 wu) * Numero di CPU * credito medio assegnato dal progetto per wu
-equivalenza (quanti GK802 servono per fare lo stesso RAC/giorno dell'i5):
-Watt equivalenti (% di watt in meno consumati a parità di RAC)
((Watt i5 / (equivalenza * watt per singolo GK802) ) -1 ) * 100

PC |	| Progetto lav. |	| Media wu |	| Cred. medi wu |	| Cred. giorno |	| Equiv. |	| W equiv.
A	Enigma	5.778	51,97	3.109	-
B	Enigma	10.122	44,43	1.517	2,1	-342%
A	POGS	12.646	167,81	4.586	-
B	POGS	41.585	169,85	1.411	3,3	-179%
A	Asteroids	17.305	120,00	2.395	-
B	Asteroids	82.823	120,00	499	4,8	-89%
A	SubSetSum	10.049	91,00	3.130	-
B	SubSetSum	16.770	91,00	1.875	1,7	-433%

@@$tars_Finder@@ ha scritto:

Per "ordinare" i risultati dei test ho pensato di metterli in una tabellina.

Bel lavoro e ottimi risultati mi sembra
Solo una domanda. quanto costa, e dove l'hai comprata, la GK?

E un'altra cosa. Se possibile mi piacerebbe vedere in un unico articolo/documento tutti i passi per metter su il sistema. So che può essere lungo, forse più che farlo materialmente, ma se ci riuscissi sarebbe più facile replicare il tutto ed avere tutti noi che vogliamo provarci un sistema "standard".

Chiedo troppo?

Rick! ha scritto:

Solo una domanda. quanto costa, e dove l'hai comprata, la GK?

anche io ci ho fatto un pensierino, ma in parte perchè ho già un sacco di device da usare come player di h264 in fullHD (netbook con atom N2600, Rapsberry, e il vecchio WD player, il primo a montare la GPU PowerVR), quindi lo userei solo per BOINC ... e così tanto vale aspettare Parallela
che dovrebbe avere prestazioni superiori almeno di un un fattore 4x sul GK

Rick! ha scritto:

@@$tars_Finder@@ ha scritto:

Per "ordinare" i risultati dei test ho pensato di metterli in una tabellina.

Bel lavoro e ottimi risultati mi sembra
Solo una domanda. quanto costa, e dove l'hai comprata, la GK?

E un'altra cosa. Se possibile mi piacerebbe vedere in un unico articolo/documento tutti i passi per metter su il sistema. So che può essere lungo, forse più che farlo materialmente, ma se ci riuscissi sarebbe più facile replicare il tutto ed avere tutti noi che vogliamo provarci un sistema "standard".

Chiedo troppo?

Nessun problema. Entro questa sera elaboro i risultati ottenuti su Enigma e poi faccio un bel documentino