ARGOMENTO:

che procio ,

non è che ti manca un po' di ram ?

64/32 sono solo 0,5 g per processore se vuoi far andare rosetta, rna o neurona per esempio non ti basta....

Daniele69 ha scritto:

che procio ,

non è che ti manca un po' di ram ?

64/32 sono solo 0,5 g per processore se vuoi far andare rosetta, rna o neurona per esempio non ti basta....

infatti avevo calcolato 0.5GB considerando Rosetta

ma ho già visto con NFS (1 GB per WU) che mi crea dei problemi se vengono messe in esecuzione troppe WU, poi Neurona e Burp.... si, credo che aumenterò a 64


Per quanto riguarda Linux poi: ho pochissima esperienza quindi mi serve tempo per provare, non è una cosa da fare in remoto.
Quando questa trasfertona sarà finita ci provo

Hai provato con BURP?
Ti occupa tutti i core?
E ti ferma la gpu?

baxnimis ha scritto:

erotavlas ha scritto:

Ci avrei scommesso che l'avresti comprato. Qual'è il resto della configurazione? Modello scheda madre, video, alimentatore, ventole, hdd, case...

Sono curioso...

si... qualcuno mi ha messo la pulce nell'orecchio, tempo fa, che si sarebbe potuto fare con una spesa non folle e io ho trovato chi me lo ha fatto

1x CASE CHIEFTEC BRAVO(BA-01-B-B-B)NERO (modificato a mano x inserire scheda madre SWTX)
1x powersupply 1250watt OCZ ZX (OCZ-ZX1250W-UN)
1x SCHEDA MADRE 4socket G34 OPTERON modello SUPERMICRO H8QGL-IF+
4x PROCESSORI AMD OPTERON 6272 16 core cadauno 2,1 GHZ
4x dissipatori attivi in rame G34
1x OCZ OCTANE SSD 128GB 2,5' SATA2
2x kit kingston KVR16R11S4K4/16 x 32gb totali

la GPU è ancora da montare, sarà una nVidia

Temperatura massima di lavoro, ma solo per ora... visto che non c'è la GPU, 48°C

Ma l'ultima nVidia GTX 680 non è scarsa per il GPGPU?

erotavlas ha scritto:

Ma l'ultima nVidia GTX 680 non è scarsa per il GPGPU?

si, in teoria si, ma speravo di averla in fretta e invece poi mi è arrivata comunque in ritardo

quando torno in Italia la metto al lavoro e faccio un confronto con la 580... non voglio fasciarmi la testa adesso

erotavlas ha scritto:

baxnimis ha scritto:

erotavlas ha scritto:

Ma l'ultima nVidia GTX 680 non è scarsa per il GPGPU?

Guarda i miei risultati e poi dimmi...

Gattorantolo ha scritto:

erotavlas ha scritto:

baxnimis ha scritto:

erotavlas ha scritto:

Ma l'ultima nVidia GTX 680 non è scarsa per il GPGPU?

Guarda i miei risultati e poi dimmi...

Si, ma confrontala con AMD/ATI HD7970 e poi fammi sapere...

baxnimis ha scritto:

4x PROCESSORI AMD OPTERON 6272 16 core cadauno 2,1 GHZ

Ma queste CPU non erano basate su quell'architettura che aveva solo un'FPU ogni 2 core ?
Nel caso sia così potresti provare a vedere la differenza di prestazioni su progetti che calcolano principalmente sugli interi, ad esempio boincsimap lavora al 90% sugli int. Purtroppo non ricordo altri progetti che abbiano client con questa caratteristica.

Altra domanda, quale versione di windows usi per supportare 64 core ?

astroale ha scritto:

baxnimis ha scritto:

4x PROCESSORI AMD OPTERON 6272 16 core cadauno 2,1 GHZ

Ma queste CPU non erano basate su quell'architettura che aveva solo un'FPU ogni 2 core ?
Nel caso sia così potresti provare a vedere la differenza di prestazioni su progetti che calcolano principalmente sugli interi, ad esempio boincsimap lavora al 90% sugli int. Purtroppo non ricordo altri progetti che abbiano client con questa caratteristica.

Altra domanda, quale versione di windows usi per supportare 64 core ?

si, dovrebbero essere quelle

Ho già notato per esempio che su EON l'opteron fa proprio pena rispetto agli altri Intel che ho, su simap aspettiamo il prox bach

Non appena torno devo iniziare a giocare con la frequenza dei processori, ammesso che riesca ad alzarla. Non sono affatto preoccupato dalle temperature perchè per ora non è mai andato sopra i 50°C

Uso Windows server 2008 R2 che li vede tutti, ma a quanto ne so la prossima versione dovrebbe essere migliore... sperem. Ho intenzione di installare anche Linux per vedere come si comporta ma per ora niente da fare, lo farò quando avrò un po' di tempo per giocare (non in remoto) con i PC.

baxnimis ha scritto:

astroale ha scritto:

baxnimis ha scritto:

4x PROCESSORI AMD OPTERON 6272 16 core cadauno 2,1 GHZ

Ma queste CPU non erano basate su quell'architettura che aveva solo un'FPU ogni 2 core ?
Nel caso sia così potresti provare a vedere la differenza di prestazioni su progetti che calcolano principalmente sugli interi, ad esempio boincsimap lavora al 90% sugli int. Purtroppo non ricordo altri progetti che abbiano client con questa caratteristica.

Altra domanda, quale versione di windows usi per supportare 64 core ?

si, dovrebbero essere quelle

Ho già notato per esempio che su EON l'opteron fa proprio pena rispetto agli altri Intel che ho, su simap aspettiamo il prox bach

Non appena torno devo iniziare a giocare con la frequenza dei processori, ammesso che riesca ad alzarla. Non sono affatto preoccupato dalle temperature perchè per ora non è mai andato sopra i 50°C

Uso Windows server 2008 R2 che li vede tutti, ma a quanto ne so la prossima versione dovrebbe essere migliore... sperem. Ho intenzione di installare anche Linux per vedere come si comporta ma per ora niente da fare, lo farò quando avrò un po' di tempo per giocare (non in remoto) con i PC.

Ok, allora ti conviene andare alla ricerca (magari chiedendo sui forum) di progetti che lavorano prevalentemente su integer (che non siano perodici come il SIMAP), perchè credo che alla fine potresti verificare che far girare 32 o 64 client rosetta non dovrebbe fare differenze. In questo caso ti conviene dividere i core 32 su progetti float e 32 si progetti integer (sperando che lo scheduler del kernel di 2008 sia sufficientemente furbo da distribuire i processi nel modo giusto), e in questo caso potrebbe anche diventare inutile l'upgrade della RAM a 64 Gb.

Secondo punto, sei sicuro di non aver problemi con 2008 e i driver per una GPU ?
Io con XP64 (alias 2003) ne ho avuti un sacco.

astroale ha scritto:

baxnimis ha scritto:

astroale ha scritto:

baxnimis ha scritto:

4x PROCESSORI AMD OPTERON 6272 16 core cadauno 2,1 GHZ

Ma queste CPU non erano basate su quell'architettura che aveva solo un'FPU ogni 2 core ?
Nel caso sia così potresti provare a vedere la differenza di prestazioni su progetti che calcolano principalmente sugli interi, ad esempio boincsimap lavora al 90% sugli int. Purtroppo non ricordo altri progetti che abbiano client con questa caratteristica.

Altra domanda, quale versione di windows usi per supportare 64 core ?

si, dovrebbero essere quelle

Ho già notato per esempio che su EON l'opteron fa proprio pena rispetto agli altri Intel che ho, su simap aspettiamo il prox bach

Non appena torno devo iniziare a giocare con la frequenza dei processori, ammesso che riesca ad alzarla. Non sono affatto preoccupato dalle temperature perchè per ora non è mai andato sopra i 50°C

Uso Windows server 2008 R2 che li vede tutti, ma a quanto ne so la prossima versione dovrebbe essere migliore... sperem. Ho intenzione di installare anche Linux per vedere come si comporta ma per ora niente da fare, lo farò quando avrò un po' di tempo per giocare (non in remoto) con i PC.

Ok, allora ti conviene andare alla ricerca (magari chiedendo sui forum) di progetti che lavorano prevalentemente su integer (che non siano perodici come il SIMAP), perchè credo che alla fine potresti verificare che far girare 32 o 64 client rosetta non dovrebbe fare differenze. In questo caso ti conviene dividere i core 32 su progetti float e 32 si progetti integer (sperando che lo scheduler del kernel di 2008 sia sufficientemente furbo da distribuire i processi nel modo giusto), e in questo caso potrebbe anche diventare inutile l'upgrade della RAM a 64 Gb.

Secondo punto, sei sicuro di non aver problemi con 2008 e i driver per una GPU ?
Io con XP64 (alias 2003) ne ho avuti un sacco.

Io su Windows server 2008, a parte la scheda audio, non ho avuto assolutamente problemi di driver, cosa che ho avuto con il 2003.

Spero per bax che sia la stessa cosa...

astroale ha scritto:

Ok, allora ti conviene andare alla ricerca (magari chiedendo sui forum) di progetti che lavorano prevalentemente su integer (che non siano perodici come il SIMAP), perchè credo che alla fine potresti verificare che far girare 32 o 64 client rosetta non dovrebbe fare differenze. In questo caso ti conviene dividere i core 32 su progetti float e 32 si progetti integer (sperando che lo scheduler del kernel di 2008 sia sufficientemente furbo da distribuire i processi nel modo giusto), e in questo caso potrebbe anche diventare inutile l'upgrade della RAM a 64 Gb.

Secondo punto, sei sicuro di non aver problemi con 2008 e i driver per una GPU ?
Io con XP64 (alias 2003) ne ho avuti un sacco.

Magari il kernel è abbastanza furbo... immagino che quallo nuovo si comporti meglio, ma ho idea che il BOINC manager fa poi il deficiente
Bilanciare due progetti al 50% delle risorse l'uno dovrebbe essere banale ma invece non lo fa mai in base a una filosofia di base del manager del tubo che non si riesce a bypassare

Per quanto riguarda i driver: mi dicono che non ci sono problemi. Ma io potrò esserne certo solo sabato al mio rientro in Italia, quando la monterò (ora ho montato una GTX260 e la vede)

baxnimis ha scritto:

Magari il kernel è abbastanza furbo... immagino che quallo nuovo si comporti meglio, ma ho idea che il BOINC manager fa poi il deficiente
Bilanciare due progetti al 50% delle risorse l'uno dovrebbe essere banale ma invece non lo fa mai in base a una filosofia di base del manager del tubo che non si riesce a bypassare

Si in effetti se metti 2 progetti al 50% poi non è sicuro che elabori sempre 32 + 32 WU in modo bilanciato, ma puoi provare a forzarlo in questo modo: vai sul sito del progetto "float" e aggiungi un profilo di preference (per home|school|work ...) in cui setti a 32 il max numero di processori, lo stesso fai per il progetto integer, poi fai un update dei due progetti in modo che le carichi in locale e poi devi solo ricordarti di non modificarle più in locale da boincmanager. Per stare tranquillo poi potresti settare qualche progetto di backup (con utiliizzo allo 0%) in modo da ridurre i rischi di restare senza lavoro su metà dei core.

Tutto questo ovviamente ha senso se verifichi che 64 istanze di un client "float" vanno come 32. Probabilmente non sarà proprio così magari 64 andranno come 32+x se il client non usa intensivamente la FPU, bisogna vedere quant'è la x.

astroale ha scritto:

...ma puoi provare a forzarlo in questo modo: vai sul sito del progetto "float" e aggiungi un profilo di preference (per home|school|work ...) in cui setti a 32 il max numero di processori, lo stesso fai per il progetto integer, poi fai un update dei due progetti in modo che le carichi in locale e poi devi solo ricordarti di non modificarle più in locale da boincmanager...

leggo sulla pagina del progetto dove vorrei modificare le preferenze sull'uso della CPU come da te indicato:

Queste si applicano a tutti i progetti BOINC ai quali partecipi.
Sui computer che partecipano a progetti multipli, verranno utilizzate le preferenze modificate più recentemente.

Quindi direi che non si può fare come dici tu.
Da quello che capisco non succede che i due progetti si prendono il 50% dei core ma invee dicono entrambi al BOINC manager di usare solo il 50% dei core

Ma tu hai già provato questo metodo?

baxnimis ha scritto:

astroale ha scritto:

...ma puoi provare a forzarlo in questo modo: vai sul sito del progetto "float" e aggiungi un profilo di preference (per home|school|work ...) in cui setti a 32 il max numero di processori, lo stesso fai per il progetto integer, poi fai un update dei due progetti in modo che le carichi in locale e poi devi solo ricordarti di non modificarle più in locale da boincmanager...

leggo sulla pagina del progetto dove vorrei modificare le preferenze sull'uso della CPU come da te indicato:

Queste si applicano a tutti i progetti BOINC ai quali partecipi.
Sui computer che partecipano a progetti multipli, verranno utilizzate le preferenze modificate più recentemente.

Quindi direi che non si può fare come dici tu.
Da quello che capisco non succede che i due progetti si prendono il 50% dei core ma invee dicono entrambi al BOINC manager di usare solo il 50% dei core

Ma tu hai già provato questo metodo?

Si, molto tempo fà, non ricordo per quale motivo, forse problemi a usare il milkway con un progetto di backup. Però non sul numero di core .... mumble ...
cmq siccome hai 4 profili a disposizione (default, home, school, work) potresti stabilire che work lo usi solo su quel PC e per quei 2 progetti. Lo so, se hai decine di progetti e PC configurati è una palla controllare su tutti di non aver configurato quel profilo, infatti a me capitano spesso un pò di casini sotto questo aspetto, e non ho mai verificato se perchè li uso male o semplicemente dimentico qualche configurazione in giro, del resto mi è già capitato di ritrovare per caso dopo mesi un PC che credevo di aver "perso" e invece è li che scaccola magari da un altro IP in un altro posto quindi non considerarmi come fonte pienamente affidabile e fai delle prove
Credo che la soluzione migliore sia creare una tabellina con l'elenco dei profili x PC e progetti configurati, magari ricavandola/aggiornandola periodicamente da BOINCtask o BOINCview.

Ora rileggendo quello che dicevi ... concordo sul fatto che in questo modo il limite di 32 core potrebbe essere globale, ... una prova io la farei cmq, non si sa mai.

Un altro tentativo potrebbe invece essere usare l'anonymous platform e in particolare il tag:

<max_ncpus>: the max number of CPUs used by the app.

in pratica fai l'attach a tutti e due i progetti poi ti crei i 2 app_info.xml contenenti il nome dell'eseguibile del client (ocio nel caso di progetti multi-client).
Se funge, in questo caso l'unica controindicazione è che quando avviene un upgrade del client devi modificare l'app_info col nome del nuovo eseguibili prima che finiscano le WU per il vecchio client altrimenti rimani senza lavoro.
Quindi conviene tenere sempre dei progetti di backup ( 0% ).

Oppure si potrebbero provare ad installare due client in due directory diverse e far vedere ad ogni client solo 32 core.
Teoricamente dovrebbe essere possibile, ma praticamente non ho mai verificato.
Ma non si era fatto qualcosa di simile tempo fa per qualche sfida?? Non ricordo...

La soluzione usando gli app_info è sicuramente più pulita, ma non sono certo che ncpu funzioni in questo modo... Guardando qui boinc.berkeley.edu/trac/wiki/ProjectOptions non sembra così chiaro il suo comportamento.

Simone ha scritto:

Oppure si potrebbero provare ad installare due client in due directory diverse e far vedere ad ogni client solo 32 core.
Teoricamente dovrebbe essere possibile, ma praticamente non ho mai verificato.
Ma non si era fatto qualcosa di simile tempo fa per qualche sfida?? Non ricordo...

La soluzione usando gli app_info è sicuramente più pulita, ma non sono certo che ncpu funzioni in questo modo... Guardando qui boinc.berkeley.edu/trac/wiki/ProjectOptions non sembra così chiaro il suo comportamento.

La descrizione del link mi sembra riferita al config.xml e non all'app_info.xml dell'anonymous platform, probabilmente esistono due livelli del parametro, uno globale e uno locale al progetto in anonymous platform.
Riguardo quello globale del config.xml, da quel che ricordo, sulle vecchie versioni di BOINC max_ncpus=0 significava usa tutti i core, ora invece per usare tutti i core devi mettere -1 e 0 non fà usare nessun core (non vedo che utilità abbia). Devo dire che non ho mai provato ad usare l'anonymous platform per due progetti contemporaneamente quindi è una cosa tutta da provare ...
Del resto, Bax, per la bestia che hai comprato vale sicuramente la pena fare qualche prova di tuning fine per spremerla al massimo

Per il momento sto facendo dei mix per trovare le condizioni migliori fra silenzio , stabilità ed economia di funzionamento comunque l’hardware scaccoloso è il seguente:

== 1° PC con ==
I5 2500K
16 GB ram
SSD Samsung 470
No scheda video (in attesa delle GTX 660 o alternativa)
Elabora QMC

== 2° PC con ==
I5 2500K
8 GB ram
SSD Samsung 830
Scheda video Asus Nvidia GTX 670 Direct Cu II
Principalmente in uso in Primegrid
Progetti secondari QMC , Rosetta , ABC , Einstein

== 3° PC con ==
I760
8 GB ram
SSD Corsair F60
Scheda video Asus Ati 6870 Direct Cu
Utilizzato in Moo! Wrapper , Collatz , Poem , QMC , Rosetta

== 4° PC con ==
I7 920
24 GB ram
Scheda video Sapphire Ati 4850x2
In attesa nuovo ali
Da utilizzare per Milky Way

== 5° PC con ==
Portatile Samsung 540 CPU I3
8 GB ram
Ati 5450
SSD Samsung 830
In utilizzo su Cosmology , Moo! Wrapper

boinc.uno ha scritto:

Per il momento sto facendo dei mix per trovare le condizioni migliori fra silenzio , stabilità ed economia di funzionamento comunque l’hardware scaccoloso è il seguente:

== 1° PC con ==
I5 2500K
16 GB ram
SSD Samsung 470
No scheda video (in attesa delle GTX 660 o alternativa)
Elabora QMC

== 2° PC con ==
I5 2500K
8 GB ram
SSD Samsung 830
Scheda video Asus Nvidia GTX 670 Direct Cu II
Principalmente in uso in Primegrid
Progetti secondari QMC , Rosetta , ABC , Einstein

== 3° PC con ==
I760
8 GB ram
SSD Corsair F60
Scheda video Asus Ati 6870 Direct Cu
Utilizzato in Moo! Wrapper , Collatz , Poem , QMC , Rosetta

== 4° PC con ==
I7 920
24 GB ram
Scheda video Sapphire Ati 4850x2
In attesa nuovo ali
Da utilizzare per Milky Way

== 5° PC con ==
Portatile Samsung 540 CPU I3
8 GB ram
Ati 5450
SSD Samsung 830
In utilizzo su Cosmology , Moo! Wrapper

Ammazza che farm