ARGOMENTO:

cenit ha scritto:

beh le ati verranno supportate presto da gpugrid

Finchè non vedo (e deve girare bene) non credo...

ho notato con un po' di dispiacere che nessuno ha minimamente notato il fatto che su primegrid c'è un'applicazione per le ati
certo, occupa un intero core, ma in 8 minuti fa quello che normalmente si farebbe in 2 ore. Forse non ha lo stesso successo di milkyway e collatz perché dà meno di un decimo dei crediti??

akd ha scritto:

Finchè non vedo (e deve girare bene) non credo...

perché su nvidia il software di gpugrid funziona bene?
non sono proprio dei maestri nello scrivere software stabile, mi sembra di vedere...

Per bene intendevo senza castrazioni dovute all'emulazione di memoria che non hanno, o della doppia precisione, cose così... Comunque va detto che questa versione ottimizzata delle wu che stanno girando adesso va molto bene: è più veloce e non crasha come le precedenti (per il momento)...

Quella di PrimeGrid l'aveva provata anche Bax mi pare. Ma non ricordo commenti entusiasti

Ma SETI davvero fa Astropulse su ATI? Perchè o sono un po' tordo io o non mi è mai arrivata la notizia...

Venturini Dario ha scritto:

Quella di PrimeGrid l'aveva provata anche Bax mi pare. Ma non ricordo commenti entusiasti

Ma SETI davvero fa Astropulse su ATI? Perchè o sono un po' tordo io o non mi è mai arrivata la notizia...

Per primegrid, se dite nVidia, vi confermo che il client non è uno dei migliori, anzi!!!

Si è già da un po' che c'è un client ATI per le Astropulse solo che non c'è lavoro al momento!

morse ha scritto:

Per primegrid, se dite nVidia, vi confermo che il client non è uno dei migliori, anzi!!!

mi sembra infatti di aver provato il client per PS3 (poi è andato a farsi friggere causa SONY) e nVidia

ma quello ATI non lo ricordo proprio

se a qualcuno interessa, in collaborazione con becks555, abbiamo fatto qualche test su GT240 di nvidia. Boinc segna 257Gflops. consumi leggermente inferiori alla 9800gt green.
strano. avevo creduto che il passaggio dai 65nm ai 40nm avrebbe avuto come conseguenza un drastico calo dei consumi

wizard83 ha scritto:

se a qualcuno interessa, in collaborazione con becks555, abbiamo fatto qualche test su GT240 di nvidia. Boinc segna 257Gflops. consumi leggermente inferiori alla 9800gt green.

Aspetta, riepilogo: la 240 sarebbe, prima del rebranding, quale versione di 9800...? Ha alimentazione supplementare?

nessun rebrand sta volta per nvidia:D (dopo che ci aveva abituati così bene...)
la gt 240 è basata sul chip gt200, processo produttivo 40nm, 96 shaders, 512/1gb ram gddr3 o gddr5 128bit a seconda del modello. non necessita di alimentazione aggiuntiva.

wizard83 ha scritto:

nessun rebrand sta volta per nvidia:D (dopo che ci aveva abituati così bene...)

Ma dai, non ci credo...
Cmq la 9800gt green segna 308 Gflops, quindi me la tengo stretta!

ecco due schede ATI green...purtroppo funzionano solo in singola precisione


www.hwupgrade.it/new...nde-la-propria-linea-go-green_32034.html

Belle schedozze! Bisogna capire se hanno alimentazione supplementare o no... E poi il problema è che c'è ancora poco supporto ati... Ma non si sa quanto consumano?

dall'articolo...

In entrambi i casi ci troviamo di fronte a soluzioni sprovviste di connettori di alimentazione supplementari e con un dissipatore completamente passivo

per i consumi dovremmo essere sui 50-70 watt

mi è appena arrivata una nvidia gts250 green edition che come consumi dovrebbe promettere bene e grazie ai 128sp dovrebbe anche andare molto bene (meglio della 9800gt). a breve nuove info

qualche dato:
442gflops, core 700Mhz, sistema 140W - solo gpu 105W (default)
379gflops, core 600Mhz, sistema 130W - solo gpu 95W
332gflops, core 525Mhz, sistema 125W - solo gpu 90W
253gflops, core 400Mhz, sistema 115W - solo gpu 80W
221gflops, core 350Mhz, sistema 110W - solo gpu 75W
tutte le prove le ho fatte con vcore gpu @1.05V (def)
sistema di test asrock ion 330

appena posso provo ad abbassare il vcore a 0.95V e rifare i test.
poi metto anche comparativa con la 9800gt green.

ps: stranamente la scheda non ha la gpu di nuova generazione (almeno di processo produttivo), è un g92 liscio a 65nm, probabilmente è una versione particolamente fortunata di chip perchè con le mie 9800gtx stesso chip e stesse frequenze @ 1.3V e non salgono neanche a pugni

Interessante... Piccolo reminder: la gts250, al netto dei rebranding, sarebbe...?
Ha connettori di alimentazione ausiliari?

wizard83 ha scritto:

qualche dato:
442gflops, core 700Mhz, sistema 140W - solo gpu 105W (default)
379gflops, core 600Mhz, sistema 130W - solo gpu 95W
332gflops, core 525Mhz, sistema 125W - solo gpu 90W
253gflops, core 400Mhz, sistema 115W - solo gpu 80W
221gflops, core 350Mhz, sistema 110W - solo gpu 75W
tutte le prove le ho fatte con vcore gpu @1.05V (def)
sistema di test asrock ion 330

appena posso provo ad abbassare il vcore a 0.95V e rifare i test.
poi metto anche comparativa con la 9800gt green.

ps: stranamente la scheda non ha la gpu di nuova generazione (almeno di processo produttivo), è un g92 liscio a 65nm, probabilmente è una versione particolamente fortunata di chip perchè con le mie 9800gtx stesso chip e stesse frequenze @ 1.3V e non salgono neanche a pugni

Piccolo O.T.: che programma usi per modificare la frequenza della GPU?

akd ha scritto:

Interessante... Piccolo reminder: la gts250, al netto dei rebranding, sarebbe...?
Ha connettori di alimentazione ausiliari?

è una 9800gtx e ha 1 connettore ausiliario da 6 pin

morse ha scritto:

Piccolo O.T.: che programma usi per modificare la frequenza della GPU?

bè uso evga precision o rivatuner,
per le tensioni uso nvidia bios editor, modifico le fequenze, tensioni, velocità ventole ecc via bios così posso spostarla da un pc all'altro senza perdere le impostazioni

La scheda consuma in media dai 20 ai 30W in piu della 9800gt.
portando la gts250 @ 0.95V e a 550mhz consuma circa 10-15W in piu della 9800gt producendo però 346gflops (va di piu).
A 500mhz fa 316gflops (+/- come la 9800gt @ default 550mhz) e consuma circa un 5-10W in piu della 9800gt eco, ergo non è ottimizzata come la 9800gt eco/green.
ho riscontrato una stranezza girando per internet: la gts250 dovrebbe essere il rebrand della 9800gtx+ che è a 55nm, però la gts250 è a 65nm come la 9800gtx liscia. come mai?

Non ne ho la più pallida idea, ma mi tengo stretta la mia 9800gt green...