ARGOMENTO:

ciao a tutti...
vi propongo, per poter comparare meglio le prestazioni delle varie CPU e GPU in BOINC, una tabella con raccolte le prestazioni calcolate nel benchmark interno a BOINC

Nella tabella sono state raccolte, oltre alle CPU di cui conosco il benchmark, i modelli più significativi in commercio (e passati) che si differenziano dal punto di vista di cache, istruzioni SSE etc...

Chi di voi conosca le informazioni mancanti nella tabella o voglia aggiungere la propria CPU può farlo indicandomi su questo post le informazioni corrispondenti...

Purtroppo per le GPU non conosco se è presente un metro di misurazione analogo alle CPU poichè non ho avuto ancora modo di avere una scheda CUDA compatibile...chi di voi conosce bene come misurare le prestazioni delle GPU è pregato di renderlo noto alla comunità...

Tramite questa tabella un appassionato di calcolo distribuito può fare delle scelte migliori nell'acquisto di un nuovo PC in funzione del proprio budget.

Fatevi sotto...

Q9450 OC 3.0 - MIPS.W = 3092 - MIPS.D = 6108
Q6600 OC 3.2 - MIPS.W = 3103 - MIPS.D = 6722

non credo che le GPU abbiano un significato in questa comparazione.

Per quanto riguarda invece le prestazioni delle GPU si potrebbe inserire frequenza di lavoro e n° di shaders per ogni modello (i dati sono disponibili) ma per quanto riguarda GPUGrid hanno una significato relativo infatti le applicazioni sono in fase di sviluppo avanzato ma non definitivo.
Sul forum ufficiale si susseguono dati sui tempi di elaborazione che però variano tantissimo con le successive release delle WU e del BOINC Manager stesso

Q6600@3750 su Ubuntu 8.10 64 bit
Measured floating point speed 3758.41 million ops/sec
Measured integer speed 10526.41 million ops/sec


Q6600@3750 su Win XP
Measured floating point speed 3627.33 million ops/sec
Measured integer speed 8012.97 million ops/sec

Quindi per misurare le prestazioni delle GPU non è presente alcun benchmark?interessante...

potremmo proporre di inserirne uno nelle versioni future di BOINC...

infatti non credo che in benchmark per le schede video tipo futuremark siano indicati dato che non rispecchiano le potenzialità di calcolo specifiche per il grid computing...

questione aperta...

Semmai attenzione a specificare anche la frequenza. come nel caso del Q6600.. potrebbe anche essere overcloccato

E8200@3200 winxp32

3265 MIPS-W
6573 MIPS-D

scusate l'ignoranza, ma quelli che state postando sono i valori di un singolo core?
perchè in quel caso (in un ipotetico quad) andrebbero moltiplicati X4

o sbaglio?

Ducati 749 ha scritto:

scusate l'ignoranza, ma quelli che state postando sono i valori di un singolo core?
perchè in quel caso (in un ipotetico quad) andrebbero moltiplicati X4

o sbaglio?

Sono i bench del Boinc e penso proprio si riferiscano ad un singolo core.

si sono valori di un singolo core...

comunque considera che una scheda video è circa20-30 volte più veloce di una cpu...in termini di lavoro medio eseguito

Athlon X2 4400+ @ 2.7 Con Opensuse 11

2509 floating point MIPS (Whetstone)
6293 integer MIPS (Dhrystone)

Intel E5200 a 3.4 Ghz, Win XP SP3

3590 floating point MIPS (Whetstone)
7169 integer MIPS (Dhrystone)


alcune considerazioni:

1) nessun cambiamento da single a dual channel

2) nessun cambiamento da 2 a 3.3 Gb di memoria ram

3) attenzione inoltre al fatto che il bench non viene influenzato in alcun modo dalla cache L2 quindi chiaro che a parità di ore lavoro in alcuni progetti che usano intensivamente la cache, un processore con più Mb otterrà più crediti nell'unità di tempo (ad esempio Rosetta)

per fortuna questo non vale per tutti i progetti

4) ho notato che su SO Linux il valore degli interi (Dhrystone) è più alto rispetto ad SO Windows

sarebbe interessante indagare se poi questo vantaggio venga confermato nella pratica in termini di crediti sull'unità di tempo

AMD Athlon 64 3500+ @2.5
win XP SP2

2519 floating point MIPS (Whetstone)
4497 integer MIPS (Dhrystone)

Vinny ha scritto:

AMD Athlon 64 3500+ @2.6
win XP SP2

2519 floating point MIPS (Whetstone)
4497 integer MIPS (Dhrystone)

Va più un 3500 che un 4400, a quasi parità di clock e confrontando le whetstone??

Cmq:
Turion TL50 1.6 ghz xp sp3
1462 floating point MIPS (Whetstone)
2434 integer MIPS (Dhrystone)

Athlon LE-1640 2.6 ghz vista 32 sp1 (condizioni di lavoro normale da server domestico)
2500 floating point MIPS (Whetstone)
4230 integer MIPS (Dhrystone)

Scusami i valori di prima erano a @2.5
Comunque:
@2.2
2206 floating point MIPS (Whetstone)
4057 integer MIPS (Dhrystone)

Secondo me dipende da un difetto di fabbrica del mio procio (o almeno credo...); gli athlon 64 3500+ sono Venice e quelli 4200+ Manchester, invece il mio:
Guarda il cerchietto rosso.

Valori sempre misurati su win XP SP2.

Vinny ha scritto:

Scusami i valori di prima erano a @2.5

Ancora peggio!

Cmq non saprei dirti, anche perchè dalla pagina degli athlon su wikipedia partono dal 3600+...

dai risultati riportati fino ad adesso su questo post si nota che le prestazione di boinc bench sono superiori su linux rispetto a windows...come ci si poteva aspettare!!!
adesso dovremmo analizzare la differenza tra linux 32 e 64 bit e lo stesso anche per windows quindi postate...
Chi di voi è in possesso di processori Intel Core i7 è prepagato di riportare i bench...

E8400 @ 3.4 GHz Ubuntu64 8.04

3426 Whetstone
13827 Dhrystone

Bella questa raccolta di benchmark che stai facendo, ma possibile che non ne esista gia' una in rete ?

Secondo me sarebbe utile anche integrare con quale versione di BOINC e' stata fatta la misura, se ben ricordo infatti, che specie su alcuni sistemi operativi, ci sono stati dei cambiamenti nella routine dei bench da una release all'altra.

Inoltre aspettiamoci che questi numeri non vadano oltre una generica e approssimativa indicazione delle reali prestazioni con i diversi client dei progetti esistenti, in quanto sia i bench che i client sollecitano in modo completamente diverso tra loro, la CPU, la RAM il bus e tutto il resto. Esempio il primo client del SIMAP lavora prevalentemente sugli interi, ma usa anche i float quindi dara' un risultato completamente diverso e non proprorzionale a quello del secondo client SIMAP (hmmer) che lavora prevalentemente sui float.

Appena ho un po' di tempo ti mando qualche numerello su CPU e S.O. "esotici"

Configurazione PC in firma, sottolineo solo Ubuntu 8.10 x64

2391 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
6716 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Per l' i7 920 a 2.67GHz abbiamo
2545 floating point MIPS (Whetstone)
8094 integer MIPS (Dhrystone)

Confrontando questi dati con il Q6600 di mio fratello overcloccato a 3.2 GHz mi son messo a piangere... con tutto quello che l'ho pagato va più piano!

Ciao Raga!