ARGOMENTO:

djtux ha scritto:

dai ragazzi ... ma non stiamo esagerando?
la soluzione a questo casino sarebbe consentire alla Sicilia di stampare moneta?

djtux ha scritto:

Noooo, Alfonso Luigi Marra, noooooo
"Lo stateggggismo sentimentale" rimane per sempre nei nostri cuori!!!

non ho il tempo materiale per vedere tutti i video ORA, però appena posso lo faccio, me la sono salvata tra i preferiti

La gente dovrebbe ficcarsi in testa che la propria sovranità l'ha persa già da tempo, quando si permettava al governo di non combattere l'evasione fiscale e di accumulare 2000 miliardi di Euro di debito pubblico.
Troppo facile buttare giù teorie del complotto su Monti

sisisi.. ok

perdonatemi ma avrei altri video interessanti tra cui:















e

zAnDe ha scritto:

il finale mi ha messo un po' i brividi...
Non so mai se e quanto credere a tutte queste teorie del complotto... cioè sono sicuro che ci sia davvero il potere delle banche a livello economico su noi semplici e insignificanti cittadini, che facciamo ingrassare sempre più i grassi mentre noi siamo sempre alla fame.
Ma pensare che addirittura eventi come l'11\9 siano stati pilotati e costruiti ad hoc... non so... che poi l'abbiano preso come pretesto per andarsi a prendere il petrolio non mi viene difficile crederlo, anzi ci avevo pensato quasi subito, ma credere che l'attentato stesso sia stato fatto apposta è tutta un altra storia.
Poi kennedy che dice quelle cose e viene ucciso... mentre queste teorie non vengono diffuse se non in canali alternativi appunto... in effetti sono cose che fanno pensare.
Che possa essere tutto vero? ...chi vivrà vedrà... certo che se fosse davvero così, una macchinazione così grande, così duratura e così perfetta da passare inosservata a milioni di persone... non si è mai vista una cosa del genere in tutta la storia credo...!

P.S. comunque credo che cedere la sovranità nazionale dei singoli paesi a un organo superiore alla fine sia un bene... insomma gli USA sono nati da tanti stati che si sono uniti, l'Italia stessa è nata dove prima c'erano 1000 staterelli in guerra.
Un giorno forse non si parlerà più di Italia, Francia e Germania ma solo di Europa, al di là del potere delle banche o meno.

Forse non è molto chiaro..
Se si trattasse di una "semplice" unione fra paesi... beh si forse non sarebbe tanto male... ma che ne dici del chip RFID impiantato a chiunque per controllarlo e all'occorrenza "spegnerlo" del tutto? ... ti farebbe piacere?

Ad ogni modo, suggerisco di informarci su queste cose.. certamente sono scenari tremendi e sembrano assurdi e proprio per questo la gente tende a non crederci. Ma questo stesso motivo, data la disumanità del tutto, credo sia meglio informarsi per non svegliarsi troppo tardi.

Supponiamo che sia vero, dovreste considerare, come mi diceva un amico, che questi qui ci hanno bombardato la testa nei DECENNI scorsi, quindi l'assurdità di un tal progetto è difficile da "vedere" in un colpo solo, percHé siamo abituati e intontiti con le chiacchiere che ci hanno propinato. Voglio dire... è una vera e propria manipolazione e pure grossa!! e proprio percHé è così grossa serve mooolto tempo e gli artefici di tutto ciò devono stare attenti a non fare bruschi interventi percHé qualcuno potrebbe "svegliarsi".

Se anche non si vuole credere al chip RFID, alle smanie dei Rockefellers ecc. beh almeno consideriamo un fatto strano, anzi 2... chi cavolo ha eletto Monti e Van Rompuy, ovvero gli attuali Presidente del Consiglio e Presidente del consiglio Europeo?? Insomma... ok da un pò le cose andavano male e all'improvviso PUFF!! si dichiara uno stato più o meno di emergenza e si mette a capo del Governo il Sig. Monti così su due piedi... a me pare strano e un pò mi puzza!!

Semrba che nessuno è minimamente preoccupato dalla faccenda, forse l'assurdità apparente di tutto il "progetto" automaticamente vi fa pensare che sia l'ennesima balla..

Riporto integralmente la famosa teoria della montagna di m....

P.S. La parte in cui pinga la Madonna mi fa sempre morire!

Alcune persone godono nel particolare hobby di fare "debunking". Il debunking e' l'abitudine di dimostrare, punto per punto, che le teorie cospirazioniste ( UFO, HAARP, rettiliani & co) siano false.

Non ho voglia di spiegare che la cosa piu' difficile da dimostrare al mondo sono proprio le verita' piu' semplici, direi quasi gli assiomi, se non fosse che non si dimostrano affatto, ci si limita a constatare che siano assiomi e che siano necessari o presenti , per chi si occupa di matematica inversa.

Quanto piu' vicini siamo alle evidenze ed agli assiomi, quanto piu' complesso sara' dimostrare qualcosa, nella media. I problemi sulle qualita' di base dei numeri sono quelli che, come la congettura di Riemann, resistono di piu' all'assalto intellettuale dei dimostratori.

Allo stesso modo, dimostrare che nessuna industria farmaceutica ci stia irrorando GRATIS di anticoncezionali perche' agli azionisti piace VENDERLI, e' di una complessita immensa; entrerebbero in gioco Peano e Pareto, e come scrive qualcuno tutti mi darebbero immediatamente del fascista.

Il guaio e' un altro: cento milioni di scimmie che battano tasti a casaccio su cento milioni di macchine da scrivere per cento milioni di anni probabilmente scriveranno l'opera magna della letteratura di ogni tempo e luogo.

Il problema e' che produrranno anche una cataclismica, spaventosa, leviatanica , galattica MONTAGNA DI MERDA.

La proporzione tra le due cose, catastroficamente a favore della merda , e' tale che normalmente si danno le macchine da scrivere in mano a persone delle quali si presume che scriveranno qualcosa di buono.

Il motivo e' molto semplice: se anche le nostre scimmie scrivessero l'opera magna di ogni tempo e di ogni luogo , il tempo necessario a scartare tutte le altre opere sarebbe infame.

Questo e' alla base di quella che io chiamo "la teoria della montagna di merda". Essa dice, in sostanza, che un idiota puo' produrre piu' merda di quanta tu non possa spalarne.

Prendiamo per esempio il famoso motore di Schietti.

Si tratta di una bufala catastrofica; e' vero che i palloncini saliranno in alto, ma per gonfiarli in fondo al cilindro abbiamo usato piu' dell'energia che otterremo.

Questa cosa e' stata fatta presente a schietti, dicendogli che un certo Boyle e un certo Mariotte hanno detto delle cose sensate qualche tempo fa.

Il risultato e' stato che lo schietti se n'e' uscito con un ulteriore delirio "Schietti dimostra falsa la legge di Boyle-Mariotte".

La cosiddetta dimostrazione consiste nell'introdurre ulteriore complessita': una macchina fatta di due componenti e' difficile da falsificare, una macchina composta da stantuffi, leve, ingranaggi, miliardi di circuiti logici, eccetera, e' dialetticamente impossibile da debunkare completamente,perche' mancano le competenze.

Prendiamo per esempio il processore del vostro PC: si potrebbe dire che possa parlare con l'aldila'. Se siamo ciarlatani, intendo. A quel punto arriverebbe un tizio che lavora in Verilog o in VHDL e ci spiegherebbe che niente in un processore parla con l'aldila'.

La risposta del cialtrone a quel punto sara' qualcosa di relativo alla fisica del silicio. Il guaio e' che a quel punto l'esperto di Verilog esaurisce la sua competenza, perche' la parte al silicio gli e' nota solo in parte (quel tanto che serve a scrivere codice eseguibile dall'hardware nei tempi previsti), ma se andiamo allo stato dell'arte ci saranno esperti di fisica della materia che passano la vita sul silicio, e chi ha visto la modellazione matematica di un singolo nucleo di idrogeno (un delirio di operatori hermitiani) sa bene che "l'atomo di Silicio" non e' per nulla una cosa semplice.

In pratica, se facciamo affermazioni riferite allo stato dell'arte ci vorra' un intero team di esperti per contraddirci, a patto di riferirci ad una complessita' abbastanza grande di fenomeni fisici. Non esiste UNA SOLA persona in grado di discutere allo stato dell'arte di una CPU, ci vuole una squadra intera.

Il problema e' che radunare la suddetta squadra ci costera' uno sforzo immenso rispetto a quello che costa al cialtrone affermare di pingare la Madonna in persona attraverso la sua vpn.

In pratica , economicamente parlando vinceranno sempre i cialtroni, perche' la competenza costa piu' dell'incompetenza.

Ma c'e' un motivo di tipo umano che mi impedisce di darmi a quest'attivita'. Il fatto, cioe', che queste persone siano arrabbiate.

Oh, non arrabbiate come mi arrabbio io con il cane se mi scava una pianta di susini per seppellirci il pane.

Sono arrabbiate come stile di vita, nel senso adleriano del termine.La rabbia per loro e' una condizione permanente, ontologica, e' un metodo di ricerca: la tal cosa e' vera nella misura in cui pensarla sostiene la mia rabbia.

Poiche' molte delle verita' che sono passate alla storia sono state inizialmente scomode, queste persone ritengono che ogni affermazione che suscita rabbia sia scomoda, ergo vera.

Il problema e' che esse non suscitano una vera e propria rabbia, e non sono nella media nemmeno "scomode": si tratta quasi esclusivamente di affermazioni fastidiose. Fastidiose perche' il buon Schietti si ostina ad ammorbare i commenti dei blog di mezzo mondo con la sua parafilosofia.

La strategia di queste persone e' di ammorbare la vita alla gente con la propaganda delle loro idiozie. Poiche' ad un certo punto ricevono una reazione di fastidio, deducono che la loro "verita'" sia "scomoda anziche capire che il problema sta nella loro fastidiosa presenza, e non nella loro scomoda verita'.

Lo scopo e' quello di arrivare ad uno scontro, appunto, rabbioso. E questo e' dovuto molto semplicemente al fatto che , come ho gia' scritto, la rabbia e' la loro condizione esistenziale: rabbia perche' si sentono impotenti di fronte a banche e multinazionali , rabbia perche' non riescono a realizzarsi, rabbia perche' si sentono maltrattati dalla societa', eccetera.

La colpa di tutto questo, ovvero delle loro disgrazie ultime, sta proprio nelle leggende, nei mulini a vento che combattono; e verso i quali rivolgono la loro rabbia. Ma il fatto che la rabbia sia la loro condizione ontologica fa si che essa non sia l'effetto dei mulini a vento,ma la causa.

La loro condizione esistenziale e' di essere arrabbiati, soprattutto, prima di ogni cosa ed a prescindere. Di fatto questi individui si sono aggirati per il mondo , digrignando bile e vomitando odio astioso, con una vocina dentro che chiedeva loro "perche' tanto odio?"

Perche' tanta ingiustificata rabbia?

Improvvisamente arriva il ciarlatano e gli dice: ecco qui, puoi scegliere tra "sono arrabbiato perche' mi nascondono la verita' sull' 11 settembre", "sono arrabbiato perche' ci stanno uccidendo con le scie chimiche", "sono arrabbiato perche' la free energy viene nascosta al mondo", eccetera.

In altre parole, le teorie cospirazioniste sono solo un vestito, una copertura che serve a dare una motivazione apparente per una rabbia che altrimenti non si spiega; Blondet e' arrabbiato perche' come giornalista e' una sega fritta , perche' non ha credito in alcun ambiente giornalistico serio, denunciare il grande complotto degli ebrei gli serve perche' dire "sono arrabbiato perche' la mia carriera di giornalista e' una montagna di letame" suona male, mentre "sono arrabbiato perche' gli ebrei dominano il mondo e vogliono tagliare un pezzo di pisello a tutti" suona meglio: non contiene un'ammissione di implicito fallimento esistenziale.

Ora, qual'e' la realizzazione massima della rabbia? Contrariamente a quanto si pensa,la massima realizzazione e' la sua stessa diffusione; perche' ogni volta che l'arrabbiato vede che qualcuno si arrabbia con lui trae conferma del fatto che fa bene ad arrabbiarsi, e quando qualcuno si arrabbia contro di lui, ha conferma del fatto che le sue teorie sono scomode (quando invece e' la sua presenza ad essere fastidiosa).

Come scriveva Adler in Psicologia Individuale, "il nevrotico trovera' nella propria nevrosi le energie per sostenere la nevrosi stessa, per quante ne siano necessarie".

O, tradotto in soldoni, essi produrranno sempre piu' rabbia di quanta ne possiate sopportare; piu' provocazioni di quanto possiate mantenere la calma, piu' fastidio di quanto possiate tollerare: l'energia libidica a loro disposizione, la grandezza della forza che li spinge in questo processo ha la cardinalita' del continuo.

C'e' un solo modo di neutralizzare questa gente: stabilito che lo scopo principe di queste persone sia di perpetuare e di diffondere lo stato di rabbia "a priori" che produce il loro stato esistenziale , il solo modo di fermarli e' di evitare i contatti con loro.

Essi sono profondamente malati,di una malattia invisibile che si chiama rabbia. Lo scopo ultimo di questa malattia e' il contagio, e nient'altro che il contagio ; non cambierebbe nulla nell'esistenza materiale di queste persone se si scoprisse che la CIA ha demolito le torri gemelle, ne' se si scoprisse che gli USA vogliono sacrificare la quinta flotta alla guerra contro l' Iran come dice Blondet, in entrambi i casi la nostra italianissima esistenza ne sarebbe inficiata assai poco, ne sarebbero inficiati poco i nostri successi ed insuccessi personali, eccetera.

Lo scopo ultimo della rabbia e' propagarsi.

E la sua sconfitta e' il fatto che gli altri abbiano una vita serena, gioiosa, per nulla arrabbiata.

Quindi, caro Schietti, ti dico una cosa: il tuo motore funziona alla perfezione, la free energy e' alla portata di tutti , la pila di Zamboni potrebbe produrre energia gratis per tutti, ma io sono felice cosi'.

E siccome sono felice, non voglio nulla di quanto dici.

E sempre sia lodato iptables.

djtux ha scritto:

Supponiamo che sia vero, dovreste considerare, come mi diceva un amico, che questi qui ci hanno bombardato la testa nei DECENNI scorsi, quindi l'assurdità di un tal progetto è difficile da "vedere" in un colpo solo, percHé siamo abituati e intontiti con le chiacchiere che ci hanno propinato. Voglio dire... è una vera e propria manipolazione e pure grossa!! e proprio percHé è così grossa serve mooolto tempo e gli artefici di tutto ciò devono stare attenti a non fare bruschi interventi percHé qualcuno potrebbe "svegliarsi".

Ok, vediamo di svegliarci, analizziamo un pò di dati.
Chi è che, da circa 18 mesi, sramazza i mercati europei per renderli instabili? I telegiornali parlano di mitologici "speculatori", come se non si sapesse benissimo chi sono. Per poter fare tali cavalcate nei mercati servono 2 fattori: velocità e potenza di fuoco. Per velocità intendo tempi di azione/reazioni di circa 24 ore e per potenza di fuoco almeno una quindicina di miliardi di euro. NON sono in molti, a questo mondo, ad avere insieme queste due caratteristiche.
Ed infatti, dietro i colpi inferti ai mercati europei è semplice vedere la manus longa di Wall Street e della City londinese, anche se per diversi motivi. Wall Street (e le banche di investimento USA, leggasi rating) perchè deve trovare un capro espiatorio per la crisi che li sta colpendo, il caro vecchio scaricabarile (altrochè complotti): vedasi, in tal senso, alcune chiare dichiarazioni di Obama sulla crisi europea.
La City, invece, sta vedendo venir meno la propria "centralità europea" e il proprio potere borsistico. Per dire: in questo Gennaio 2013 sta accadendo una cosa importante (che i media, ovviamente, sorvolano), ovvero la perdita di "potenza" del Libor nei confronti, per esempio, dell'Euribor. Anche in questo senso sono da leggere le dichiarazioni stizzite di un Cameron, fortemente critico nei confronti dell'Europa

si dichiara uno stato più o meno di emergenza e si mette a capo del Governo il Sig. Monti così su due piedi... a me pare strano e un pò mi puzza!!

Uff, ma perchè hanno smesso di insegnare educazione civica a scuola?
Allora, ricapitoliamo: il governo Berlusconi si dimette dopo aver constatato di non riuscire più ad avere i numeri in parlamento. A quel punto, il capo dello Stato, nel pieno rispetto dei suoi poteri, indice una serie di consultazioni (giri di valzer) per stabilire se è possibile avere una nuova maggioranza. Monti, presentandosi alle camere, la ottiene e forma un nuovo governo.
Ah, a me Monti non è piaciuto particolarmente, ma NON c'è nessun complotto e NESSUN piano di emergenza (che scatterebbe se, per esempio, venisse dichiarata guerra all'Italia).


E comunque non capisco perchè io mi ostini a cerca di debunkare stè cose, visto il post precendete sulla teoria della montagna. Volete pensare che sia tutto un complotto mondiale e che gli aerei ci irrorino di medicinali? Pensatelo pure...

eh si, ok, ho sbagliato proprio approccio... troppo esplicito fin dall'inizio..

djtux ha scritto:

eh si, ok, ho sbagliato proprio approccio... troppo esplicito fin dall'inizio..

Ma no, tranquillo, niente di personale

E' solo che sono un pò stufo di vedere gente su Youtube che mi dice di aver la cura per il cancro, il complotto mondiale, le torri gemelle, ecc, ecc...

ok tranquillo,

è solo che io non sto proponendo alcuna soluzione però mi viene tanto da pensare dopo certi video e certe "coincidenze" e mi pare che una roba come la teoria spiegata in questo video da Paolo Barnard sia buona:



ci sono le altre due parti pure... totale circa 3 ore. Questa volta non si tratta di "complotto" ma una spiegazione "reale" terra terra dei motivi per cui ci troviamo quasi nella miseria con tutte queste tempeste di tasse montiane!!!
Non so forse per l'eurozona.. mi conviene aprire un altro topic??


(cosa vuol dire la stellina grigia apparsa a destra del titolo di questo topic nel forum?? ^^)

vi faccio presente che non ho postato video di ciarlatani e nemmeno è piacevole che qualcuno sprigioni un super post sulla presunta natura "falsa" a priori sui "complotti" senza nemmeno aver ASCOLTATO e LETTO ciò che si dice nei video che ho postato.

Paolo Barnard è il co-fondatore di Report.. non mi pare un venditore di noccioline ambulante sulle strade nelle feste paesane, con tutto rispetto per i venditori di noccioline!!

@r3venge hai visto e riflettuto sui video che ho postato?


NON voglio forzare nessuno ad ascoltare, vedere e leggere ciò che ho postato e a prenderlo all'istante come una cosa vera nella quale credere, però, data l'estrema importanza di tutta la faccenda sarebbe bene che non venisse nemmeno presa sottogamba, come invece si sta facendo in questo topic, solamente per il fatto che, comunemente, prospettive diaboliche di tale livello, vengono bollate come "complotti" e come tali, considerati cavolate, fesserie, baggianate.. scegliete voi la parola dialettale che più vi piace!

ognuno è libero di postare, di commentare positivamente o meno, di prendere la cosa sottogamba, di interessarsene andando a cercare altre info etc..

a mio parere un atteggiamento del tipo "ma come fate a non vedere cosa succede?" genera più reazioni di contrasto che propositive/interessate, e alla lunga genera più post di commento ai commenti che commenti agli argomenti

tu proponi, chi è interessato guarderà e si farà una sua idea

baxnimis ha scritto:

ognuno è libero di postare, di commentare positivamente o meno, di prendere la cosa sottogamba, di interessarsene andando a cercare altre info etc..

a mio parere un atteggiamento del tipo "ma come fate a non vedere cosa succede?" genera più reazioni di contrasto che propositive/interessate, e alla lunga genera più post di commento ai commenti che commenti agli argomenti

tu proponi, chi è interessato guarderà e si farà una sua idea

Quoto in pieno...

djtux ha scritto:

vi faccio presente che non ho postato video di ciarlatani e nemmeno è piacevole che qualcuno sprigioni un super post sulla presunta natura "falsa" a priori sui "complotti" senza nemmeno aver ASCOLTATO e LETTO ciò che si dice nei video che ho postato.

Paolo Barnard è il co-fondatore di Report.. non mi pare un venditore di noccioline ambulante sulle strade nelle feste paesane, con tutto rispetto per i venditori di noccioline!!

@r3venge hai visto e riflettuto sui video che ho postato?


NON voglio forzare nessuno ad ascoltare, vedere e leggere ciò che ho postato e a prenderlo all'istante come una cosa vera nella quale credere, però, data l'estrema importanza di tutta la faccenda sarebbe bene che non venisse nemmeno presa sottogamba, come invece si sta facendo in questo topic, solamente per il fatto che, comunemente, prospettive diaboliche di tale livello, vengono bollate come "complotti" e come tali, considerati cavolate, fesserie, baggianate.. scegliete voi la parola dialettale che più vi piace!

No ultimamente non seguo molto questo discorso,mi sto rassegnando all'idea che non possiamo far molto.
Ne ho visti però tanti altri di video, complotto o meno che sia è chiaro che le banche ci usano ed è chiaro che i pochi che hanno tanti soldi decidono sulla vita degli altri (noi). Basti vedere da dove proviene questo debito enorme che abbiamo. Io sono convinto che se un paese stampasse il proprio denaro in base a certezze e utilizzasse le tasse per offrire davvero servizi e non per pagare interessi di un debito fasullo allora questo paese vivrebbe bene e forse rimarrebbe anche un minimo in attivo.

io mi sono guardato la prima parte... poi cercavo la seconda e invece mi sono messo a guardare i vari Travaglio, Crozza, e altri... e ne sono uscito incazzato nero

a domani la ricerca del seguito