ARGOMENTO:

In questi mesi abbiamo raccolto un po' di materiale su vari progetti. In particolare:

Ibercivis
Virtual prairie
FreeHAL@home
Superlink@technion

Io propongo di estendere il supporto del team BOINC.Italy anche a questi progetti.
Mi sembra che tutti soddisfino ragionevolmente i requisiti richiesti (forse un po' di dubbi su Superlink ma ho visto in rete intteressanti articoli che lo riguardano, prima o poi li traduco)

Tra le motivazioni della mia proposta il fatto che si amplia un po' i campi di studio seguiti.

IMHO

su ibercivis sappiamo ormai più o meno tutto
il problema era legato solo alle scadenze brevissimissime
comunque dieri che è il caso di supportarlo

per gli altri prenderei un po' di tempo (soprattutto superlink, su quale mi pareva non avessimo raccolto info molto approfondite ... credo..) giusto per vedere da che parte va il progetto
forse è il caso di evitare la "fretta" con cui abbiamo supportato Collatz

Ducati 749 ha scritto:

IMHO

su ibercivis sappiamo ormai più o meno tutto
il problema era legato solo alle scadenze brevissimissime
comunque dieri che è il caso di supportarlo

per gli altri prenderei un po' di tempo (soprattutto superlink, su quale mi pareva non avessimo raccolto info molto approfondite ... credo..) giusto per vedere da che parte va il progetto
forse è il caso di evitare la "fretta" con cui abbiamo supportato Collatz

Ducati 749 ha scritto:

forse è il caso di evitare la "fretta" con cui abbiamo supportato Collatz

Soprattutto sui progetti matematici è facile verificare (con ragionevolezza) che siano no-profit, che siano scientificamente validi e che pubblichino i risultati.

akd ha scritto:

Ducati 749 ha scritto:

IMHO

su ibercivis sappiamo ormai più o meno tutto

(...)

forse è il caso di evitare la "fretta" con cui abbiamo supportato Collatz

Mi associo...

a me qualche dubbio rimane ancora su freeHAL@home :boh: :what:

alla fine che ne pensate di Virtual Prairie?

baxnimis ha scritto:

Ducati 749 ha scritto:

forse è il caso di evitare la "fretta" con cui abbiamo supportato Collatz

Soprattutto sui progetti matematici è facile verificare (con ragionevolezza) che siano no-profit, che siano scientificamente validi e che pubblichino i risultati.

ma infatti io ero d'accordo nel supportarlo
però (faccio un'ipotesi) un'analisi più "lenta" potrebbe aiutare a evitare eventuali discussioni future

Lord.UniKorn ha scritto:

alla fine che ne pensate di Virtual Prairie?

a me sembra un buon progetto, sicuramente un'alternativa agli omini verdi (come diceva bax )
direi: aspettiamo le considerazini di Gianpi, diamo un'occhiata alle loro pubblicazioni e prendiamoci un po' di tempo

Che OO.... si ricomincia sulla utilità dei progetti o meno?

Io me ne tiro fuori e scaccolo su quello ch voglio. Punto e basta.

Ducati 749 ha scritto:

baxnimis ha scritto:

Ducati 749 ha scritto:

forse è il caso di evitare la "fretta" con cui abbiamo supportato Collatz

Soprattutto sui progetti matematici è facile verificare (con ragionevolezza) che siano no-profit, che siano scientificamente validi e che pubblichino i risultati.

ma infatti io ero d'accordo nel supportarlo
però (faccio un'ipotesi) un'analisi più "lenta" potrebbe aiutare a evitare eventuali discussioni future

non avevo capito
non credo che sui progetti matematici ci possano essere molte discussioni se non le solite: serve o non serve che però personalmente ritengo inutili (in ogni caso non ho inserito gli ultimi 2 progetti matematici nati da poco )

Ducati 749 ha scritto:

Lord.UniKorn ha scritto:

alla fine che ne pensate di Virtual Prairie?

a me sembra un buon progetto, sicuramente un'alternativa agli omini verdi (come diceva bax )
direi: aspettiamo le considerazini di Gianpi, diamo un'occhiata alle loro pubblicazioni e prendiamoci un po' di tempo

Quelli di VP hanno relazionato al Workshop di BOINC appena concluso ma purtroppo non hanno messo online le slide della loro relazione

per cui non si sa nulla


UPDATE: come non detto... è sul loro sito! LINK

Più che utilità si hanno dei dubbi sui progetti stessi, io nutro ancora dubbi su Freehal

Per il resto, boh, per me c'è il via libera

Virtual Prairie e Superlink non hanno WU da dare, Ibercivis adora lo spagnolo e Freehal mi convince poco ma per ora non c'è niente di negativo quindi ok

canapa ha scritto:

Che OO.... si ricomincia sulla utilità dei progetti o meno?

Io me ne tiro fuori e scaccolo su quello ch voglio. Punto e basta.

serve o non serve non dovrebbe essere a mio avviso uno dei criteri di supporto a un progetto perchè è troppo soggettivo

credo che si debba trovare una soluzione per non creare disaffezione rispetto al team

canapa ha scritto:

Che OO.... si ricomincia sulla utilità dei progetti o meno?

Io me ne tiro fuori e scaccolo su quello ch voglio. Punto e basta.

Qui si sta parlando, caro Canapa, sul supporto del nostro Team sui progetti non ancora supportati, non si sta certo sollevando dubbi su quelli che hanno già avuto l'OK (omini verdi inclusi ).

Come ha detto BAX, più di utilità io parlerei di credibilità e di libero accesso ai risultati alla fine del progetto, che deve essere quindi no-profit o slegato dalla logica del profitto per una sola azienda.

Tutto questo per la nostra serietà di Team che vuole scaccolare tutto lo scaccolabile, ma a condizione di non fare la carità a chi non la merita e comunque sapere cosa scaccola...

Caro campos... qui si parla che ogni volta che si deve decidere rispuntano fuori i soliti discorsi.
Ergo, come anticipato, a questo giro non ci casco e lasci odecidere gli altri.
Per mio conto deciderò autonomamente se elaborarci o no.

Io non ho letto bene tutte le info raccolte però non vedo motivi per non supportarli.
L'unico su cui ho un po' di dubbi è freehal però mi fido di bax!!!

Per il resto a voi la scelta!!!

canapa ha scritto:

Caro campos... qui si parla che ogni volta che si deve decidere rispuntano fuori i soliti discorsi.
Ergo, come anticipato, a questo giro non ci casco e lasci odecidere gli altri.

sì ma, caro canapa, a 'sto giro il discorso l'hai tirato fuori te
peraltro andando anche abbastanza off-topic se vogliamo dirla tutta..

Ducati 749 ha scritto:

canapa ha scritto:

Caro campos... qui si parla che ogni volta che si deve decidere rispuntano fuori i soliti discorsi.
Ergo, come anticipato, a questo giro non ci casco e lasci odecidere gli altri.

sì ma, caro canapa, a 'sto giro il discorso l'hai tirato fuori te
peraltro andando anche abbastanza off-topic se vogliamo dirla tutta..

Vero.

Aggiungerei che qui non si parla di preferenze personali sui progetti su cui uno scaccola, qua nessuno si è mai sognato a qualcun'altro di dire come impegnare i suoi flops... (e chi lo facesse, andrebbe contro la filosofia di BoincItaly... )

Per me invece è importante seguire questo percorso di crescita dei progetti supportati e fare una cernita tra quelli meritevoli o no... ci distingue dagli altri Team dove forse lo spirito più vero di Boinc va un po' a farsi friggere...

Ritorniamo in topic, che è meglio...

canapa ha scritto:

... qui si parla che ogni volta che si deve decidere rispuntano fuori i soliti discorsi.

l'unico riferimento ai "SOLITI DISCORSI" è il quote del mio "alternativa agli omini verdi" che però non era inteso (se vuoi andiamo a vedere il post originario) come denigratorio di SETI

Quello che intendevo (e spero di capisca) è che tuttosommato i progetti che seguiamo sono concentrati sulle ricerche mediche (proteine et similia) e su quelle astronomiche (quindi gli omini verdi erano una battuta... io stesso scaccolo su SETI a manetta).

Mi piaceva l'idea di progetti su campi di ricerca diversi


P.S. io scaccolo da settimane su ibercivis e su freehal

cià.. torniamo in-topic

per quanto riguarda IBERCIVIS
* le deadline sono ancora risicatissime?
* com'è lo sfruttamento della rete? ancora a livelli assurdi?

Ducati 749 ha scritto:

per quanto riguarda IBERCIVIS
* le deadline sono ancora risicatissime?
* com'è lo sfruttamento della rete? ancora a livelli assurdi?

dunque, innanzitutto un dietro-front sul discorso che scrivono tutto in spagnolo: oggi con sorpresa ho trovato tutte le descrizioni approfondite dei progetti in inglese

altra cosa: c'è una simpatica tabella che indica i tempi medi di elaborazione delle varie WU dei vari progetti: solo un paio di progetti vanno sopra il minuto e purtroppo sono tra quelli che hanno lavoro saltuariamente (non tutti i progetti hanno lavoro)

sul carico sulla rete non ho info