ARGOMENTO:

Ma che fine hanno fatto i 40c 80t xeon?

Uno lo ho io, quello da 36c 72t

Al momento è in attesa di un calo del prezzo della corrente, visto che consuma 420w (alla presa) quando a pieno carico sulle cpu.
Anche impostare un profilo energetico aggressivo, abbassando voltaggio e frequenze, arrivo a 250w circa. Ma a quel punto un r9 3900x è simile in rac e con un consumo intorno ai 150w (con pbo disattivato)

Salvo qualche challenge particolare....mi sa che rimane in power-saving

Vista la cache L3 di 45MB, l'E5-2699 v3 dovrebbe essere molto buono sul pesantissimo sottoprogetto Seventeen or Bust (SOB) di PrimeGrid, che fornisce per altro un bonus del 50% in quanto lavoro lungo + ulteriore 10% in quanto congettura.

Non mi ricordo se i Ryzen Zen2 sono capaci di sfruttare tutta la cache in un singolo processo, ma da questo articolo pare di no.
Da questa scheda , se corretta, risulta che l'R9 3900x abbia la cache L3 di 64MB divisa in 4 blocchi per l'appunto di 16MB.

Attualmente, la FFT length più grossa sul sottoprogetto SOB dovrebbe essere 3840K, che con la formula empirica (FFT length * 8) significa che ci vogliono 30MB tondi tondi di cache per non finire nella ram e rallentare il lavoro.

Sarebbe interessante vedere l'E5-2699 v3 in un task SOB 1x18 contro l'R9 3900x in un task 1x12. Per pareggiare in termini di efficienza, il primo dei due, come minimo dovrebbe performare 250/150 = +67% rispetto al secondo.
Non so se hai già fatto un test del genere. Sempre che ti interessi provare...
Ci sta un grande chissene' a tentare di risolvere queste congetture.

Chiaramente per i normali progetti di calcolo distribuito l'E5 rimane una fornace inefficiente.

Sarebbe ancora più buono su GIMPS , almeno credo... o forse no se lo sforamento su ram è predominante.

Prendendo come riferimento il link che hai postato, ho notato un paio di cose interessanti:
Xeon E5 -> 18c + 45MB cache
Ryzen 9 3900X -> (3c + 16MB)*4
Ryzen 9 5950X -> (8c + 32MB)*2

Con Primegrid ho sempre trovato più efficiente disattivare il multithreading, quindi i conteggi saranno basati anche su quello

Lo Xeon avendo un'architettura "monolitica" ha accesso a tutta la cache da tutti i core della singola cpu, quindi sarebbero due task da 18c divisi per le due cpu

Il 3900X ha un layout a 2 ccx da 6c ciascuno, i quali sono suddivisi ulteriormente in gruppi da 3c con 16MB di cache disponibile. Il che porterebbe al dover far girare 4 task da 3c ciascuno

Mentre il 5950X ha sempre 2 ccx da 8c, ma sta volta non ci sono ulteriori suddivisioni per la cache. Tutti gli 8c hanno accesso ai 32MB. Quindi si potrebbero far girare 2 task da 8c

Questo per quanto riguarda la parte "teorica", il tutto andrebbe provato per vedere come windows e linux gestiscono la cosa con i task di primegrid.
Quando ho tempo provo a fare qualche test, ma non ho modo di controllare anche l'efficienza delle cpu. Purtroppo il kill-a-watt che usavo mi ha abbandonato...

ciao a tutti, dopo alcuni anni di stop forzato (e di mancanza dal forum), il mio criceto anche se un po anziano è tornato a rullare a (ho solo fatto un leggero tuning per ridurre i consumi)
ho riattivato un po anche gli altri pc ma saltuarialmente a causa costi corrente ancora troppo elevati