-
Gattorantolo
-
-
Offline
-
RAM >4 GB
-
-
Mosconi for President
-
Messaggi: 6223
-
Ringraziamenti ricevuti 63
-
-
-
-
-
|
campos ha scritto:
Gattorantolo ha scritto:
Niente di virtuale, l`ho installato da CD originale Windows 7!
Se quando lo installavi hai chiuso tutti i programmi in esecuzione e sospeso BOINC, prova a far così, come dicono nel manuale
d'istruzioni
...
Poi non mi viene in mente nient'altro... ![:boh: :boh:](/media/kunena/emoticons/boh.gif)
...tranquillo, ho seguito pure quello...provo piu tardi, ogni tanto ste macchine ti fanno impazzire...
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
|
-
campos
-
Autore della discussione
-
Offline
-
Moderator
-
-
Malato di Basket NBA
-
Messaggi: 3527
-
Ringraziamenti ricevuti 38
-
-
-
-
-
|
Gattorantolo ha scritto:
campos ha scritto:
Gattorantolo ha scritto:
Niente di virtuale, l`ho installato da CD originale Windows 7!
Se quando lo installavi hai chiuso tutti i programmi in esecuzione e sospeso BOINC, prova a far così, come dicono nel manuale
d'istruzioni
...
Poi non mi viene in mente nient'altro... ![:boh: :boh:](/media/kunena/emoticons/boh.gif)
...tranquillo, ho seguito pure quello...provo piu tardi, ogni tanto ste macchine ti fanno impazzire... ![:mbe: :mbe:](/media/kunena/emoticons/mbe.gif)
Se riprovi a reinstallarlo accertati di disinstallarlo bene mediante un buon disinstallatore gratuito come Revo Uninstaller che ti pulisce il registro meglio che l'unistaller nativo di Winzozz....
Che dire, buona fortuna!
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
|
-
@@$tars_Finder@@
-
-
Offline
-
RAM 512 KB
-
-
GPU power
-
Messaggi: 1109
-
Ringraziamenti ricevuti 0
-
-
-
|
Io l'ho installato nel tempo su una decina di computer, sia con XP sia con win7. Ogni tanto aggiorno alla nuova versione. Mai avuto un problema. Sempre funzionato perfettamente.
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
|
-
salvo.agnello
-
-
Offline
-
RAM 128 KB
-
-
Messaggi: 124
-
Ringraziamenti ricevuti 0
-
-
-
|
esiste qualcosa del genere per osx?
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
|
-
campos
-
Autore della discussione
-
Offline
-
Moderator
-
-
Malato di Basket NBA
-
Messaggi: 3527
-
Ringraziamenti ricevuti 38
-
-
-
-
-
|
salvo.agnello ha scritto:
esiste qualcosa del genere per osx?
Purtroppo da
QUI
si parla solo di questi SO: Win32: XP, Vista; Win64: XP, 2003...
Purtroppo niente osx...
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
|
-
Gattorantolo
-
-
Offline
-
RAM >4 GB
-
-
Mosconi for President
-
Messaggi: 6223
-
Ringraziamenti ricevuti 63
-
-
-
-
-
|
campos ha scritto:
salvo.agnello ha scritto:
esiste qualcosa del genere per osx?
Purtroppo da
QUI
si parla solo di questi SO: Win32: XP, Vista; Win64: XP, 2003...
Purtroppo niente osx... ![:muro: :muro:](/media/kunena/emoticons/muro.gif)
Sempre la solita storia...
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
|
-
TopGun
-
-
Offline
-
RAM 128 KB
-
-
Messaggi: 46
-
Ringraziamenti ricevuti 2
-
-
-
|
Ho bisogno di un consiglio riguardo al laptop in firma.
Sostengo i progetti di world community grid e Rosetta@home, di solito per boinc riservo il 100% delle risorse ed il 100% dei core disponibili (quindi ogni progetto prende il 25% di processore perché sebbene i core siano solo due, questo i3 viene visto da boinc come fosse un processore con 4 core) e poi setto la temperatura cpu a 54° con trottle.
In idle la ventolina gira a 2.1 rpm e mi da temp sotto i 45° per il processore e qualche grado in più per i due core per cui ho ritenuto che 54° fosse un limite giusto per donare cpu alla ricerca senza rubare risorse ad altre cose e soprattutto senza sforzare troppo il laptop ed il sistema di raffreddamento(la ventola sale a 2.6 rpm con pc in idle impegnato solo a far girare boing= rumoroistà e temperature accettabili).
La domanda è questa, lasciando tthrottle settato su un limite di 54° cpu ma imponendo a boinc l'utilizzo di soli due core per volta (impostando un valore 50% in processors utilizzerei solo 2 dei quattro thread quindi sarebbe un core\o meglio metà del lavoro diviso fra i due core) viene svolto più lavoro considerando che con tale settaggio si tende ad andare meno tempo oltre il limite di temperatura impostato(di quanto non si faccia utilizzando a pieno tutti e due i core)?
Grazie in anticipo.
ASUS-X54HR-SX169VCPU Intel Core i3 2350M (2.30Ghz)- ChipsetIntel HM65- Ram 4Gb DDr3- Hard Disk seagate 750Gb (7200rpm)- scheda Video AMD Radeon HD 7470M (1Gb DDr3)- display 15.6" LED- DVD super multi DL- WiFi 802.11 bgn- webcam 0.3Mp- 1x USB 2.0- 1x USB 3.0 ports- HDMI- batteria 4 celle- SO W7 HP e Ubuntu 13.10
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
Ultima Modifica: da TopGun.
|
-
campos
-
Autore della discussione
-
Offline
-
Moderator
-
-
Malato di Basket NBA
-
Messaggi: 3527
-
Ringraziamenti ricevuti 38
-
-
-
-
-
|
TopGun ha scritto:
Ho bisogno di un consiglio riguardo al laptop in firma.
Sostengo i progetti di world community grid e Rosetta@home, di solito per boinc riservo il 100% delle risorse ed il 100% dei core disponibili (quindi ogni progetto prende il 25% di processore perché sebbene i core siano solo due, questo i3 viene visto da boinc come fosse un processore con 4 core) e poi setto la temperatura cpu a 54° con trottle.
In idle la ventolina gira a 2.1 rpm e mi da temp sotto i 45° per il processore e qualche grado in più per i due core per cui ho ritenuto che 54° fosse un limite giusto per donare cpu alla ricerca senza rubare risorse ad altre cose e soprattutto senza sforzare troppo il laptop ed il sistema di raffreddamento(la ventola sale a 2.6 rpm con pc in idle impegnato solo a far girare boing= rumoroistà e temperature accettabili).
La domanda è questa, lasciando tthrottle settato su un limite di 54° cpu ma imponendo a boinc l'utilizzo di soli due core per volta (impostando un valore 50% in processors utilizzerei solo 2 dei quattro thread quindi sarebbe un core\o meglio metà del lavoro diviso fra i due core) viene svolto più lavoro considerando che con tale settaggio si tende ad andare meno tempo oltre il limite di temperatura impostato(di quanto non si faccia utilizzando a pieno tutti e due i core)?
Grazie in anticipo.
Con BOINC non rubi risorse agli altri lavori che fai, puoi comunque settare il tuo manager a utilizzare al massimo un tot di memoria quando il computer è in uso o a stoppare i progetti se l'utilizzo della CPU su altri programmi sorpassa una certa percentuale.
Detto questo direi a naso che conviene usare tutti i core, lasciando il Throttle alla temperatura che desideri se vuoi un giusto rapporto lavoro/risorse utilizzate, secondo me...
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
|
-
TopGun
-
-
Offline
-
RAM 128 KB
-
-
Messaggi: 46
-
Ringraziamenti ricevuti 2
-
-
-
|
campos ha scritto:
Con BOINC non rubi risorse agli altri lavori che fai, puoi comunque settare il tuo manager a utilizzare al massimo un tot di memoria quando il computer è in uso o a stoppare i progetti se l'utilizzo della CPU su altri programmi sorpassa una certa percentuale.
Detto questo direi a naso che conviene usare tutti i core, lasciando il Throttle alla temperatura che desideri se vuoi un giusto rapporto lavoro/risorse utilizzate, secondo me... ![;) ;)](/media/kunena/emoticons/wink.gif)
Ti ringrazio.
Io ho posto questa domanda perché pensavo che con il 50% dei threads utilizzati, generando meno calore tthrottle intervenisse meno invasivamente viste le temperature più basse, ottenendo così risultati migliori di quanto potessi fare con tutti e 4 i thread impiegati.
By the way, seguirò il tuo consigio.
ASUS-X54HR-SX169VCPU Intel Core i3 2350M (2.30Ghz)- ChipsetIntel HM65- Ram 4Gb DDr3- Hard Disk seagate 750Gb (7200rpm)- scheda Video AMD Radeon HD 7470M (1Gb DDr3)- display 15.6" LED- DVD super multi DL- WiFi 802.11 bgn- webcam 0.3Mp- 1x USB 2.0- 1x USB 3.0 ports- HDMI- batteria 4 celle- SO W7 HP e Ubuntu 13.10
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
Ultima Modifica: da TopGun.
|
-
salvo.agnello
-
-
Offline
-
RAM 128 KB
-
-
Messaggi: 124
-
Ringraziamenti ricevuti 0
-
-
-
|
Per esperienza sul mio macbook i5 un solo thread al 100% scalda come tutto il procio a palla.. quindi per me la soluzione ideale è stata quella di utilizzare tutti e 4 i thread ma con una percentuale bassa, prima della pulizia 25/30% dopo aver levato un tappo di polvere che ostruiva la ventolina posso tranquillamente lasciarlo al 50% in questo modo lavora su 4wu contemporaneamente anche se solo per una parte del tempo.. tanto o un trhead o tutti e 4 quello che mi fa salire la temperatura è il carico che do.. fai questa prova.
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
|
-
TopGun
-
-
Offline
-
RAM 128 KB
-
-
Messaggi: 46
-
Ringraziamenti ricevuti 2
-
-
-
|
salvo.agnello ha scritto:
Per esperienza sul mio macbook i5 un solo thread al 100% scalda come tutto il procio a palla.. quindi per me la soluzione ideale è stata quella di utilizzare tutti e 4 i thread ma con una percentuale bassa, prima della pulizia 25/30% dopo aver levato un tappo di polvere che ostruiva la ventolina posso tranquillamente lasciarlo al 50% in questo modo lavora su 4wu contemporaneamente anche se solo per una parte del tempo.. tanto o un trhead o tutti e 4 quello che mi fa salire la temperatura è il carico che do.. fai questa prova.
Adesso ho settato tutto così:
Boinc al 100% delle risorse disponibili (utilizzo tutti i threads e tutta la cpu disponibile), 25% di ram (quindi un giga) e poi dico a tthrottle di tenere la temperatura sotto i 54° (soglia sotto la quale la rumorosità della ventola non è eccessiva).
In effetti un solo thread a palla scalda comunque molto, si impone al processore progettato per distribuire il carico di non farlo...è un controsenso.
Grazie per la dritta.
ASUS-X54HR-SX169VCPU Intel Core i3 2350M (2.30Ghz)- ChipsetIntel HM65- Ram 4Gb DDr3- Hard Disk seagate 750Gb (7200rpm)- scheda Video AMD Radeon HD 7470M (1Gb DDr3)- display 15.6" LED- DVD super multi DL- WiFi 802.11 bgn- webcam 0.3Mp- 1x USB 2.0- 1x USB 3.0 ports- HDMI- batteria 4 celle- SO W7 HP e Ubuntu 13.10
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
|
-
salvo.agnello
-
-
Offline
-
RAM 128 KB
-
-
Messaggi: 124
-
Ringraziamenti ricevuti 0
-
-
-
|
TopGun ha scritto:
salvo.agnello ha scritto:
Per esperienza sul mio macbook i5 un solo thread al 100% scalda come tutto il procio a palla.. quindi per me la soluzione ideale è stata quella di utilizzare tutti e 4 i thread ma con una percentuale bassa, prima della pulizia 25/30% dopo aver levato un tappo di polvere che ostruiva la ventolina posso tranquillamente lasciarlo al 50% in questo modo lavora su 4wu contemporaneamente anche se solo per una parte del tempo.. tanto o un trhead o tutti e 4 quello che mi fa salire la temperatura è il carico che do.. fai questa prova.
Adesso ho settato tutto così:
Boinc al 100% delle risorse disponibili (utilizzo tutti i threads e tutta la cpu disponibile), 25% di ram (quindi un giga) e poi dico a tthrottle di tenere la temperatura sotto i 54° (soglia sotto la quale la rumorosità della ventola non è eccessiva).
In effetti un solo thread a palla scalda comunque molto, si impone al processore progettato per distribuire il carico di non farlo...è un controsenso.
Grazie per la dritta.
Figurati
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
|
Moderatori: campos, ReLeon
Tempo creazione pagina: 0.147 secondi