ARGOMENTO:

collatz conjecture vorrebbe dimostrare la congettura di collatz.
Solo che deve provare un numero non infinito ma quasi di numeri appunto.
Secondo me questo è più un lavoro per matematici teorici che per la forza bruta... Al max può essere interessante per studiare l'andamento del numero di passi alla sequenza fondamentale 4,2,1, ma di più non so cosa farmene di collatz. Nel thread dedicato troverai tutte le mie riflessioni al riguardo.

Purtroppo le schede "vecchiotte" come la tua erano le prime con capacità GPGPU, molto limitate. Per questo non hanno molto supporto da parte di progetti complessi, solo dai più semplici e accessibili ad hardware vario.

GPUGRID oltre ad avere tassi di errore altissimi ha anche deadline molto corte, quindi penso proprio sia inadatto a te.
Resta SETI@Home. Anche per questo, posso dirti di avertelo nominato, non consigliato.
Non voglio decidere per te se un progetto ti si addica o meno, alla fine deve essere la sensibilità di ciascuno a far scegliere un progetto invece di un altro. Se nessuno ti soddisfa, puoi sempre spegnere. Non sprechi elettricità e fai del bene uguale!

mickey ha scritto:

cenit ha scritto:

anche a me il progetto piace e non lo mollerò tanto facilmente. Solo la GPU è sprecata su quel progetto.
Non ricordo quale tu abbia, ma se è modesta penso tu possa scegliere solo tra seti e collatz...

Come da firma ho una Quadro FX770M (una mid-level, niente di che, ma con compute capability 1.1).

Dato che siete in due a consigliarmi collatz proverò a dargli un'occhiata, mi avete incuriosito.

A questo punto quasi quasi faccio come suggeriva jcuervo, riattivo il calcolo su GPU anche per Einstein e faccio andare anche collatz, in questo modo la risorso GPU deve essere divisa tra due progetti ed Einstein per CPU guadagna di priorità no?

Guarda, fai così: togli la GPU per Einstein, lo lasci per la CPU, joini Collatz o Seti e tieni anche Rosetta.

Così ti ritroverai con (idealmente): 1 WU di Rosetta, 1 di Einstein e 1 di Collatz o SETI che vanno contemporaneamente --> e tutti i core sfruttati a pieno

Per quanto riguarda GPUGrid la tua scheda non ce la fa purtroppo, servono almeno 100 shader

Io quoto cenit... Non si deve per forza supportare qualcosa solo perchè si ha hardware libero, soprattutto se non piace/interessa...
Poi mickey deve decidere autonomamente...

Grazie a tutti e tre per le risposte.
Come suggerito da cenit e akd credo che lascerò la GPU inutilizzata al momento. Questo per due motivi:
1. Credo che boinc non sia in grado di calcolare correttamente il tempo richiesto da una WU per essere eseguita
2. Credo che le applicazioni fino ad ora ottimizzate per GPU non siano in grado di sfruttarla al 40% ma solo al 100%

Dico questo in quanto mi sono iscritto al progetto PrimeGrid, e questo ha un'applicazione ottimizzata per CUDA 2.3. Boinc ha richiesto del lavoro per la GPU e fatalmente mi sono trovato una sessantina di WU in coda per l'elaborazione su GPU, ognuna che sfrutta 0.03 CPU + 1.00 GPU. Il tempo di CPU richiesto per il completamento della WU è circa 2 minuti, per quello boinc ne ha scaricate così tante, peccato che la GPU impieghi circa 50 minuti per completare il lavoro... Risultato: sono tre giorni che utilizzo il portatile con prestazioni pessime (in quanto le WU sfruttano al 100% la GPU) cercando di completare la mole immensa di lavoro che è stata scaricata. Per darvi un'idea le gif animate a fianco del messaggio che sto scrivendo si muovono all'incredibile velocità di circa 1fps con dei picchi di 2fps!
Lo so che molti di voi penseranno "ma dai, annulla un po' di WU in attesa e tanti saluti", ma ho preso un impegno con PrimeGrid e voglio portarlo a termine!

Detto questo voglio ritornare alla domanda iniziale del thread perchè credo di aver trovato una risposta alla domanda che ho posto:
a parere mio Einstein privilegia le WU su GPU e tralascia quelle per CPU proprio per il motivo che ha detto cenit (mi pare che sia stato lui, non ho voglia di andare a controllare), e cioè vengono avviate le WU per GPU per occupare la risorsa GPU, peccato che questa richieda anche una CPU completa per la sua esecuzione. Questo comporta che per boinc ad Einstein sia già stato assegnato abbastanza tempo di lavoro della risorsa CPU e così non fa mai partire l'elaborazione dell'applicazione ottimizzata per sse2 (da eseguire solo su CPU).
Questa idea mi è venuta quando ho osservato che a volte ho in esecuzione due WU di PrimeGrid, una (dannata ) che mi usa al 100% la GPU ed una piccola parte di CPU ed una che mi usa la CPU.

Questo significa (a parere mio almeno) che boinc non considera ogni core della CPU come una risorsa atomica da condividere, ma al contrario tutte le risorse CPU sono raggruppate in un unica risorsa al momento della decisione di quale WU avviare, poi questa "risorsa CPU" è vista come in gradi di eseguire 2/4/8... processi contemporaneamente in base al numero di core/processori a disposizione.

Chiedo scusa se sono stato leggerissimamente prolisso, ma volevo una vostra opinione, secondo voi sono #azzate quelle che ho scritto oppure c'è del senso?