ARGOMENTO:

@morse
intendevo dire alle pagine dello stato dei server (mi è rimasto nella penna!! pardon, nella tastiera !!!)

@saba

mi ricordo infatti che quando ero su Boinc Synergy c'era il progetto vincente, ma era poi riportato anche il secondo arrivato, a mo di backup.
Anche se questo snatura un po il concetto di PDM.
In ogni caso c'è sempre il pericolo che, fatta una rilevazione per esempio il giorno 20, il giorno 30 non ci siano più WU , o peggio ancora durante il mese.
Questo ovviamente può succedere anche se si tengono sotto controllo i singoli progetti per un periodo più lungo, anche se dovrei sperare che statisticamente in questo caso il rischio sia minore.

Oppure si dice chiaramente a tutti che, siccome esiste il pericolo che all'improvviso, per cause indipendenti dalla nostre conoscenze ( il caso peggiore il crash del DB, già successo), può succedere che non ci siano più WU e quindi in tal caso o si è "liberi tutti" o chi vuole elabora il secondo progetto arrivato, oppure il terzo o il quarto o quel ca220 di progetto che vuole.

Credo che rifare la votazione potrebbe non essere risolutiva, oltre che stressante sia per chi deve organizzarla sia per che deve votare (e deve essere avvisato che deve rivotare) , in quanto potrebbe ripresentarsi la stessa situazione

Allora la pagina dello stato dei server si aggiorna completamente nel giro di 2 ore e mezza circa quindi non c'è da farci niente.

zioriga ha scritto:

@saba

mi ricordo infatti che quando ero su Boinc Synergy c'era il progetto vincente, ma era poi riportato anche il secondo arrivato, a mo di backup.
Anche se questo snatura un po il concetto di PDM.
In ogni caso c'è sempre il pericolo che, fatta una rilevazione per esempio il giorno 20, il giorno 30 non ci siano più WU , o peggio ancora durante il mese.
Questo ovviamente può succedere anche se si tengono sotto controllo i singoli progetti per un periodo più lungo, anche se dovrei sperare che statisticamente in questo caso il rischio sia minore.

Oppure si dice chiaramente a tutti che, siccome esiste il pericolo che all'improvviso, per cause indipendenti dalla nostre conoscenze ( il caso peggiore il crash del DB, già successo), può succedere che non ci siano più WU e quindi in tal caso o si è "liberi tutti" o chi vuole elabora il secondo progetto arrivato, oppure il terzo o il quarto o quel ca220 di progetto che vuole.

Si potrebbe pensare anche una sorta di progetto backup però c'è da rivedere diverse cose nel regolamento e, soprattutto, mettere dei paletti ben precisi su quando far intervenire il progetto di backup.

Poi anche il discorso delle rilevazioni periodiche. Si sarebbe una bella cosa ma 1) non è così facile da mettere in piedi 2) che parametri prendiamo in considerazione

Credo che rifare la votazione potrebbe non essere risolutiva, oltre che stressante sia per chi deve organizzarla sia per che deve votare (e deve essere avvisato che deve rivotare) , in quanto potrebbe ripresentarsi la stessa situazione

Rifare la votazione con il solito metodo è un macello. Devo mettere mano al codice del modulino delle votazioni e lanciare tutti i vari passi di apertura e chiusura votazioni a mano e, sinceramente, non ho tempo e voglia di farlo.

morse ha scritto:

Poi anche il discorso delle rilevazioni periodiche. Si sarebbe una bella cosa ma 1) non è così facile da mettere in piedi 2) che parametri prendiamo in considerazione

ad esempio su POEM dallo stato del server è quasi impossibile capire se ci sono WU disponibili per GPU, perchè su "POEM++ OpenCL version" il numero dei "Non inviato" è sempre un numero compreso tra 0 e 8 (circa), sia quando ci sono WU che quando sono a secco, in realtà quando sono a secco i momenti in cui va a zero sono più lunghi e il numero delle "In corso" cala progressivamente, ma non è facile scrivere il codice per valutarlo.

astroale ha scritto:

morse ha scritto:

Poi anche il discorso delle rilevazioni periodiche. Si sarebbe una bella cosa ma 1) non è così facile da mettere in piedi 2) che parametri prendiamo in considerazione

ad esempio su POEM dallo stato del server è quasi impossibile capire se ci sono WU disponibili per GPU, perchè su "POEM++ OpenCL version" il numero dei "Non inviato" è sempre un numero compreso tra 0 e 8 (circa), sia quando ci sono WU che quando sono a secco, in realtà quando sono a secco i momenti in cui va a zero sono più lunghi e il numero delle "In corso" cala progressivamente, ma non è facile scrivere il codice per valutarlo.

Ecco questo è un esempio che calza a pennello: è veramente complicato (se non impossibile) scrivere un codice che permetta di rilevare se un progetto ha delle wu o no.

Se posso dire, penso che tutto sommato è impossibile prevedere l'imprevisto, no??

Cioè, capiamoci: anche volendo fare un progetto su cui ripiegare NEL caso in cui un progetto non abbia per il mese prosimo una grossa "aspettativa" di scaccolo, e pure sforzandosi di guardare lo stato dei server in tempo utile, possono accadere molti disguidi, a partire dalla corrente mancante, ai troppi scaccolatori ( mancanza di wu/scaccolatori o di wu semplicemente ) a problemi legati al progetto stesso......

Io penserei invece a considerare più di un progetto e per un tempo maggiore, (per esempio 3 progetti bimestrali, darebbe una grande sicurezza di scaccolo e tempi certi ) , oppure lasciare il problema così com'è e accontentarsi.

Meditate, meditate e che lo scaccolo continui!!!

Io pensavo ad esporre solo il numero totale di Wu pronte per essere spedite, senza alcuna suddivisione per tipo di applicazione, anche perchè non tutti i progetti espongono questo dettaglio.

In ogni caso questo valore totale è un indice della presenza o scarsità di WU pronte per essere spedite.

Quando precedentemente ho scritto della possibilità di automatizzare l'inquiry, intendevo di poter scrivere un programma che magari arriva a diagrammare nel mese precedente, giorno x giorno, la situazione del numero di WU pronte per essere spedite.

Non so quando avrò tempo per scriverlo, ma, ogni tanto ci penso, e questo potrebbe migliorare la previsione sulla capacità di generazione di nuove WU (ovviamente come detto precedentemente, potrebbe capitare l'imprevisto).

In ogni caso questo è un programma che tutto sommato serve anche a me, se voglio, per i ..... miei provare a elaborare su un qualche progetto di mio particolare gradimento.

propostaccia :

e se si facesse una sorta di "campionato" ?

prendiamo ad esempio 10-15 progetti

per ogni progetto si iscrive un gruppo di persone. (minimo 2 scaccolatori)

si decide la durata (con girone di andate e ritorno)

il primo classificato è il campione

gli ultimi 2-3 progetti "retrocedono" e si pescano altri 2-3 progetti (i neo promossi) per il campionato successivo ?

ovviamente la classifica dovrà tener conto solo degli utenti che sono apprtenenti ad un Gruppo considerando che al di fuori del "campionato" un utente scaccola su più (o tutti) i progetti

per il valore da dare alla classifica si può pensare a qualcosa di "inedito"

mi sono (avete) capito ?

[edit] sono palesemente OT

@saba
direi che ti sei ispirato a un "qualcosa" già esistente in un cui c'entra un oggetto sferico.

Come proposta è simpatica, il problema grosso è che si deve riscrivere tutto il software per tener conto del nuovo "campionato"

zioriga ha scritto:

@saba
direi che ti sei ispirato a un "qualcosa" già esistente in un cui c'entra un oggetto sferico.

Come proposta è simpatica, il problema grosso è che si deve riscrivere tutto il software per tener conto del nuovo "campionato"

no.pensavo a quello ovale ...


per il progetto del mese avevo pensato/proposto qualche mesetto fa anche Queste idea .

Morse mi aveva detto che il cambio codice non era così drastico (sempre tempo permettendo).

Io di php ci capisco 'na mazza (o poco poco...) per cui posso solo proporre e valutare

ma il problema di fondo resta sempre . le WU possono sempre mancare anche a progetto in corso ...

oppure si potrebbe proporre 3-4 progetti scorta (si vota quello proncipale e un sostitutivo) ... ma risulterebbe una doppia votazione ... boh

sabayonino ha scritto:

zioriga ha scritto:

@saba
direi che ti sei ispirato a un "qualcosa" già esistente in un cui c'entra un oggetto sferico.

Come proposta è simpatica, il problema grosso è che si deve riscrivere tutto il software per tener conto del nuovo "campionato"

no.pensavo a quello ovale ...


per il progetto del mese avevo pensato/proposto qualche mesetto fa anche Queste idea .

Morse mi aveva detto che il cambio codice non era così drastico (sempre tempo permettendo).

Io di php ci capisco 'na mazza (o poco poco...) per cui posso solo proporre e valutare

ma il problema di fondo resta sempre . le WU possono sempre mancare anche a progetto in corso ...

oppure si potrebbe proporre 3-4 progetti scorta (si vota quello proncipale e un sostitutivo) ... ma risulterebbe una doppia votazione ... boh

@saba: La tua proposta me la ricordo ma mi manca proprio il tempo materiale per mettermi li a pensarla. Poi ho visto che sono saltati fuori alcuni problemi nelle procedure che ho già sviluppato e voglio trovare il tempo per sistemarle definitivamente. E poi probabilmente verrà avanti il discorso nuovo portale

@zioriga: per il discorso grafico, bisogna solo trovare po' di tempo per mettere in piedi qualcosa stile storico statistiche.

@saba: il discorso progetto di scorta secondo me si potrebbe scegliere il secondo in classifica voti, senza stare li a fare una doppia votazione.

@zioriga: il discorso numero di wu dove dici di metterlo? Nel form quando scegli il progetto del mese?

morse ha scritto:

E poi probabilmente verrà avanti il discorso nuovo portale

Eh, a beccare GHZ.....

boboviz ha scritto:

morse ha scritto:

E poi probabilmente verrà avanti il discorso nuovo portale

Eh, a beccare GHZ.....

...anche per il challenge della montalcinii due fave con un piccione

ReLeon ha scritto:

Io penserei invece a considerare più di un progetto e per un tempo maggiore, (per esempio 3 progetti bimestrali, darebbe una grande sicurezza di scaccolo e tempi certi )

Mi pare che come idea sia più azzeccata di quella attualmente in uso, va bene non sarebbe più il progetto del mese ma una rosa di tre progetti ( quindi tutti con la stessa importanza ) e per un periodo che vada dal mese singolo a essere magari bimestrale, e vi assicuro che bisogna essere sfortunati a beccare tre progetti senza wu contemporaneamente, oltre al fatto che molti più utenti rientrerebbero in lizza, e non solo quelli che scaccolano un determinato progetto. CHE NE DITE???????????????????????????????????????

ps l'unica cosa è che il "progetto del mese" non sarebbe più tale.

ReLeon ha scritto:

ps l'unica cosa è che il "progetto del mese" non sarebbe più tale.

"Votate i progetti del Trimestre"

sabayonino ha scritto:

ReLeon ha scritto:

ps l'unica cosa è che il "progetto del mese" non sarebbe più tale.

"Votate i progetti del Trimestre"

difatti sarebbe una competizione come il progetto del mese, considerando i 3 progetti come uno multidisciplinare ( quando scaccolate WCG o Ibercivs ecc ecc quanti progetti sono???????)

La vedo come una utile soluzione all'incertezza delle wu di un progetto.


Ah si

ReLeon ha scritto:

sabayonino ha scritto:

ReLeon ha scritto:

ps l'unica cosa è che il "progetto del mese" non sarebbe più tale.

"Votate i progetti del Trimestre"

difatti sarebbe una competizione come il progetto del mese, considerando i 3 progetti come uno multidisciplinare ( quando scaccolate WCG o Ibercivs ecc ecc quanti progetti sono???????)

La vedo come una utile soluzione all'incertezza delle wu di un progetto.


Ah si

Anche perché il sotto progetto di WCG FightAids, ha Wu e lavoro, per almeno altri 6/7 anni
fightaidsathome.scripps.edu/status

@ morse

Alle tue domande non so ancora rispondere, in quanto per ora è un generico desiderata.

Se si accettasse questa strada si dovrà ovviamente pensare all'organizzazione effettiva della procedura.

Direi per ora di lasciare decantare, visto soprattutto il fiorire di tutte le nuove proposte avanzate.

Al momento attuale io non saprei quale soluzione finale scegliere. Ho bisogno di riflettere di più.

Forse come primo step si potrebbe incominciare a spiegare ben chiaro, sulla pagina di scelta del progetto, il pericolo che su qualsiasi progetto venga eletto, ci sia la possibilità che non ci siano più WU da elaborare.

Ovvviamente questo è un modo pilatesco di lavarsi le mani. Ma almeno la gente è preavvisata

Si può anche discutere di cambiare la formula del progetto del mese però, quasi sicuramente, se ne riparla con il nuovo portale o comunque non prima di fine anno/inizio nuovo. Prima devo sistemare le procedure attuali poi posso pensare a rifare tutta la procedura del progetto del mese.

@zioriga: sicuramente si può mettere un messaggio in cui si dice che c'è questo rischio, quello farei presto a farlo



P.s.

bobo, io ieri ho parlato col grande capo

morse ha scritto:

bobo, io ieri ho parlato col grande capo

Sei riuscito ad accennargli "quella cosa" di Joomla???