ARGOMENTO:

baxnimis ha scritto:

morse ha scritto:

Per me si può benissimo fare anche che si parte da zero quest'anno e si calcolano i crediti fatti. Altrimenti si può fare la differenza ma con i crediti di febbraio, non quelli di gennaio.
Comunque la mia idea sarebbe di partire da subito con un sistema abbastanza definitivo perché in futuro non so se avrò molto tempo da dedicare alla cosa...

Per la frequenza di aggiornamento non ci sono problemi: la posso far fare anche giornalmente (tanto la faccio girare di notte che non c'è molta gente e fa presto).

Ora ho sommato i punti dei due mesi di cui ho le stats: devo modificare e sommare solo i punti attuali allora, giusto?

se hai i dati di tutti gli utenti su tutti i progetti a febbraio... si... per me si potrebbe anche partire da li e così il sistema sarebbe abbastanza definitivo

per il 2013 faremo un altro salvataggio tra 8 mesi, non c'è fretta ora

sul discorso sommare i punti mese per mese oppure calcolare i punti riferiti alla data zero: la classifica fatta rispetto alla data zero è facilmente comprensibile... uno aveva tot crediti a inizio anno e adesso ne ha tot... facile da verificare e da capire
se invece fai una classifica ogni mese allora diventa secondo me difficilmente comprensibile, a meno che non si possa visualizzare le classifiche mese per mese su ogni progetto, anche dei mesi precedenti per intendersi

in aggiunta: io penso che fare la classifica mese per mese, e poi sommare i punti mensili, introduca un orizzonte temporale troppo breve basterebbe fare 10 WU per progetto ogni mese per avere enormi possibilità di essere tra i primi in classifica su molti progetti

io credo che le regole di BOINC Trophy siano buone, io le seguirei

riguardo a quali progetti considerare e quali no propongo questo: se alla data dell'aggiornamento il team BOINC.Italy ha realizzato su quel progetto almeno 50.000 crediti rispetto alla data zero, allora viene considerato per le classifiche.
In questo modo si eliminano i progetti morti ma si considerano sia quelli divenuti inattivi durante l'anno sia quelli che sono comparsi durante l'anno

Le statistiche di tutti i progetti a febbraio ce le ho, a parte i due nuovi appena inseriti naturalmente

Devo solo studiare un metodo valido per il discorso degli utenti nuovi, tutto qui


Ditemi voi come secondo voi è meglio ed io studio la fattibilità/realizzabilità

morse ha scritto:

Le statistiche di tutti i progetti a febbraio ce le ho, a parte i due nuovi appena inseriti naturalmente

Devo solo studiare un metodo valido per il discorso degli utenti nuovi, tutto qui

IF TrovaUtenteInSalvataggioOraZero(ID) = false
then
TotaleCreditiInizialiUtente(ID)=0
end if




ah no, troppo facile!!! così facendo se l'utente entra nel team con un pacco di crediti il suo valore iniziale sarà nullo ma risulterà subito in alto in classifica anche se ha smesso di scaccolare due anni prima

baxnimis ha scritto:

morse ha scritto:

Le statistiche di tutti i progetti a febbraio ce le ho, a parte i due nuovi appena inseriti naturalmente

Devo solo studiare un metodo valido per il discorso degli utenti nuovi, tutto qui

IF TrovaUtenteInSalvataggioOraZero(ID) = false
then
TotaleCreditiInizialiUtente(ID)=0
end if




ah no, troppo facile!!! così facendo se l'utente entra nel team con un pacco di crediti il suo valore iniziale sarà nullo ma risulterà subito in alto in classifica anche se ha smesso di scaccolare due anni prima

Una soluzione la trovo, fidati


Al max lo cancello dalle statistiche


Altra domanda: considero anche gli utenti con RAC circa 0 su progetti attivi?

morse ha scritto:

Una soluzione la trovo, fidati

Al max lo cancello dalle statistiche

Altra domanda: considero anche gli utenti con RAC circa 0 su progetti attivi?

ho idea che l'eliminazione sia la soluzione più pratica!

bisognerebbe memorizzare il valore iniziale su tutti i progetti del nuovo utente man mano che entra nel team e quindi aggiornare i dati iniziali.... ammetto che è un casino... anche considerando che alcune volte mi è parso di entrare e uscire dal team su alcuni progetti senza aver fatto nulla, probabilmente a causa di casini nel database del progetto

credo sarebbe accettabile che il nuovo utente del team partecipa al Trofeo solo per i nuovi progetti introdotti durante l'anno, quelli per cui non c'è un "salvataggio iniziale"

IF TrovaUtente_SalvataggioOraZero(ID_Utente) = false
AND
TotaleCreditiProgetto_SalvataggioOraZero(ID_Progetto) = 0 .... significa che il progetto è nuovo
THEN
TotaleCreditiInizialiUtente(ID_Utente)=0
ELSE
TotaleCreditiInizialiUtente(ID_Utente)=TotaleCreditiFinaliUtente(ID_Utente).... così l'incremento è nullo e non compare nelle classifiche
END IF


Secondo me vanno considerati anche gli utenti con RAC quasi nullo perchè magari hanno partecipato al progetto a inizio anno

baxnimis ha scritto:

morse ha scritto:

Una soluzione la trovo, fidati

Al max lo cancello dalle statistiche

Altra domanda: considero anche gli utenti con RAC circa 0 su progetti attivi?

ho idea che l'eliminazione sia la soluzione più pratica!

bisognerebbe memorizzare il valore iniziale su tutti i progetti del nuovo utente man mano che entra nel team e quindi aggiornare i dati iniziali.... ammetto che è un casino... anche considerando che alcune volte mi è parso di entrare e uscire dal team su alcuni progetti senza aver fatto nulla, probabilmente a causa di casini nel database del progetto

credo sarebbe accettabile che il nuovo utente del team partecipa al Trofeo solo per i nuovi progetti introdotti durante l'anno, quelli per cui non c'è un "salvataggio iniziale"

IF TrovaUtente_SalvataggioOraZero(ID_Utente) = false
AND
TotaleCreditiProgetto_SalvataggioOraZero(ID_Progetto) = 0 .... significa che il progetto è nuovo
THEN
TotaleCreditiInizialiUtente(ID_Utente)=0
ELSE
TotaleCreditiInizialiUtente(ID_Utente)=TotaleCreditiFinaliUtente(ID_Utente).... così l'incremento è nullo e non compare nelle classifiche
END IF


Secondo me vanno considerati anche gli utenti con RAC quasi nullo perchè magari hanno partecipato al progetto a inizio anno

Ho un'altra idea: quando aggiorno faccio un confronto se l'utente apparteneva già al team e al progetto. Se si, ok, se no inserisco con crediti e rac totale (naturalmente tutto memorizzato in una tabella del db). Così se un utente entra oggi pomeriggio, già questa notte rientra nella classifica e comincia il conteggio.
Cosa ne pensi?

morse ha scritto:

Ho un'altra idea: quando aggiorno faccio un confronto se l'utente apparteneva già al team e al progetto. Se si, ok, se no inserisco con crediti e rac totale (naturalmente tutto memorizzato in una tabella del db). Così se un utente entra oggi pomeriggio, già questa notte rientra nella classifica e comincia il conteggio.
Cosa ne pensi?

questo sarebbe perfetto, se non è troppo casino farlo


domanda malefica: come identifichi un utente nel database di salvataggio ora zero?
motivo: cosa succede se uno cambia CPID nel corso dell'anno

baxnimis ha scritto:

morse ha scritto:

Ho un'altra idea: quando aggiorno faccio un confronto se l'utente apparteneva già al team e al progetto. Se si, ok, se no inserisco con crediti e rac totale (naturalmente tutto memorizzato in una tabella del db). Così se un utente entra oggi pomeriggio, già questa notte rientra nella classifica e comincia il conteggio.
Cosa ne pensi?

questo sarebbe perfetto, se non è troppo casino farlo


domanda malefica: come identifichi un utente nel database di salvataggio ora zero?
motivo: cosa succede se uno cambia CPID nel corso dell'anno

Con l'anno, CPID, crediti, rac
se cambia il CPID è un grosso problema perché praticamente impossibile da gestire. Posso aggiungere l'idutente così c'è il doppio riscontro, è l'unica cosa che posso fare...

morse ha scritto:

baxnimis ha scritto:

domanda malefica: come identifichi un utente nel database di salvataggio ora zero?
motivo: cosa succede se uno cambia CPID nel corso dell'anno

Con l'anno, CPID, crediti, rac
se cambia il CPID è un grosso problema perché praticamente impossibile da gestire. Posso aggiungere l'idutente così c'è il doppio riscontro, è l'unica cosa che posso fare...

direi che tra i dati salvati ci dovrebbe essere l'ID utente sul progetto

poi magari in seguito faremo una query di controllo che aggiorna i CPID se li trova cambiati

ma per ora lascia stare, c'è già troppa carne al fuoco

baxnimis ha scritto:

morse ha scritto:

baxnimis ha scritto:

domanda malefica: come identifichi un utente nel database di salvataggio ora zero?
motivo: cosa succede se uno cambia CPID nel corso dell'anno

Con l'anno, CPID, crediti, rac
se cambia il CPID è un grosso problema perché praticamente impossibile da gestire. Posso aggiungere l'idutente così c'è il doppio riscontro, è l'unica cosa che posso fare...

direi che tra i dati salvati ci dovrebbe essere l'ID utente sul progetto

poi magari in seguito faremo una query di controllo che aggiorna i CPID se li trova cambiati

ma per ora lascia stare, c'è già troppa carne al fuoco

Adesso faccio così intanto
Quando sarà tutto finito farò anche questo

...Mamma mia che casino...in senso buono comunque...siete dei grandi...

Bax, è ufficiale: sei un maledetto!!!


Con le nuove regole sei pesantemente primo!

Ma sbaglio o alcuni progetti non sono stati presi in esame?

morse ha scritto:

Bax, è ufficiale: sei un maledetto!!!

Con le nuove regole sei pesantemente primo!

così mi piace

ovviamente miro al primo posto, ma quello che mi piace di più è che si vedono i contributi dell'anno in corso, non contano le valangate di crediti accumulati negli scorsi anni... almeno in questa classifica

ci sono alcuni progetti la cui classifica è vuota: su alcuni probabilmente nessuno ha accumulato crediti nel 2012, alcuni hanno RAC>0 ma è fasullo... in realtà sono fermi (VRS)

sarebbe bello che in caso di classifica inesistente fosse scritto il motivo

altri progetti invece dovrebbero avere una classifica, vedi Radioactive, ma forse non c'è perchè gli utenti sono tutti nuovi oppure non è stato raggiunto il minimo ammontare di crediti totali

anche qui, si potrebbe avere una spiegazione del perchè la classifica è vuota? Ad esempio nell'intestazione di ogni classifica per progetto potrebbe essere indicato il totale crediti team per l'anno in corso?


P.S. grande Morse


P.P.S. ho notato che quando la classifica c'è vengono sempre indicati almeno 15 nomi ed assegnati i punti ma ad esempio su DistributedDataMining si vede che gli ultimi 6 hanno una differenza di punteggio pari a zero. Non è che per caso sono in classifica solo per questioni di arrotondamento? Per evitare ciò, si potrebbe mettere come regola che bisogna avere una differenza >1 ??

baxnimis ha scritto:

morse ha scritto:

Bax, è ufficiale: sei un maledetto!!!

Con le nuove regole sei pesantemente primo!

così mi piace

ovviamente miro al primo posto, ma quello che mi piace di più è che si vedono i contributi dell'anno in corso, non contano le valangate di crediti accumulati negli scorsi anni... almeno in questa classifica

ci sono alcuni progetti la cui classifica è vuota: su alcuni probabilmente nessuno ha accumulato crediti nel 2012, alcuni hanno RAC>0 ma è fasullo... in realtà sono fermi (VRS)

sarebbe bello che in caso di classifica inesistente fosse scritto il motivo

altri progetti invece dovrebbero avere una classifica, vedi Radioactive, ma forse non c'è perchè gli utenti sono tutti nuovi oppure non è stato raggiunto il minimo ammontare di crediti totali

anche qui, si potrebbe avere una spiegazione del perchè la classifica è vuota?


P.S. grande Morse

Oggi vedo se riesco a distinguere i due casi altrimenti un bel messaggio standard: sul progetto non sono stati raggiunti i 50k crediti quindi non ci sono le classifiche (o simile)

P.s. nuovamente visibile a tutti. Piano piano sistemo tutto. Stanotte ho mezzo rivoluzionato il sistema

morse ha scritto:

Oggi vedo se riesco a distinguere i due casi altrimenti un bel messaggio standard: sul progetto non sono stati raggiunti i 50k crediti quindi non ci sono le classifiche (o simile)

P.s. nuovamente visibile a tutti. Piano piano sistemo tutto. Stanotte ho mezzo rivoluzionato il sistema

Ad esempio nell'intestazione di ogni classifica per progetto potrebbe essere indicato il totale crediti team per l'anno in corso?


Ho notato che quando la classifica c'è vengono sempre indicati almeno 15 nomi ed assegnati i punti ma ad esempio su DistributedDataMining si vede che gli ultimi 6 hanno una differenza di punteggio pari a zero. Non è che per caso sono in classifica solo per questioni di arrotondamento? Per evitare ciò, si potrebbe mettere come regola che bisogna avere una differenza >1 ??


QUANTO MI PIACE QUESTA CLASSIFICA!!!!! sarà il mio faro per il 2012

baxnimis ha scritto:

morse ha scritto:

Oggi vedo se riesco a distinguere i due casi altrimenti un bel messaggio standard: sul progetto non sono stati raggiunti i 50k crediti quindi non ci sono le classifiche (o simile)

P.s. nuovamente visibile a tutti. Piano piano sistemo tutto. Stanotte ho mezzo rivoluzionato il sistema

Ad esempio nell'intestazione di ogni classifica per progetto potrebbe essere indicato il totale crediti team per l'anno in corso?


Ho notato che quando la classifica c'è vengono sempre indicati almeno 15 nomi ed assegnati i punti ma ad esempio su DistributedDataMining si vede che gli ultimi 6 hanno una differenza di punteggio pari a zero. Non è che per caso sono in classifica solo per questioni di arrotondamento? Per evitare ciò, si potrebbe mettere come regola che bisogna avere una differenza >1 ??


QUANTO MI PIACE QUESTA CLASSIFICA!!!!! sarà il mio faro per il 2012

Messa regola diff>1. Oggi quando farò ripartire l'aggiornamento si sistema tutto

Per il progetto: si può inserire i crediti accumulati quest'anno ed anche quelli totatli se vuoi basta chiedere


Faccio una modifica alle stats: bax parte con una penalità di 100 punti

La classifica ora è aggiornata con le regole e le modifiche discusse tra ieri e oggi.


Mancano da sistemare delle cose nella visualizzazione ma oggi no ho avuto tempo.


Aggiornamento giornaliero può andare? Si può fare anche più frequentemente: non pensavo ma ho creato delle query che sono iperveloci alla fine

Comunque direi di rimanere sul giornaliero: di più non mi sembra avere molto senso sinceramente...


EDIT: per ora lo script di aggiornamento delle stats lo lancio io a mano. Quindi se non vedete le stats aggiornate non preoccupatevi, entro la giornata saranno aggiornate


@bax: domani metto anche l'aggiornamento del CPID, ho già pensato a come farlo

morse, sei il nostro Dio...grande, un lavoro eccezionale!

Grande lavore Morse

Bax ti sto per prendere.......

Se aggiungete anche il progetto Numberfields@home il posto di Bax vacilla ancora di più :asd: :asd: :asd:

Ps
Se clicco per vedere il quarto posto mi compare il seguente link (dove c'è scritto Succ. >)
www.boincitaly.org/p...ia-fisica-e-chimica/test4theoryhome.html

Ps2
Vedo che c'è anche il progetto Burp, sono iscritto ma il gruppo non c'è ancora.

Daniele69 ha scritto:

Grande lavore Morse

Bax ti sto per prendere.......

Se aggiungete anche il progetto Numberfields@home il posto di Bax vacilla ancora di più :asd: :asd: :asd:

Ps
Se clicco per vedere il quarto posto mi compare il seguente link (dove c'è scritto Succ. >)
www.boincitaly.org/p...ia-fisica-e-chimica/test4theoryhome.html

Ps2
Vedo che c'è anche il progetto Burp, sono iscritto ma il gruppo non c'è ancora.

dunque dunque... il link che dici tu "Succ" ti manda alla pagina successiva che però si intende come pagina successiva nell'elenco delle pagine pubblicate che in quel caso, chissà per quale sequenza temporale, è quella del progetto test4Theory

in pratica non è la pagina successiva della classifica (c'è però in alto a sinistra il link alla classifica completa) ma quella successiva in una sequenza bislacca del nostro sito... lo so... sarebbe da togliere, ma è un format delle pagine del sito difficile da togliere su alcune pagine e su altre no

per quel che riguarda il PS2: ci sono molti progetti sui quali la classifica ancora non c'è: per molti di questi il motivo è che non si sono raggiunti i 50K crediti realizzati dal team su quel progetto nell'anno corrente... quindi man mano che passano i mesi.... la classifica si completerà (suspanceeeeeeeeeeeee )

possiamo anche diminuire il limite... ma direi che sia molto importante scrivere quel dato da qualche parte così che uno si può immediatamente rendere conto del perchè la classifica su un certo progetto non è presente (oppure se c'è un inghippo)

sono perfettamente consapevole che la sfida è tra pochi perchè ci vuole potenza CPU, più che GPU, e capacità e voglia di girarla su molti progetti.
ma..... le regole sono tali per cui altri si possono affacciare al podio... e questo mi attizza così come mi attizza vedere come i vecchietti del team siano ancora li a contendersi il podio




@Morse: si aggiornamento giornaliero è più che sufficiente direi