Asteroids@home


Per commentare questo post nel forum devi effettuare il login


Per commentare questo post nel forum devi effettuare il login

Valutazione attuale: 0 / 5

Stella inattivaStella inattivaStella inattivaStella inattivaStella inattiva

Agosto pieno di ottimizzazione per il progetto, in più comunicazioni successive Radim Vančo, admin del progetto ha annunciato che sono state rilasciate nuove versioni ottimizzate del client prima per il sistemi operativi a 64 bit (Linux e Windows) e per il Raspberry PI, grazie alle quali il tempo di elaborazione per WU si è ridotto della metà.

Inviato: 06/09/2013 19:57 da Commanders #95680
Avatar di Commanders
Si, qualcosina è migliorata ma non ci siamo ancora.....prima dell' avvento delle ottimizzazioni e poco dopo andava tutto a meraviglia. Capisco che molti ci abbiano dato dentro visto che con l'ottimizzazione delle wu i tempi si siano ridotti e il srv deve smaltire molto più lavoro di prima. Non ne do colpa, anzi è meglio così. Per ora, in attesa di ulteriori miglioramenti andiamo avanti così.
Inviato: 06/09/2013 15:11 da astroale #95676
Avatar di astroale
News sul problema, hanno ridotto da 20 a 3 il contatore dei failed dopo il quale la WU non viene più proposta al DL, quindi il problema dovrebbe estinguersi più velocemente

I have decreased max_errors to 3 in database so cleaning the bad results should be fast now.

Inviato: 04/09/2013 19:57 da astroale #95633
Avatar di astroale
Commanders ha scritto:

A me non pare questo che sia un problema già noto. Anzi fino a d'ora non mi era mai capitato. Ora non vorrei essere pessimista ma questa è un disastro che si ripete da qualche gg. Prima neanche un problema con il download. Avranno sicuramente qualche problema. Infatti il tipo dice che per non perdere il lavoro in corso, preferisce far smaltire ai loro srv i lavori già in corso e poi una volta terminati, riavviare il batch. Se su 10 download 1 è buona allora preferisco che sistemino per bene, senza pressioni esterne e poi ripartire.

Occhio che il messaggio nel thread "Download failed" risale ad aprile. Purtroppo se hai un browser con le impostazioni italiane, c'è un baco nel forum standard di BOINC server per cui la traduzione non mostra le date e mostra delle label errate nei pulsanti.
In pratica dicevano che il problema è locale al corrente batch di WU e non si dovrebbe riprodurre con il prossimo, quindi lasciano che si esaurisca il batch senza fare nulla.
Ho appena fatto una richiesta di news e mi hanno risposto:

The problem solves itself, but may take a time.

quindi probabile che siamo nello stesso batch da mesi e servirà ancora del tempo per uscirne.
Come puoi vedere dalle date di questi fail su un mio criceto link , i fail c'erano già ad aprile.

Unico onsiglio che posso dare è di evitare di fare update manuali del progetto, infatti ho notato che facendo update in sequenza (per la ragione "estetica" di cercare di cancellare le WU errorate dalla lista del manager), il numero di fail cresce esponenziamente. Sui PC su cui non ho fatto nessun update mi sembra che il numero di fail sia molto più basso.
Inviato: 04/09/2013 19:16 da sabayonino #95631
Avatar di sabayonino
:D tutto sto casino per download non riusciti ?

capisco se lw WU vanno in errore...ma per dei download che non ne vogliono sapere mnis embra esagerato ;)
Inviato: 04/09/2013 18:45 da Commanders #95629
Avatar di Commanders
A me non pare questo che sia un problema già noto. Anzi fino a d'ora non mi era mai capitato. Ora non vorrei essere pessimista ma questa è un disastro che si ripete da qualche gg. Prima neanche un problema con il download. Avranno sicuramente qualche problema. Infatti il tipo dice che per non perdere il lavoro in corso, preferisce far smaltire ai loro srv i lavori già in corso e poi una volta terminati, riavviare il batch. Se su 10 download 1 è buona allora preferisco che sistemino per bene, senza pressioni esterne e poi ripartire.
Inviato: 04/09/2013 14:45 da gdl #95626
Avatar di gdl
astroale ha scritto:

Ma no fermi tutti !
Se smettete di elaborare aspettando che correggano questo problema (vedi sul loro forum, lo conoscono da mesi), allora non elaboriamo mai più per questo progetto.
Di fatto il problema è secondario, perchè a parte una transazione http inutile e una traccia in più nei log, alla fine un numero adeguato di WU vengono comunque scaricate con successo e quindi elaborate e restituite correttamente.


Io infatti non ho interrotto nulla, anzi ho due pc che si concentrano su questo progetto dopo le applicazioni ottimizzate..
Pazienza per le WU che non il cui scaricamento è fallito.. Ci son tutte le altre da elaborare!!!

Speravo di esser stato chiaro col post precedente! ;)
Inviato: 04/09/2013 14:41 da astroale #95623
Avatar di astroale
Ma no fermi tutti !
Se smettete di elaborare aspettando che correggano questo problema (vedi sul loro forum, lo conoscono da mesi), allora non elaboriamo mai più per questo progetto.
Di fatto il problema è secondario, perchè a parte una transazione http inutile e una traccia in più nei log, alla fine un numero adeguato di WU vengono comunque scaricate con successo e quindi elaborate e restituite correttamente.
Inviato: 04/09/2013 14:34 da gdl #95619
Avatar di gdl
Commanders ha scritto:

eh si errori ancora in corso. Avevo già notato anomalie qualche gg fa ma pensavo fossero problemi causati della mia linea adsl.
In attesa di soluzioni da parte del team di asteroids devio le risorse su altre fonti.

@ Astroale: fallo anche te, almeno non allunghi il passo.


Ma voi non scaricate proprio WU???
Io oltre a quelle che danno errore ne riesco a scaricare e far lavorare...
Non vorrei che l'errore si "generasse" quando forzo l'aggiornamento e non lo fa in automatico... Potrebbe essere... mmmmm
Inviato: 04/09/2013 14:31 da Commanders #95617
Avatar di Commanders
eh si errori ancora in corso. Avevo già notato anomalie qualche gg fa ma pensavo fossero problemi causati della mia linea adsl.
In attesa di soluzioni da parte del team di asteroids devio le risorse su altre fonti.

@ Astroale: fallo anche te, almeno non allunghi il passo.
Inviato: 04/09/2013 13:12 da astroale #95609
Avatar di astroale
gdl ha scritto:

astroale ha scritto:

Oggi vedo un sacco di download failed nei log ... che mi sembra un problema vecchio di questo progetto, mai capito il motivo.

Anche a me diverse WU danno scaricamento fallito, mentre altre si scaricano e si elaborano normalmente!!!

Poi ho visto che ne hanno parlato sul loro forum ma a quanto pare non hanno trovato una soluzione.
Inviato: 04/09/2013 12:15 da gdl #95605
Avatar di gdl
astroale ha scritto:

Oggi vedo un sacco di download failed nei log ... che mi sembra un problema vecchio di questo progetto, mai capito il motivo.

Alla fine sono contento dell'impatto della news sulle statistiche del team , meglio di un'elezione a progetto del mese :asd:


Anche a me diverse WU danno scaricamento fallito, mentre altre si scaricano e si elaborano normalmente!!!
Ottimi il rapporto tempo/crediti per queste WU! Circa 1 ora di elaborazione e 120 crediti!! :winner:
Speriamo non decidano di abbassare i crediti!
Inviato: 03/09/2013 12:37 da zioriga #95578
Avatar di zioriga
@Astroale
In effetti, il rischio è che il POTM, non cambiato da anni come svolgimento, perda appeal a fronte di evenienze particolari.
Inviato: 03/09/2013 10:56 da astroale #95574
Avatar di astroale
Oggi vedo un sacco di download failed nei log ... che mi sembra un problema vecchio di questo progetto, mai capito il motivo.

Alla fine sono contento dell'impatto della news sulle statistiche del team , meglio di un'elezione a progetto del mese :asd:
Inviato: 31/08/2013 12:35 da sabayonino #95467
Avatar di sabayonino
giusto per farti render conto : la mia attuale pagina di BS è la stessa di ieri mattina alle 8:00 circa

e sono passate più di 24 ore ....

i vari progetti hanno già validato i vari crediti da ieri ad oggi.

:ciapet: si vede che chi doveva premere il pulsante di aggiornamento sarà in ferie :asd:
Inviato: 31/08/2013 12:18 da astroale #95466
Avatar di astroale
nel primo messaggio avevo detto RAC ma intendevo crediti giornalieri non media
cmq ho visto oggi da BS che stanno arrivando tutti gli arretrati :D
molti più di quelli mostrati come pending sul sito, si vede che non sempre i numeri forniti via xml coincidono con quelli visibili da web sul tuo acocunt, specie quando sul server si impasta il DB
Inviato: 30/08/2013 22:04 da sabayonino #95458
Avatar di sabayonino
astroale ha scritto:

veramente sapevo che legge, almeno, giornalmente le statistiche xml fornite dai progetti e _poi_ calcola le medie
quindi se in un periodo tra una lettura e l'altra hai fatto tot crediti sul progetto, li vedi precisi alla frazione di credito anche su BOINCstat, e in passato facendo qualche conto su altri progetti ho verificato la cosa


e grosso modo è quello che avevo scritto (un pò di fretta) :asd:

inoltre se l'xml dei progetti sono in ritardo o per qualche motivo non hanno subito un aggiornamento "regolare" ecco che i conti "non tornano" .

magari tu leggi BS adesso ma si riferisce ad un valore di 12 ore prima ... vai nella pagina del progetto che magari è stato aggiornato poco prima (o quel che è)

in parole da povero scaccolatore (quello con le dita su per il naso :D ) le letture sono fortemente relative.Insomma è per dare un quadro pressapoco generale ...
Inviato: 30/08/2013 21:33 da astroale #95457
Avatar di astroale
veramente sapevo che legge, almeno, giornalmente le statistiche xml fornite dai progetti e _poi_ calcola le medie
quindi se in un periodo tra una lettura e l'altra hai fatto tot crediti sul progetto, li vedi precisi alla frazione di credito anche su BOINCstat, e in passato facendo qualche conto su altri progetti ho verificato la cosa
Inviato: 30/08/2013 19:56 da sabayonino #95455
Avatar di sabayonino
nuovamente : Boincstats ga uno o due aggiornamenti alle stats. non è detto che coincidano con il periodo dei singoli progetti. e sono genericamente valori medi.
Inviato: 30/08/2013 19:47 da astroale #95454
Avatar di astroale
Cmq su questo progetto stò facendo un pò di conti e non tornano.
Ho messo ad elaborare un tot di criceti per un RAC = tot, e da BOINCstats vedo una serie di crediti giornaliera molto ma molto più bassa, aggiungendo anche quelli in pending la situazione non cambia di molto ... che si perdano i risultati ?
Controllate anche voi please!
Inviato: 30/08/2013 09:16 da gdl #95446
Avatar di gdl
Finito il WOW Event challenge sto tornando anche sul progetto Asteroid le cui WU ora durano davvero poco!!! Lo avevo notato già i giorni precedenti al challenge seti...
E offrono proprio buoni crediti!!! Ottimo!!!
Inviato: 29/08/2013 00:14 da astroale #95367
Avatar di astroale
Commanders ha scritto:

l'ottimizzazione delle applicazioni, e la conseguenza dei carichi da smaltire da parte dei loro server e della banda internet ha fatto collassare l'intero sistema. Asteroids è giù da parecchie ore, si possono inviare ma non ricevere. Tant'è che non va neanche il sito. LOL

Forse non se lo aspettavano un risultato del genere.

Già tornano gli utenti dalle ferie e il carico del server con le stesse risorse triplica

Per la storia dei crediti ogni progetto è a se stante. Ci sono quelli che ne danno in abbondanza (es: rainbow) e quelli molto bassi (FM, WCG).
Asteroids era un po più equilibrato, rispetto a quelli avari veri.

Non ho mai capito se per la distribuzione dei crediti che ogni progetto può dare se c'è una regola di base (uno standard BOINC) per tutti oppure se ogniuno decide di procedere come le pare.

Credo che se lasci le impostazioni di default quando installi il server attualmente (ultime versioni) abbia un criterio abbastanza "verso il basso". Poi ognuno può fare le sue modifiche, ad esempio se hai un progetto in cui ogni WU richiede sempre la stessa quantità di operazioni, allora puoi assegnare un valore costante per WU (caso di asteroids).
Ma su questo probabilmete ne sa molto più di me Simone, che un server lo ha installato e usato.
Inviato: 28/08/2013 21:09 da Commanders #95353
Avatar di Commanders
l'ottimizzazione delle applicazioni, e la conseguenza dei carichi da smaltire da parte dei loro server e della banda internet ha fatto collassare l'intero sistema. Asteroids è giù da parecchie ore, si possono inviare ma non ricevere. Tant'è che non va neanche il sito. LOL

Forse non se lo aspettavano un risultato del genere.

Per la storia dei crediti ogni progetto è a se stante. Ci sono quelli che ne danno in abbondanza (es: rainbow) e quelli molto bassi (FM, WCG).
Asteroids era un po più equilibrato, rispetto a quelli avari veri.

Non ho mai capito se per la distribuzione dei crediti che ogni progetto può dare se c'è una regola di base (uno standard BOINC) per tutti oppure se ogniuno decide di procedere come le pare.
Inviato: 28/08/2013 00:31 da astroale #95310
Avatar di astroale
sabayonino ha scritto:

'spetta che finisca 'sto SETI ... e po lo metto alla prova subito :asd:

Su alcune CPU (es. uno xeon 5160) il tempo per WU si è ridotto quasi a 1/4 :eek:
Su altre macchine il guadagno è inferiore, in media i tempi si dimezzano.
Prima questo progetto era un pò avaro di crediti, ora la situazione si ribalta, (se lascieranno invariati i crediti per WU)
:ruota: :ruota: :ruota:
Inviato: 28/08/2013 00:15 da astroale #95309
Avatar di astroale
MA19-GORICIZZA-86MI ha scritto:

astroale ha scritto:

** Questa è la discussione relativa all'articolo: Asteroids - Nuove applicazioni ottimizzate **

In aggiunta alla news, noterete (se non avete già elaborato un certo numero di WU con il vecchio client non ottimizzato) che vi verranno inviate delle WU per vari tipi di client, più o meno (o non) ottimizzati, questo serve allo scheduler (lato server) a stabilire qual'è il client migliore da utilizzare sul vostro PC.
A regime quindi vi arriveranno solo WU per il client che elabora più velocemente sul vostro PC.


Così non serve più andare noi alla ricerca di app ottimizzate, speriamo si allarghi ad altri progetti. :read:

Beh diciamo che questo non ha a che fare direttamente con il meccanismo dello scheduler, ma dipende dalla scelta degli admin di includere o meno le app ottimizzate tra le app "interne", infatti il meccanismo funge solo se sono se sono tutte assieme e quindi distribuite dallo scheduler. E la presenza di app ottimizzate esterne dipende se hanno rilasciato i sorgenti. Se non sbaglio asteroid non ha rilasciato i sorgenti e le ottimizzazioni sono state fatte "dentro" il progetto.
Inviato: 27/08/2013 23:09 da @@$tars_Finder@@ #95308
Avatar di @@$tars_Finder@@
astroale ha scritto:

** Questa è la discussione relativa all'articolo: Asteroids - Nuove applicazioni ottimizzate **

In aggiunta alla news, noterete (se non avete già elaborato un certo numero di WU con il vecchio client non ottimizzato) che vi verranno inviate delle WU per vari tipi di client, più o meno (o non) ottimizzati, questo serve allo scheduler (lato server) a stabilire qual'è il client migliore da utilizzare sul vostro PC.
A regime quindi vi arriveranno solo WU per il client che elabora più velocemente sul vostro PC.

Sul mio cluster infatti gira la nuova versione 102 e qualche giorno fa ci sono stati alcuni "Errore durante l'elaborazione" consecutivi. Ma ora tutto OK :ruota:

Per commentare questo post nel forum devi effettuare il login

Valutazione attuale: 0 / 5

Stella inattivaStella inattivaStella inattivaStella inattivaStella inattiva

Radim Vančo (Kyong) annuncia che venerdì 13 (*) probabilmente verrà eseguita la migrazione del server. Dovrebbe iniziare verso le 07:30 UTC e terminare verso le 13:00 UTC, ma potrebbe richiedere molto più tempo, quindi il server potrebbe essere off-line fino alla sera se la migrazione procederà lentamente o accadrà qualsiasi altro problema.

(*) Rimandata a venerdi 20


Per commentare questo post nel forum devi effettuare il login


Per commentare questo post nel forum devi effettuare il login

Pensieri distribuiti

Articoli

Written on 11/02/2019, 11:13 by boboviz
boinc-workshop-2019Anche quest'anno si terrà il Boinc Workshop, dal 9 al 12 Luglio a Chicago. La partecipazione è libera e gratuita.

Ultime dal Blog

Written on 19/06/2017, 14:38 by boboviz
addio-lugano-bellaCari sodali scaccolatori,come alcuni di voi sanno, il sottoscritto, oltre ad essere appassionato di Boinc, è anche "appassionato" di HPC e, visto che il...