Thread Ufficiale
Einstein@home



Link utili:
Articolo di approfondimento sul portale
URL per l'Attach a Einstein@home: http://einstein.phys.uwm.edu/ (da selezionare nel Boinc Manager)
Link per effettuare il Join a BOINC.Italy su Einstein@home
Classifica interna del team BOINC.Italy su Einstein@home

Bel lavoro di trascrizione, Othila!
Mi sono permesso di tradurre la lettera di presentazione di Bruce Allen, così anche quella parte è a posto!

Appena giro il Quad su Einstein@home, ti fornirò le informazioni relative ai tempi di elaborazione.

Alla prossima!!
LucaB76

Il thread ufficiale di Einstein@Home

Il mio primo amore!

Un altro thread ufficiale è nato.

Evvivaaaa! Finalmente!

Grazie Luca, sei stato velocissimo con la traduzione, nonostante gli impegni!
Il thread adesso dovrebbe essere spostato in evidenza assieme agli altri...mooods...

Othila ha scritto:

Il thread adesso dovrebbe essere spostato in evidenza assieme agli altri...mooods...

Pronti!

Bel lavoro Othila!
Grazie anche a LucaB per la collaborazione

Infondo leggo che manca il referente, quindi hai fatto il thread ma non fai da referente? Nel caso chi vuole si faccia avanti, ci sono thread ufficiali e posti di referente per tutti

GHz ha scritto:
Bel lavoro Othila!
Grazie anche a LucaB per la collaborazione

Infondo leggo che manca il referente, quindi hai fatto il thread ma non fai da referente? Nel caso chi vuole si faccia avanti, ci sono thread ufficiali e posti di referente per tutti
Grazie GHz!Io farei anche da referente ma siccome è un progetto che non seguo da una vita; non mi sono proposto e ho pensato che fosse più adatto qualcuno che appunto ci elabora!
Potrei fare il referente per Seti visto che anche li manca...

Nell'attesa che qualcun'altro li fornisca (nel formato da me usato), ho inserito i tempi di elaborazione del mio E6600!

Othila ha scritto:
Grazie GHz!Io farei anche da referente ma siccome è un progetto che non seguo da una vita; non mi sono proposto e ho pensato che fosse più adatto qualcuno che appunto ci elabora!
Potrei fare il referente per Seti visto che anche li manca...

Se non ci sono altri che elaborano stabilmente su einstein che si vogliono prendere l'incarico del referente, tantovale che per ora lo prendi te, e poi se arriva qualcun'altro si fa il passaggio, che ne dici?

Per seti@home penso che non ci siano problemi, comunque manda un pvt a wubby come hai fatto con lucab su hwu e mettetevi d'accordo poi fammi sapere che provvedo ad aggiornare i profili

Per quanto riguarda i proprietario del post, l'idea è di spostare le info dei thread ufficiali nel portale come articoli, e nel primo post scrivere solo di che progetto si tratta e linkare l'articolo nel portale. In quel modo più utenti possono gestire lo stesso contenuto.

GHz ha scritto:
Othila ha scritto:
Grazie GHz!Io farei anche da referente ma siccome è un progetto che non seguo da una vita; non mi sono proposto e ho pensato che fosse più adatto qualcuno che appunto ci elabora!
Potrei fare il referente per Seti visto che anche li manca...

Se non ci sono altri che elaborano stabilmente su einstein che si vogliono prendere l'incarico del referente, tantovale che per ora lo prendi te, e poi se arriva qualcun'altro si fa il passaggio, che ne dici?

Per seti@home penso che non ci siano problemi, comunque manda un pvt a wubby come hai fatto con lucab su hwu e mettetevi d'accordo poi fammi sapere che provvedo ad aggiornare i profili

Per quanto riguarda i proprietario del post, l'idea è di spostare le info dei thread ufficiali nel portale come articoli, e nel primo post scrivere solo di che progetto si tratta e linkare l'articolo nel portale. In quel modo più utenti possono gestire lo stesso contenuto.
Per quanto riguarda Einstein per me va bene, ora provo a sentire wubby per Seti!

Othila, ecco un tempo da includere nella lista:

Intel Core2 Quad Q6600 2.40GHz @3.2GHz (Conroe 775 - 4 tasks running) Windows XP:
24100 sec. (media di 8 task)

LucaB76 ha scritto:
Othila, ecco un tempo da includere nella lista:

Intel Core2 Quad Q6600 2.40GHz @3.2GHz (Conroe 775 - 4 tasks running) Windows XP:
24100 sec. (media di 8 task)
Grazie Luca!

Athlon64 3800x2 2000Mhz @ 2500Mhz (Manchester 939 - 2 tasks running) Windows XP:

48142sec. (media di 8 task)

Praticamente il doppio di un Conroe a 3200Mhz... mah. Adesso provo qualche WU a 64bit e vediamo (dubito cambi molto, l'applicazione è sempre i686)

Venturini Dario ha scritto:
Athlon64 3800x2 2000Mhz @ 2500Mhz (Manchester 939 - 2 tasks running) Windows XP:

48142sec. (media di 8 task)

Praticamente il doppio di un Conroe a 3200Mhz... mah. Adesso provo qualche WU a 64bit e vediamo (dubito cambi molto, l'applicazione è sempre i686)
Grazie!

x Luca questi sono i dati che mi avevi chiesto su Hwupgrade.

Tempi di un C2D x6800 Extreme Edition.
2 Task 44 Mb di ram cadauno.
Tempo medio di elaborazione 24.300 secondi per 2 Wu.
Al momento è sui 1300 di RAC.

Configurazione:
Intel C2D x6800 Extrame Edition 2.93 Ghz
2 x 512 Mb Kingston Pc5300
Asus Commando

Tempi di un C2 Quad Qx6700 Extreme Edition.
4 Task 42 Mb di ram cadauno.
Tempo medio di elaborazione 29.000 secondi per 4 Wu.
Al momento è sui 3200 di RAC.

Configurazione:
Intel C2 Quad Qx6700 Extreme Edition 2.66 Ghz
2 x 1 Gb TeamGroup Pc5300
Asus P5W DH-Deluxe

Installate tutti, assolutamente, un sistema operativo a 64bit.

Con Ubuntu 64bit ci ho messo meno della metà del tempo per elaborare una WU
http://einstein.phys.uwm.edu/results.php?userid=68470

Mr. Framerate ha scritto:
x Luca questi sono i dati che mi avevi chiesto su Hwupgrade.

Tempi di un C2D x6800 Extreme Edition.
2 Task 44 Mb di ram cadauno.
Tempo medio di elaborazione 24.300 secondi per 2 Wu.
Al momento è sui 1300 di RAC.

Configurazione:
Intel C2D x6800 Extrame Edition 2.93 Ghz
2 x 512 Mb Kingston Pc5300
Asus Commando

Tempi di un C2 Quad Qx6700 Extreme Edition.
4 Task 42 Mb di ram cadauno.
Tempo medio di elaborazione 29.000 secondi per 4 Wu.
Al momento è sui 3200 di RAC.

Configurazione:
Intel C2 Quad Qx6700 Extreme Edition 2.66 Ghz
2 x 1 Gb TeamGroup Pc5300
Asus P5W DH-Deluxe
Prima di inserirli tra i tempi di elaborazione devo sapere se sono overcloccati (se si specifica la frequenza) e il sistema operativo!
Grazie!

Scusami per la dimenticanza..

x6800 ~ Windows Xp Pro 64bit
Qx6700 ~ Windows 2003 Server 32bit

Tutti a frequenze di default.
Poitrei spingere un pelo di più, ma preferisco stare tranquillo e ultra stabile.

A breve probabilmente cambierò x6800 per un altro Quad.