** Discussione sull'articolo: L'elaborazione GPU approda su BOINC con GPUGRID **

A livello prestazionale i risultati dovrebbero essere ottimi ! Speriamo che implementino il client a breve anche per OS Windows così che abbia la diffusione e notorietà che merita.

Articolo fantastico!

Spero che si sbrighino a fare un client per windows per gli stessi motivi ce ha detto baximis, ma soprattutto perchè io Linux non so praticamente neanche cosa sia.

P.S. chissà che aumento di potenza che si vedrà non appena si diffonderà per bene l'uso delle GPU su BOINC.

Miiii che beeeelloooooo

Molto bene, aspetterò con impazienza il client per Windows!

azz ... facendo una banale proporzione, dal confronto con il CELL che fanno sul sito, la GPU in questione dovrebbe (teoricamente) essere in grado di macinare a un RAC di 14000 !!
(qualche decina di P4 in parallelo)

... ehm scusate quanto costa la scheda in questione ?

Che confronto hai guardato? Quello in GFlops che c'è nella homepage?
Lì però non dice che GPU è quella del confronto...

Il RAC di una PS3 è 4.200 giusto? Io ho fatto questa proporzione:
230 GFlops : 4200 punti = 1000 GFlops : x punti
x=18.000

18.000 di RAC! Ma anche se fossero 14.000....

Dobbiamo scoprire che GPU è quella del confronto.

Scusate, ma prima è arrivato il client per ATI, dopo è stato fatto quello per la PS3.

Dal sito di Folding:

The next major step forward: Streaming Processor cores (September 2006)

Much like the Gromacs core greatly enhanced Folding@home by a 20x to 30x speed increase via a new utilization of hardware (SSE) in PCs, in 2006, Folding@home has developed a new streaming processor core to utilize another new generation of hardware: GPUs with programmable floating-point capability. By writing highly optimized, hand tuned code to run on ATI X1900 class GPUs, the science of Folding@home will see another 20x to 30x speed increase over its previous software (Gromacs) for certain applications. This great speed increase is achieved by running essentially the complete molecular dynamics calculation on the GPU; while this is a challenging software development task, it appears to be the way to achieve the highest speed improvement on GPU's.

In addition, through collaboration with Pande Group, Sony has developed an analogous core for the PS3's Cell processor (another streaming processor), which should see a significant speed increase for the science over the types of calculations we could previously do on a x86/SSE Gromacs core as well. Following what we did with the introduction of Gromacs, we will now switch benchmark machines and include an ATI X1900XT GPU in order to be able to benchmark streaming WUs (which cannot be run on non-GPU machines). This machine will also benchmark CPU units (which continue to be of value since GPUs work only for certain simulations) without using its GPU.

Beh... sull'articolo c'è scritto in addition quindi sembrerebbero 2 progetti paralleli. Stà di fatto che la diffusione del client ATI al "grande" pubblico è successiva a quella del client per PS3 (almeno per come la ho vissuta io).

Per quanto riguarda i crediti prevedono che con una scheda 9800 GX2 si raggiungano i 10,000 crediti/giorno e da come fanno i conti una 8800 GT dovrebbe darne la metà.

Io mi ricordo che quando fu rilasciato il client per la PS3, se si andava a guardare le statistiche per processore compariva già la ATI con un incredibile rapporto di performance tra le gpu utilizzate e i crediti ottenuti (cosa che rimane anche adesso).

Othila ha scritto:
Molto bene, aspetterò con impazienza il client per Windows!
Scusa, vuoi dire che hai una GPU tra quelle CUDA compatibili:
vedi qui: http://www.nvidia.com/object/cuda_learn_products.html
e la lascieresti a oziare in attesa della versione windows ???

io mi precipiterei ad installare una partizione da pochi giga con una distribuzione di linux 64 bit e poi con il dual boot lascierei il PC in linux per tutto il tempo che non lo uso (oppure c'e' anche l'opzione di bootare da un CD-live e fare lavorare BOINC in RAM disk o su una penna USB)

purtroppo la mia vecchia Geforce MX 440 con soli 64 Mb e' sicuramente tagliata fuori

Uhmmm....
La mia è nella lista, solo che ho OS X... Chissà se il programmino è compatibile o dovrei ricompilarlo (sempre che si possa fare)??

Però c'è da considerare che se da un lato si migliora la prestazione, dall'altro aumentano i consumi e il calore avendo, praticamente, la GPU sempre a palla

Io non sono contrario a questa tecnologia, ma ultimamente tra AMD e NVidia le schede non sono propriamente fatte per un uso intensivo di questo tipo (del genere di 24 ore al giorno e 7 giorni su 7 come fà qualcuno).

RaiderMac ha scritto:
Uhmmm....
La mia è nella lista, solo che ho OS X... Chissà se il programmino è compatibile o dovrei ricompilarlo (sempre che si possa fare)??Premetto che non ne so nulla di Mac, se esiste una distribuzione per il tuo HW (potrebbe essere la yellow dog) a 64 bit, potresti fare anche tu quello che ho suggerito a Othila (vedi sopra).

Giopro ha scritto:
Però c'è da considerare che se da un lato si migliora la prestazione, dall'altro aumentano i consumi e il calore avendo, praticamente, la GPU sempre a palla

Io non sono contrario a questa tecnologia, ma ultimamente tra AMD e NVidia le schede non sono propriamente fatte per un uso intensivo di questo tipo (del genere di 24 ore al giorno e 7 giorni su 7 come fà qualcuno).Se avessi una di quelle GPU sotto mano, farei subito un test per cercare di darti torto come quello che sto' eseguendo da 3 anni e 2 mesi di elaborazione ininterrotta sul mio portatile (DELL INSPIRON 2200, Celeron M 1.3GHz, 512Mb RAM) ... appena tolto nuovo dalla scatola gia' non mi serviva piu' come portatile cosi' la sua CPU non ha mai conosciuto l'onta dell'IDLE TIME.

Sai com'e' mi avevano sfidato dicendo che i portatili non conviene farli andare in continazione a pieno carico. SOno bastati due piccoli accorgimenti conservativi ... e gira come un orologio svizzero.

Lato consumi hai pienamente ragione, resta il fatto che quello che conta e' il rapporto tra watt e flops, e in questo caso sospetto sia migliore in queste GPU piuttosto che in una CPU Atom da 3 watt.

astroale ha scritto:
RaiderMac ha scritto:
Uhmmm....
La mia è nella lista, solo che ho OS X... Chissà se il programmino è compatibile o dovrei ricompilarlo (sempre che si possa fare)??Premetto che non ne so nulla di Mac, se esiste una distribuzione per il tuo HW (potrebbe essere la yellow dog) a 64 bit, potresti fare anche tu quello che ho suggerito a Othila (vedi sopra).
Uhmm, aspetto di prendermi il virtualizzatore (Fusion o Parallels) e poi magari provo...

ci sto' provando ma la mia ignoranza di linux mi blocca. Non riesco ad installare i driver nVidia :-(

astroale ha scritto:
Othila ha scritto:
Molto bene, aspetterò con impazienza il client per Windows!
Scusa, vuoi dire che hai una GPU tra quelle CUDA compatibili:
vedi qui: http://www.nvidia.com/object/cuda_learn_products.html
e la lascieresti a oziare in attesa della versione windows ???

io mi precipiterei ad installare una partizione da pochi giga con una distribuzione di linux 64 bit e poi con il dual boot lascierei il PC in linux per tutto il tempo che non lo uso (oppure c'e' anche l'opzione di bootare da un CD-live e fare lavorare BOINC in RAM disk o su una penna USB)

purtroppo la mia vecchia Geforce MX 440 con soli 64 Mb e' sicuramente tagliata fuori
Si, ho una 8800 GTS che attualmente sta elaborando ininterrottamente su Folding!

Sul mercatino di HWUP ci son delle buone offerte.. stasera vado a casa e misuro, vorrei prendere una 8800GT ma temo che non ci stia... dovrò ripiegare su una scarsissima 8600GT

beh io su CHL ho fatto un ottimo affare con la Zotac 9600gt...
ma adesso c'è la beshtia di ati, la hd4850!!
costa 160 euro circa, ma ha 800 ( ) stream processor..
in pratica un mostro, nei benchmark straccia tutte, ati e nvidia!!
se non avessi appena preso la zotac, mi ci tufferei sulla 4850!!

www.chl.it

mastro ha scritto:
beh io su CHL ho fatto un ottimo affare con la Zotac 9600gt...
ma adesso c'è la beshtia di ati, la hd4850!!
costa 160 euro circa, ma ha 800 ( ) stream processor..
in pratica un mostro, nei benchmark straccia tutte, ati e nvidia!!
se non avessi appena preso la zotac, mi ci tufferei sulla 4850!!
www.chl.itScusa mi sono perso un attimo (non sono esperto di GPU) ... ma quindi anche le ATI (4850) montano una GPU compatibile con CUDA e quindi con il PS3GRID ?

Venturini Dario ha scritto:
Sul mercatino di HWUP ci son delle buone offerte.. stasera vado a casa e misuro, vorrei prendere una 8800GT ma temo che non ci stia... dovrò ripiegare su una scarsissima 8600GT Riguardo ai costi ... siete poi riusciti a capire a quale GPU corrisponde il confronto fatto sulla HP di PS3GRID ? Quella che per intenderci dovrebbe sfornare un RAC maggiore di 10000.
Perche' sul sito della NVIDIA http://www.nvidia.com/object/cuda_learn_products.html ho visto che ci sono anche dei pezzi da 3000(!) dollari:
http://www.nvidia.com/object/quadro_fx_5600_4600.html
Se sono quelli che rendono come 10 PC ... ma poi costano anche come 10 PC ...

P.S. sarebbe bello se gli utilizzatori di queste card, che riescono a farle girare con BOINC, postassero i dati (e il costo) della scheda e i crediti delle prime WU elaborate, per fare un confronto velocita'/costo/watt ecc.

P.S. #2 Ultime news grabbate dal loro forum:

INSTALLAZIONE SU LINUX:

For Linux64:
1) Install the latest Nvidia driver from http://www.nvidia.com/object/cuda_get.html
2) Download this BOINC client http://boinc.berkeley.edu/dl/boinc_ubuntu_6.3.5_x86_64-pc-linux-gnu.sh
3) Attach to ps3grid.net

NVIDIA GPU supported: http://www.nvidia.com/object/cuda_learn_products.html


TEMPI PER LO SVILUPPO WINDOWS:

We will support Windows but I don't know when. It could be in month or later.

La "bomba" con cui hanno fatto la previsione dei 10000 è la 9800 GX2 anche se poi ci sono le GTX260 e GTX280 che dovrebbero essere migliori. Il fatto è che sono su slot PCIE2 e non tutti i PC le supportano (il mio no )

Le ATI non sono ancora supportate

Riguardo all'installazione... installare la versione speciale di BOINC è stato facile ma.... i driver nVidia non ci sono ancora riuscito. Vorrei far provare alla mia 8400 l'ebrezza del calcolo estremo

scusate, pensavo ke folding supportasse BOINC...
devo imparare a leggermi tutti i post e non fermarmi a metà!!

cmq gli affari con le zotac 9600 e 9800 gt rimangono cmq!!

Dunque... ci sono riuscito ma il primo approccio è stato ampiamente insoddisfacente

Mi spiego: probabilmente per vedere gli effetti benefici dell'utilizzo di una GPU sul RAC è necessario avere una GPU con i controfiocchi (almeno 8800 GTS in su) e una CPU del piffero

Nel mio caso un core del mio Q6600 (a 3 GHz) rimane semi-inutilizzato per supportare una "vecchia" 8400G. I risultati sono:

PS3: circa 0,04 crediti / secondo
PC con 1 core su COSMOLOGY: circa 0,025 crediti / secondo
PC con LINUX e GPU: circa 0,004 crediti / secondo

da quello che ho carpito sui forum una 8800GTS dovrebbe essere paragonabile a una PS3 quindi avrebbe senso "sacrificare" un core della CPU. Probabilmente con una CPU di potenza inferiore il miglioramento sarebbe più vistoso.

Ho inoltre inspiegabilmente visto solo 3 processi in esecuzione sul Q6600, compreso quello PS3, senza segnalazioni di errore.... problemi di RAM ? (solo 2 GB)

LOL, interessante... hai provato a cambiare le preferenze del numero di core da utilizzare mettendo 5 (4+GPU)?