-
Nubman
-
-
Offline
-
RAM 512 KB
-
-
Messaggi: 2304
-
Ringraziamenti ricevuti 279
-
-
-
-
-
|
@Mugnaio
Tralasciando i checkpoint a scaglioni da 20%...
Per caso hai anche visto delle wu ECM che dopo 8 ore ripartono da 0% (magari un nuovo task nel task) senza fare checkpoint?
Sono preoccupato.
@Corla
Su Sixtrack ci sono wu che effettivamente durano sulle 8 ore o più a seconda del processore.
Vedi risposta di Eric Mcintosh: lhcathome.cern.ch/lh...um_thread.php?id=4270&postid=30303#30303
Se invece si tratta dell'applicazione senza "(sse2)" o "(pni)", sarebbe meglio abortirle prima che partano. A meno che non sai riassegnarle manualmente a un'altra applicazione, ma mi rendo conto che sia complicato sia a farlo che a spiegarlo. Detto da utente a utente e non da utente ad admin di progetto.
@rattorosso
Buono a sapersi. È che io non contemplo le LHCb nel mio vocabolario perché in passato ho sempre avuto problemi. Adesso (post-challenge) i tempi sono maturi per un nuovo tentativo.
|
Ultima Modifica: da Nubman.
|
-
corla99
-
-
Offline
-
RAM 256 KB
-
-
Messaggi: 840
-
Ringraziamenti ricevuti 184
-
-
-
-
-
|
non è detto che siano problemi: ho visto decine wu di yoyo (ecm per la precisione) durare un'ora e altre decine durare più di 20 ore, con checkpoint e conseguente variazione della percentuale completata dopo 5-6 ore (il motivo per cui elaboro su yoyo solo quando sono sicuro di essere 24x7 su quel progetto)..
Pensavo fossero dei problemi in quanto ho già avuto dei "precedenti" riguardanti tempistiche sballate. In ogni caso, visto che quel computer resta h24 lo lascerò fare.
Se invece si tratta dell'applicazione senza "(sse2)" o "(pni)", sarebbe meglio abortirle prima che partano. A meno che non sai riassegnarle manualmente a un'altra applicazione, ma mi rendo conto che sia complicato sia a farlo che a spiegarlo. Detto da utente a utente e non da utente ad admin di progetto.
Su i7+win ho beccato solo quelle lisce, mentre su i5+linux ho visto solo le altre...
Per quanto riguarda le wu di yoyo che ripartono, personalmente non mi è ancora capitato.
In compenso ne ho due di cosmology che stanno al 78% dopo 20/22 ore
|
|
-
Nubman
-
-
Offline
-
RAM 512 KB
-
-
Messaggi: 2304
-
Ringraziamenti ricevuti 279
-
-
-
-
-
|
non è detto che siano problemi: ho visto decine wu di yoyo (ecm per la precisione) durare un'ora e altre decine durare più di 20 ore, con checkpoint e conseguente variazione della percentuale completata dopo 5-6 ore (il motivo per cui elaboro su yoyo solo quando sono sicuro di essere 24x7 su quel progetto)..
Pensavo fossero dei problemi in quanto ho già avuto dei "precedenti" riguardanti tempistiche sballate. In ogni caso, visto che quel computer resta h24 lo lascerò fare.
Confermo quello che ha detto Mugnaio. Le mie wu che segnavano 80% e dopo circa 7-8 ore sono ripartite da 0%, alla fine sono state reportate con successo. Peccato che il server le rimuova velocemente dall'elenco per cui non è possibile controllare il tempo totale...
Su i7+win ho beccato solo quelle lisce, mentre su i5+linux ho visto solo le altre...
Ehm, quelle lisce sono pessime come tempistiche.
Per quanto riguarda le wu di yoyo che ripartono, personalmente non mi è ancora capitato.
In compenso ne ho due di cosmology che stanno al 78% dopo 20/22 ore
Se sono camb_legacy, non ti so aiutare. Magari controlla sul forum. Le planck e le camb_docker sui pc veloci invece ci dovrebbero mettere mediamente meno di 10 minuti al completamento. Per le planck alcune fanno eccezione e durano anche 40-50-60 minuti, sono rare e comunque vengono completate con successo.
|
|
-
gascio
-
-
Offline
-
RAM 128 KB
-
-
Messaggi: 56
-
Ringraziamenti ricevuti 12
-
-
|
Buona sera a tutti.
Io le LHCb le ho abbandonate andavo in crisi di RAM.
Avrei una domanda.
E' normale in una wu LHC -> CMS con un tempo di elaborazione di 14h 30' circa avere solo 1h 24' come tempo CPU ?(completamento 82% in avanzamento, il PC è sempre quello core i7-6700 - S.O. UBUNTU 16.04 - WirtualBox 5.1.22)
|
|
-
mugnaio
-
-
Offline
-
RAM 128 KB
-
-
Messaggi: 127
-
Ringraziamenti ricevuti 17
-
-
-
-
|
@Nubman: no le ECM che ripartono da zero mi mancano
@Gascio: non ti so dare una risposta per le CMS, ma quando succedeva con le Atlas era perchè la VM era andata in kernel panic, come diceva zioriga. Dovresti aprire la console della vm virtualbox per vedere se è andata in crash.
|
|
-
Nubman
-
-
Offline
-
RAM 512 KB
-
-
Messaggi: 2304
-
Ringraziamenti ricevuti 279
-
-
-
-
-
|
@gascio: com'è la connessione a internet per quel computer? Può succedere che la vm non riesca a scaricare abbastanza jobs (lavori interni alla vm stessa) e quindi la maggior parte del tempo rimanga in idle. LHC paga lo stesso e in qualche modo, se non erro, a seconda del lavoro fatto.
Se non ce l'hai, aggiungi l'Extension Pack a Virtualbox: download.virtualbox....xtension_Pack-5.1.22-115126.vbox-extpack
|
Ultima Modifica: da Nubman.
|
-
gascio
-
-
Offline
-
RAM 128 KB
-
-
Messaggi: 56
-
Ringraziamenti ricevuti 12
-
-
|
L'extension pack di virtual box è installato e ho un'ADSL TIM standard, penso che tu abbia ragione Nubman non riusciva a scaricare sufficiente lavoro, ho visto la rete scaricare a 1M4byte (circa 11Mbit) e poi i processori sono partiti tutti al 100%. comunque è andata a finire con:
tempo di lavoro = 64,270.78 tempo CPU = 11,282.68 crediti = 835.68 che divisi per il tempo di lavoro sono 46.8 crediti/ora.
Buona notte.
|
Ultima Modifica: da gascio.
|
-
zioriga
-
Autore della discussione
-
Offline
-
RAM 512 KB
-
-
Messaggi: 2977
-
Ringraziamenti ricevuti 254
-
-
-
-
|
Io gli ho già mandato una mail, chiedendo lumi sulla loro organizzazione
|
|
-
gascio
-
-
Offline
-
RAM 128 KB
-
-
Messaggi: 56
-
Ringraziamenti ricevuti 12
-
-
|
Zioriga, penso tu potessi chiederli anche qui.
|
|
-
sorcrosc
-
-
Offline
-
RAM 512 KB
-
-
Messaggi: 1142
-
Ringraziamenti ricevuti 154
-
-
-
|
Stanotte alle 2:00 finisce lo "sprint" su Yoyo. Non sarebbe mare riuscire a riprendere una posizione, siamo dietro di 10k punti su Crunching@EVGA.
|
|
-
kidkidkid3
-
-
Offline
-
Referente Climate
-
-
Ribellarsi e ribellarsi ancora.....(R.Hood 2010)
-
Messaggi: 825
-
Ringraziamenti ricevuti 52
-
-
-
-
|
Considerazioni al volo (e a ruota libera) sul Penta .... sul progetto SPRINT (yo-yo) solo19 boincitaliani a "scaccolare" ... cosa non ha funzionato ?
Ai posteri l'ardua sentenza !
K.
Io c'ero ... 6° RLM Challenge su GPUGRID (38° su 190, 7° su 24 BI)
8558 M.Hack 27/06/2014 - 01/07/2014(Cl.int 19/121 Cl.gen. 65/799)
R.L.Montalcini 28/12/2013 - 4/1/2014(Cl.int. 24/325 Cl.gen. 114/2315)
|
|
-
sorcrosc
-
-
Offline
-
RAM 512 KB
-
-
Messaggi: 1142
-
Ringraziamenti ricevuti 154
-
-
-
|
Io ci avevo messo solo i catorcetti arm. Adesso sto cercando di fare qualche altro punto con i catorci più grandi ma non mi riesce
Intanto con l'aggiornamento delle 15:00 abbiamo guadagnato una posizione
|
|
-
zioriga
-
Autore della discussione
-
Offline
-
RAM 512 KB
-
-
Messaggi: 2977
-
Ringraziamenti ricevuti 254
-
-
-
-
|
I problemi di questo Pentathlon sono stati la defezione di 25 Thz e di Gattorantolo, oltre al fatto che non abbiamo fatto la mass-mail, per i soliti problemi
Mi sembra ci sia stata, sottotraccia, una partecipazione anche se non convinta del tutto da parte di Daniele [lombardia]
|
Ultima Modifica: da zioriga.
|
-
Daniele69
-
-
Offline
-
RAM 256 KB
-
-
Messaggi: 357
-
Ringraziamenti ricevuti 11
-
-
-
-
|
Purtroppo più di così non posso partecipare.
E' cambiato il tipo di lavoro, non ho più la gestione di server. Mi sono rimasti solo alcuni dei vecchi portatili con monitor non funzionanti e i miei due pc fissi.
Un saluto a tutti i partecipanti per il loro impegno.
Daniele
Ringraziano per il messaggio: ReLeon
|
|
-
zioriga
-
Autore della discussione
-
Offline
-
RAM 512 KB
-
-
Messaggi: 2977
-
Ringraziamenti ricevuti 254
-
-
-
-
|
Ciao, bravissimo ugualmente !!!!
Allora avevo visto giusto sulla tua partecipazione
PS. In effetti a vedere su BOINCStats, ti vedo non più veloce come un Freccia Rossa
|
Ultima Modifica: da zioriga.
|
-
Nubman
-
-
Offline
-
RAM 512 KB
-
-
Messaggi: 2304
-
Ringraziamenti ricevuti 279
-
-
-
-
-
|
Comunque vada, complimenti a tutti quelli che si sono impegnati in questa sfida. Tra Cosmology che all'inizio dava planck con il contagocce e il cui validatore aveva 100k o più di wu pending di arretrati, LHC che faceva finta di non avere workunit Sixtrack salvo sfornarne a milioni e il down finale di Yoyo non saprei dire chi mi ha fatto penare di più. Sicuramente sarei più clemente con LHC che però non si impegna neanche un po' con i re-sending. Una wu abortita o scaduta o in errore o inconclusiva è "out-of-challenge". I progetti monolitici quali WCG e Einstein invece hanno tenuto bene. Piccola nota negativa anche su WCG che all'inizio, in periodo bunker pre-challenge se non ricordo male, pure lui ha terminato le Zika, ma forse è stato meglio così!
|
Ultima Modifica: da Nubman.
|
-
zioriga
-
Autore della discussione
-
Offline
-
RAM 512 KB
-
-
Messaggi: 2977
-
Ringraziamenti ricevuti 254
-
-
-
-
|
|
|
-
kidkidkid3
-
-
Offline
-
Referente Climate
-
-
Ribellarsi e ribellarsi ancora.....(R.Hood 2010)
-
Messaggi: 825
-
Ringraziamenti ricevuti 52
-
-
-
-
|
Io c'ero ... 6° RLM Challenge su GPUGRID (38° su 190, 7° su 24 BI)
8558 M.Hack 27/06/2014 - 01/07/2014(Cl.int 19/121 Cl.gen. 65/799)
R.L.Montalcini 28/12/2013 - 4/1/2014(Cl.int. 24/325 Cl.gen. 114/2315)
|
Ultima Modifica: da kidkidkid3.
|
-
25000ghz
-
-
Offline
-
RAM 256 KB
-
-
Messaggi: 833
-
Ringraziamenti ricevuti 40
-
-
-
-
|
I problemi di questo Pentathlon sono stati la defezione di 25 Thz ..........
.... eppure il Penta me lo sono fatto tutto ma con il team GIB (Gruppo Italiano Boinc) da noi creato. Dopo anni di crediti fatti sotto BI e per un breve periodo con il team Colombia ho deciso che mi sarebbe piaciuto un sistema diverso. Un team basato su un solo user dove al suo interno ci fossero una quantità sempre maggiore di computer fatta da utenti che condividessero lo stesso principio. Ero stanco dell'individualismo, della contribuzione sotto un nik che non mi identificava se non tra i volontari di BI. Abbiamo quindi creato un solo user GIPICS ( Gruppo Italiano Per Il Calcolo Scientifico) che avesse una potenza elaborativa da farsi notare fin da subito. Per questo motivo ho prospettato a @Blindatron il mio progetto ed entusiasta ha accettato e messo la sua armata al servizio di GIB per far grande GIPICS. Io ora mi identifico in GIPICS, Rob si identifica in GIPICS... un user Italiano potente e che lo sarà sempre più.
|
|
Moderatori: campos, ReLeon
Tempo creazione pagina: 0.210 secondi