BOINC.Italy
La community italiana dedicata al calcolo distribuito
Gli amministratori hanno appena aggiornato l'applicativo nei server di produzione alla versione 2.0. Il codice è stato migliorato rispetto alla versione beta e sperano di non avere problemi. Nel caso i volontari ne incontrassero, sono pregati di postarli sul forum.
boboviz ha scritto:
C'è anche da dire che il load della GPU al 99% non è un indizio definitivo visto che anche SETI/einstein/asteroids caricano la GPU ma nonostante ciò il tempo di elaborazione rimane confrontabile con quello della CPU.Rick! ha scritto:
astroale ha scritto:
Avevo pensato la stessa cosa anch'io, speriamo davvero che non sia così.La mia impressione è che, vista la durata delle WU per CPU e GPU, o hanno sballato la durata di quelle per GPU o (peggio) il nuovo client si è "setizzato" cioè è diventato come nel caso di SETI/einstein/asteroids un SW che frutta poco la GPU e da poco guadagno rispetto a quello per CPU.
Io, invece, ho avuto un'altra impressione.
Il client gpu "caricava" correttamente la scheda video, ma hanno avuto una valanga di errori (nonostante il sito di test) e non stanno capendo fino in fondo cosa è successo nel codice.
Ah, non sapevo che su POEM le WU per CPU e GPU fossero diverse, dove si può leggere di questa cosa ?
Ah, non sapevo che su POEM le WU per CPU e GPU fossero diverse, dove si può leggere di questa cosa ?astroale ha scritto:
C'è anche da dire che il load della GPU al 99% non è un indizio definitivo visto che anche SETI/einstein/asteroids caricano la GPU ma nonostante ciò il tempo di elaborazione rimane confrontabile con quello della CPU.
Il tempo di calcolo non è un fattore discriminante del carico gpu o del lavoro "reale" che viene compiuto.
Per dire, nel vecchio client Poem, la stessa simulazione venne fatta girare su cpu e su gpu e durava circa 1 ora. Solo che quella su gpu calcolava una matrice 11 volte più grande di quella su cpu!!
E comunque gli admin Poem avevano detto che questo nuovo progetto sarebbe stato più "pesante" del vecchio gpucristal
C'è anche da dire che il load della GPU al 99% non è un indizio definitivo visto che anche SETI/einstein/asteroids caricano la GPU ma nonostante ciò il tempo di elaborazione rimane confrontabile con quello della CPU.
C'è anche da dire che il load della GPU al 99% non è un indizio definitivo visto che anche SETI/einstein/asteroids caricano la GPU ma nonostante ciò il tempo di elaborazione rimane confrontabile con quello della CPU.Rick! ha scritto:
astroale ha scritto:
Avevo pensato la stessa cosa anch'io, speriamo davvero che non sia così.La mia impressione è che, vista la durata delle WU per CPU e GPU, o hanno sballato la durata di quelle per GPU o (peggio) il nuovo client si è "setizzato" cioè è diventato come nel caso di SETI/einstein/asteroids un SW che frutta poco la GPU e da poco guadagno rispetto a quello per CPU.
Io, invece, ho avuto un'altra impressione.
Il client gpu "caricava" correttamente la scheda video, ma hanno avuto una valanga di errori (nonostante il sito di test) e non stanno capendo fino in fondo cosa è successo nel codice.
astroale ha scritto:
Avevo pensato la stessa cosa anch'io, speriamo davvero che non sia così.La mia impressione è che, vista la durata delle WU per CPU e GPU, o hanno sballato la durata di quelle per GPU o (peggio) il nuovo client si è "setizzato" cioè è diventato come nel caso di SETI/einstein/asteroids un SW che frutta poco la GPU e da poco guadagno rispetto a quello per CPU.
Avevo pensato la stessa cosa anch'io, speriamo davvero che non sia così.boboviz ha scritto:
La mia impressione è che, vista la durata delle WU per CPU e GPU, o hanno sballato la durata di quelle per GPU o (peggio) il nuovo client si è "setizzato" cioè è diventato come nel caso di SETI/einstein/asteroids un SW che frutta poco la GPU e da poco guadagno rispetto a quello per CPU.Mi sembra si siano un pò "piantati" con il client gpu......
La mia impressione è che, vista la durata delle WU per CPU e GPU, o hanno sballato la durata di quelle per GPU o (peggio) il nuovo client si è "setizzato" cioè è diventato come nel caso di SETI/einstein/asteroids un SW che frutta poco la GPU e da poco guadagno rispetto a quello per CPU.Mi sembra si siano un pò "piantati" con il client gpu......
