Asteroids - Nuove applicazioni ottimizzate

Agosto pieno di ottimizzazione per il progetto, in più comunicazioni successive Radim Vančo, admin del progetto ha annunciato che sono state rilasciate nuove versioni ottimizzate del client prima per il sistemi operativi a 64 bit (Linux e Windows) e per il Raspberry PI, grazie alle quali il tempo di elaborazione per WU si è ridotto della metà.

Poi è arrivata una nuova versione per Android e altre ottimizzazioni specifiche per processori x86 dotati di SSE3 e SSE2. Ora la pagina delle applicazioni vanta una lunga lista di eseguibili.

Accedi per commentare

Messaggi in discussione: Asteroids - Nuove applicazioni ottimizzate

Commanders ha risposto alla discussione #95680 06/09/2013 19:57

Si, qualcosina è migliorata ma non ci siamo ancora.....prima dell' avvento delle ottimizzazioni e poco dopo andava tutto a meraviglia. Capisco che molti ci abbiano dato dentro visto che con l'ottimizzazione delle wu i tempi si siano ridotti e il srv deve smaltire molto più lavoro di prima. Non ne do colpa, anzi è meglio così. Per ora, in attesa di ulteriori miglioramenti andiamo avanti così.

astroale ha risposto alla discussione #95676 06/09/2013 15:11

News sul problema, hanno ridotto da 20 a 3 il contatore dei failed dopo il quale la WU non viene più proposta al DL, quindi il problema dovrebbe estinguersi più velocemente

I have decreased max_errors to 3 in database so cleaning the bad results should be fast now.

astroale ha risposto alla discussione #95633 04/09/2013 19:57

Commanders ha scritto:

A me non pare questo che sia un problema già noto. Anzi fino a d'ora non mi era mai capitato. Ora non vorrei essere pessimista ma questa è un disastro che si ripete da qualche gg. Prima neanche un problema con il download. Avranno sicuramente qualche problema. Infatti il tipo dice che per non perdere il lavoro in corso, preferisce far smaltire ai loro srv i lavori già in corso e poi una volta terminati, riavviare il batch. Se su 10 download 1 è buona allora preferisco che sistemino per bene, senza pressioni esterne e poi ripartire.

Occhio che il messaggio nel thread "Download failed" risale ad aprile. Purtroppo se hai un browser con le impostazioni italiane, c'è un baco nel forum standard di BOINC server per cui la traduzione non mostra le date e mostra delle label errate nei pulsanti.
In pratica dicevano che il problema è locale al corrente batch di WU e non si dovrebbe riprodurre con il prossimo, quindi lasciano che si esaurisca il batch senza fare nulla.
Ho appena fatto una richiesta di news e mi hanno risposto:

The problem solves itself, but may take a time.

quindi probabile che siamo nello stesso batch da mesi e servirà ancora del tempo per uscirne.
Come puoi vedere dalle date di questi fail su un mio criceto link , i fail c'erano già ad aprile.

Unico onsiglio che posso dare è di evitare di fare update manuali del progetto, infatti ho notato che facendo update in sequenza (per la ragione "estetica" di cercare di cancellare le WU errorate dalla lista del manager), il numero di fail cresce esponenziamente. Sui PC su cui non ho fatto nessun update mi sembra che il numero di fail sia molto più basso.

sabayonino ha risposto alla discussione #95631 04/09/2013 19:16

tutto sto casino per download non riusciti ?

capisco se lw WU vanno in errore...ma per dei download che non ne vogliono sapere mnis embra esagerato

Commanders ha risposto alla discussione #95629 04/09/2013 18:45

A me non pare questo che sia un problema già noto. Anzi fino a d'ora non mi era mai capitato. Ora non vorrei essere pessimista ma questa è un disastro che si ripete da qualche gg. Prima neanche un problema con il download. Avranno sicuramente qualche problema. Infatti il tipo dice che per non perdere il lavoro in corso, preferisce far smaltire ai loro srv i lavori già in corso e poi una volta terminati, riavviare il batch. Se su 10 download 1 è buona allora preferisco che sistemino per bene, senza pressioni esterne e poi ripartire.

gdl ha risposto alla discussione #95626 04/09/2013 14:45

astroale ha scritto:

Ma no fermi tutti !
Se smettete di elaborare aspettando che correggano questo problema (vedi sul loro forum, lo conoscono da mesi), allora non elaboriamo mai più per questo progetto.
Di fatto il problema è secondario, perchè a parte una transazione http inutile e una traccia in più nei log, alla fine un numero adeguato di WU vengono comunque scaricate con successo e quindi elaborate e restituite correttamente.

Io infatti non ho interrotto nulla, anzi ho due pc che si concentrano su questo progetto dopo le applicazioni ottimizzate..
Pazienza per le WU che non il cui scaricamento è fallito.. Ci son tutte le altre da elaborare!!!

Speravo di esser stato chiaro col post precedente!

astroale ha risposto alla discussione #95623 04/09/2013 14:41

Ma no fermi tutti !
Se smettete di elaborare aspettando che correggano questo problema (vedi sul loro forum, lo conoscono da mesi), allora non elaboriamo mai più per questo progetto.
Di fatto il problema è secondario, perchè a parte una transazione http inutile e una traccia in più nei log, alla fine un numero adeguato di WU vengono comunque scaricate con successo e quindi elaborate e restituite correttamente.

gdl ha risposto alla discussione #95619 04/09/2013 14:34

Commanders ha scritto:

eh si errori ancora in corso. Avevo già notato anomalie qualche gg fa ma pensavo fossero problemi causati della mia linea adsl.
In attesa di soluzioni da parte del team di asteroids devio le risorse su altre fonti.

@ Astroale: fallo anche te, almeno non allunghi il passo.

Ma voi non scaricate proprio WU???
Io oltre a quelle che danno errore ne riesco a scaricare e far lavorare...
Non vorrei che l'errore si "generasse" quando forzo l'aggiornamento e non lo fa in automatico... Potrebbe essere... mmmmm

Commanders ha risposto alla discussione #95617 04/09/2013 14:31

eh si errori ancora in corso. Avevo già notato anomalie qualche gg fa ma pensavo fossero problemi causati della mia linea adsl.
In attesa di soluzioni da parte del team di asteroids devio le risorse su altre fonti.

@ Astroale: fallo anche te, almeno non allunghi il passo.

astroale ha risposto alla discussione #95609 04/09/2013 13:12

gdl ha scritto:

astroale ha scritto:
Oggi vedo un sacco di download failed nei log ... che mi sembra un problema vecchio di questo progetto, mai capito il motivo.
Anche a me diverse WU danno scaricamento fallito, mentre altre si scaricano e si elaborano normalmente!!!

Poi ho visto che ne hanno parlato sul loro forum ma a quanto pare non hanno trovato una soluzione.

gdl ha risposto alla discussione #95605 04/09/2013 12:15

astroale ha scritto:

Oggi vedo un sacco di download failed nei log ... che mi sembra un problema vecchio di questo progetto, mai capito il motivo.

Alla fine sono contento dell'impatto della news sulle statistiche del team , meglio di un'elezione a progetto del mese

Anche a me diverse WU danno scaricamento fallito, mentre altre si scaricano e si elaborano normalmente!!!
Ottimi il rapporto tempo/crediti per queste WU! Circa 1 ora di elaborazione e 120 crediti!! :winner:

Speriamo non decidano di abbassare i crediti!

zioriga ha risposto alla discussione #95578 03/09/2013 12:37

@Astroale
In effetti, il rischio è che il POTM, non cambiato da anni come svolgimento, perda appeal a fronte di evenienze particolari.

astroale ha risposto alla discussione #95574 03/09/2013 10:56

Oggi vedo un sacco di download failed nei log ... che mi sembra un problema vecchio di questo progetto, mai capito il motivo.

Alla fine sono contento dell'impatto della news sulle statistiche del team , meglio di un'elezione a progetto del mese :asd:

sabayonino ha risposto alla discussione #95467 31/08/2013 12:35

giusto per farti render conto : la mia attuale pagina di BS è la stessa di ieri mattina alle 8:00 circa

e sono passate più di 24 ore ....

i vari progetti hanno già validato i vari crediti da ieri ad oggi.

:ciapet:

si vede che chi doveva premere il pulsante di aggiornamento sarà in ferie :asd:

astroale ha risposto alla discussione #95466 31/08/2013 12:18

nel primo messaggio avevo detto RAC ma intendevo crediti giornalieri non media
cmq ho visto oggi da BS che stanno arrivando tutti gli arretrati

molti più di quelli mostrati come pending sul sito, si vede che non sempre i numeri forniti via xml coincidono con quelli visibili da web sul tuo acocunt, specie quando sul server si impasta il DB

sabayonino ha risposto alla discussione #95458 30/08/2013 22:04

astroale ha scritto:

veramente sapevo che legge, almeno, giornalmente le statistiche xml fornite dai progetti e _poi_ calcola le medie
quindi se in un periodo tra una lettura e l'altra hai fatto tot crediti sul progetto, li vedi precisi alla frazione di credito anche su BOINCstat, e in passato facendo qualche conto su altri progetti ho verificato la cosa

e grosso modo è quello che avevo scritto (un pò di fretta) :asd:

inoltre se l'xml dei progetti sono in ritardo o per qualche motivo non hanno subito un aggiornamento "regolare" ecco che i conti "non tornano" .

magari tu leggi BS adesso ma si riferisce ad un valore di 12 ore prima ... vai nella pagina del progetto che magari è stato aggiornato poco prima (o quel che è)

in parole da povero scaccolatore (quello con le dita su per il naso

) le letture sono fortemente relative.Insomma è per dare un quadro pressapoco generale ...

astroale ha risposto alla discussione #95457 30/08/2013 21:33

veramente sapevo che legge, almeno, giornalmente le statistiche xml fornite dai progetti e _poi_ calcola le medie
quindi se in un periodo tra una lettura e l'altra hai fatto tot crediti sul progetto, li vedi precisi alla frazione di credito anche su BOINCstat, e in passato facendo qualche conto su altri progetti ho verificato la cosa

sabayonino ha risposto alla discussione #95455 30/08/2013 19:56

nuovamente : Boincstats ga uno o due aggiornamenti alle stats. non è detto che coincidano con il periodo dei singoli progetti. e sono genericamente valori medi.

astroale ha risposto alla discussione #95454 30/08/2013 19:47

Cmq su questo progetto stò facendo un pò di conti e non tornano.
Ho messo ad elaborare un tot di criceti per un RAC = tot, e da BOINCstats vedo una serie di crediti giornaliera molto ma molto più bassa, aggiungendo anche quelli in pending la situazione non cambia di molto ... che si perdano i risultati ?
Controllate anche voi please!

gdl ha risposto alla discussione #95446 30/08/2013 09:16

Finito il WOW Event challenge sto tornando anche sul progetto Asteroid le cui WU ora durano davvero poco!!! Lo avevo notato già i giorni precedenti al challenge seti...
E offrono proprio buoni crediti!!! Ottimo!!!

astroale ha risposto alla discussione #95367 29/08/2013 00:14

Commanders ha scritto:

l'ottimizzazione delle applicazioni, e la conseguenza dei carichi da smaltire da parte dei loro server e della banda internet ha fatto collassare l'intero sistema. Asteroids è giù da parecchie ore, si possono inviare ma non ricevere. Tant'è che non va neanche il sito. LOL

Forse non se lo aspettavano un risultato del genere.

Già tornano gli utenti dalle ferie e il carico del server con le stesse risorse triplica

Per la storia dei crediti ogni progetto è a se stante. Ci sono quelli che ne danno in abbondanza (es: rainbow) e quelli molto bassi (FM, WCG).
Asteroids era un po più equilibrato, rispetto a quelli avari veri.

Non ho mai capito se per la distribuzione dei crediti che ogni progetto può dare se c'è una regola di base (uno standard BOINC) per tutti oppure se ogniuno decide di procedere come le pare.

Credo che se lasci le impostazioni di default quando installi il server attualmente (ultime versioni) abbia un criterio abbastanza "verso il basso". Poi ognuno può fare le sue modifiche, ad esempio se hai un progetto in cui ogni WU richiede sempre la stessa quantità di operazioni, allora puoi assegnare un valore costante per WU (caso di asteroids).
Ma su questo probabilmete ne sa molto più di me Simone, che un server lo ha installato e usato.

Commanders ha risposto alla discussione #95353 28/08/2013 21:09

l'ottimizzazione delle applicazioni, e la conseguenza dei carichi da smaltire da parte dei loro server e della banda internet ha fatto collassare l'intero sistema. Asteroids è giù da parecchie ore, si possono inviare ma non ricevere. Tant'è che non va neanche il sito. LOL

Forse non se lo aspettavano un risultato del genere.

Per la storia dei crediti ogni progetto è a se stante. Ci sono quelli che ne danno in abbondanza (es: rainbow) e quelli molto bassi (FM, WCG).
Asteroids era un po più equilibrato, rispetto a quelli avari veri.

Non ho mai capito se per la distribuzione dei crediti che ogni progetto può dare se c'è una regola di base (uno standard BOINC) per tutti oppure se ogniuno decide di procedere come le pare.

astroale ha risposto alla discussione #95310 28/08/2013 00:31

sabayonino ha scritto:

'spetta che finisca 'sto SETI ... e po lo metto alla prova subito

Su alcune CPU (es. uno xeon 5160) il tempo per WU si è ridotto quasi a 1/4 :eek:

Su altre macchine il guadagno è inferiore, in media i tempi si dimezzano.
Prima questo progetto era un pò avaro di crediti, ora la situazione si ribalta, (se lascieranno invariati i crediti per WU)
:ruota:

astroale ha risposto alla discussione #95309 28/08/2013 00:15

MA19-GORICIZZA-86MI ha scritto:

astroale ha scritto:
** Questa è la discussione relativa all'articolo: Asteroids - Nuove applicazioni ottimizzate **

In aggiunta alla news, noterete (se non avete già elaborato un certo numero di WU con il vecchio client non ottimizzato) che vi verranno inviate delle WU per vari tipi di client, più o meno (o non) ottimizzati, questo serve allo scheduler (lato server) a stabilire qual'è il client migliore da utilizzare sul vostro PC.
A regime quindi vi arriveranno solo WU per il client che elabora più velocemente sul vostro PC.

Così non serve più andare noi alla ricerca di app ottimizzate, speriamo si allarghi ad altri progetti.

Beh diciamo che questo non ha a che fare direttamente con il meccanismo dello scheduler, ma dipende dalla scelta degli admin di includere o meno le app ottimizzate tra le app "interne", infatti il meccanismo funge solo se sono se sono tutte assieme e quindi distribuite dallo scheduler. E la presenza di app ottimizzate esterne dipende se hanno rilasciato i sorgenti. Se non sbaglio asteroid non ha rilasciato i sorgenti e le ottimizzazioni sono state fatte "dentro" il progetto.

@@$tars_Finder@@ ha risposto alla discussione #95308 27/08/2013 23:09

astroale ha scritto:

** Questa è la discussione relativa all'articolo: Asteroids - Nuove applicazioni ottimizzate **

In aggiunta alla news, noterete (se non avete già elaborato un certo numero di WU con il vecchio client non ottimizzato) che vi verranno inviate delle WU per vari tipi di client, più o meno (o non) ottimizzati, questo serve allo scheduler (lato server) a stabilire qual'è il client migliore da utilizzare sul vostro PC.
A regime quindi vi arriveranno solo WU per il client che elabora più velocemente sul vostro PC.

Sul mio cluster infatti gira la nuova versione 102 e qualche giorno fa ci sono stati alcuni "Errore durante l'elaborazione" consecutivi. Ma ora tutto OK :ruota: